Сегодня, по пути на работу, купила бутылочку красного чая "Липтон" - попить мне приспичило, а соков в бутылках у них не было. А мне еще в метро давиться - сок из пакетиков не катит. Мммать! Лучше б я безвкусную бон-Акву купила!

Два глотка - скулы свело так... Да еще и мерзкий привкус на языке и в горле. Чифир с кислотой! Ядовитее фанты со спрайтом.

Как это люди пьют, скажите мне?

Читаю оглавление перечень содержащихся веществ - типа сплошь натуральные экстракты и... аскорбиновая кислота - стабилизатор кислотности... И лимонная кислота, видимо, что б мало не показалось! Что б pH стабильно был на двоечке, видимо. (сильная кислотность, если кто не в курсе. Нейтральная среда pH=6-7).

И отрыжка ароматизаторами, "идентичными натуральным", особо устойчивая, на пол часа - а ведь я выпила только три глоточка и выбросила к чертям этот "качественный" продукт... Здоровье дороже!







И на работе бардак - вообще. И у меня в частности. Как и следовало ожидать.

@настроение: что-то я устала сегодня

---

Андрей Земляной "День дракона"

Третья и последняя книга из трилогии "Странник"

Мда. Хуже двух предыдущих. Попытка автора вместить в книгу многое. Слишком многое. Получился пересыщенный событиями и культурами винигрет. Малосъедобный, увы. Средневековая планета, на которую нашего героя перенёс Господь, после того, как и рай и ад его отвергли (после геройской гибели в конце второй книги). Герой, конечно, сразу стал спасать государство, которое его приютило, от нашествия орд кочевников... Командуя войсками, сколачивая правильную армию... Модернизируя пушки, делая автоматы и электрические батареи. Причем все это
"автомат, которым уже давно тряс, прямо к лицу полковника Рендара. - Что это, по-вашему? - он что-то дернул, и на его ладонь выпал небольшой заостренный с одного конца цилиндрик. - Это, к вашему сведению, унитарный патрон, уважаемый! Для того, чтобы они понадобились, нужно иметь высокоточные станки, прессовое оборудование высокого давления, большое количество стали для массового производства стандартных стволов..."
за срок около 4 месяцев. И спас, что б вы думали? А заодно и помирил (навечно!) это государство с теми самыми кочевниками которые ранее на него нападали.
Спасением приютившего государства он не удовлетворился, а решил спасти и всю планету целиком, от тайком расположенного на ней Института (стррррашный, там делают биороботов!!!). Для этого он пробрался, по трупам, ясное дело, на космический корабль и отправился совершать подвиги и крушить черепа (любимый удар - в челюсть, что бы вмять её в мозг.... не знаю, реально ли это?) на центральную планету Империи.
В общем, все в таком духе - очень умный, всех побеждающий и безумно много знающий супергерой, идущий по трупам врагов и в минуты отдыха вдохновенно имеющий подвернувшихся или спасенных красоток (большинство из них тоже бойцы хоть куда). Такие дела. Утомило меня это бодрое описание подвигов. Хорошо, что в цикле только 3 книги - если б их было больше, я бы все равно читать их больше не стала.

Цитатка напоследок, типичнейшая (найдена методом тыка стилом в шкалу страниц в КПК - сами понимаете, там таких драк - дофига)
"Поэтому когда моя рука оказалась притянутой почти к затылку, я, по идее, уже должен был корчиться от боли. Но вместо этого я согнул ногу в колене и не очень сильно, зато точно врезав ему между ног, прекратил воспроизводство дураков одним конкретно взятым самцом. Как и планировалось, самец осел на бетон, свернувшись в позу эмбриона и пытаясь заново научиться дышать."

Резюме. Прочел одну книгу этого цикла - считай, прочел их все. Можно почитать, только если хочешь прочистить мозги после работы. А лучше не читать. Есть много боевичков получше.

@темы: отзывы-ррецензии

---

Поздравляю ARS_Barracuda

с наступающим днем рождения!







Такая, символичная картинка....

Пусть дней будет ещё очень много, и каждый несет в себе что-то хорошее.

---

Поздравляю Big Lynx

С наступающим днем рождения!







Желаю всего-всего, чего тебе самому хотелось бы себе пожелать.

---

Игра в цитаты, подхвачено у -=Shaman=-

Правила просты.



"Правила просты - на каждый ваш коммент я даю слово-тему, и вам нужно запостить в ответ несколько интересных и полезных цитат из любимых книг по теме"

Мне досталось слово "Песня" (/*не менее язвительно*/ Ну, "С-ссспасибо!" Шаман!



Соображать - где, выискивать в книге, перепечатывать... но я, вроде, справилась. Не быстро, правда. Не знаю, насколько они полезны, эти цитаты, но интересны, надеюсь.



Кто хочет поучаствовать - могу дать слово. В комментах сообщите о желании.



"На моей родине, - сказала Мангул, - ученик певца, проходя Посвящение, должен сложить и спеть четыре песни. Песнь Печали, чтобы никто не сумел удержаться от слёз Песнь Радости, чтобы высмушить эти слёзы. Песнь Тщеты, чтобы каждый ощутил себя бессильной пещинкой на берегу океана, и понял, что все усилия бесполезны. И Песнь пробуждения, которая заставляет распрямить спину и вдохновляет на подвиги и свершения. ...."

(с, Семенова, "Волкодав")



"Счастливчик не верил ни в бога, ни в черта, ни в "Миллениум Фалкон". Он знал, что есть Птица: если ее обнять, успокоить и попросить, то она споет тебе жизнь. Но Айфиджениа и так успела замучить себя вконец – страданиями над занюханной Кей-эль-джей, кудахтаньем над коматозным пацаном, еще икс знает какой ерундой, а ей сейчас надо будет объяснять, что рухнула ходовая, что впереди се-ренкхра, и если Ифе не удастся спеть жизнь, то все просто сдохнут

....

Джек бережно взял Ифе за руки и, закрыв глаза, начал целовать, отогревая дыханием – пальцы, ладони, синие жилки на изнанке запястий, маленькие птичьи косточки. Ледышка моя, зимний соловушка…

- Помоги нам, - сказал он, - всем. Пожалуйста.

Под его губами ее пальцы дрогнули и напряглись. Лакки, не размыкая век, потянулся к Айфиджении.

- Ну я-то… - задыхаясь от слез, прошептала она, - я-то что?.. могу…

"Да".

…отлегло от сердца, и стало, наконец, можно открыть глаза и заглянуть ей в лицо.

- А ты песню спой, - сказал Джек, - как ты умеешь, - и ободряюще улыбнулся.

Птица моргнула. Отстранилась.

- Спою.

- Я тебе нужен? – шепотом спросил Лакки, прекрасно зная ответ.

- Нет, Джек.

Лэнгсон подавил вздох. Он все еще сидел на полу, на подогнутых коленях. Черная Птица стояла перед ним. Тонкие пальцы держали гитару за гриф, как за ошейник держат опасную, но ручную тварь.

Полуопущены ресницы, нежные по-детски губы сомкнуты. Она не более чем воплощение стихии. И как стихия, ужасающа и светла."

(с, "Олег Серегин" - он же Aurenga "Райские птицы")



"Раньше я слышал эту песню "Наутилуса" лишь мельком, но теперь она вдруг отозвалась в самой душе. Поднимаясь к запертой двери и ныряя в сумрак, я напевал её вместе с Бутусовым:

Я не помню паденья, я помню только

Глухой удар о холодные камни.

Неужели я мог залететь так высоко

И сорваться жестоко, как падший ангел?"

(с, С. Лукьненко, В. Васильев, "Дневной дозор")

@музыка: Стратовариус

@настроение: расслабленное

---

Флэшмоб от Элы. (Ela)

Вы называете 10 важных для Вас вещей, слов, понятий, которые начинаются с буквы Вашего ника, поясняете их.

Выбрала в русском написании: Джессика - "Д" Итак - 10 важных вещей на Д:



1. Душа - тоже важная ведь вещь... надо следить за её чистотой



2. Дурачиться - люблю повалять дурака (словесно в том числе), пошутить - вспомнить детство



3. Драконы - фантастические животные! (в смысле, прекрасные, могучие, умные, волшебные - люблю драконов Маккэфри, Сапковского, Шумилова - в таком стиле.)



4. Драгоценности - люблю их любовью дракона: они красивые, сверкают и переливаются, и украшают, да-да!



5. Деньги - важно, чего уж там. Можете обозвать меня меркантильной и жадной, но лучше, что б они были. Они не цель - но средство.



6. Духи - от женщины должно приятно пахнуть, так, неуловимо.



7. Дневники (в смысле, дайри) - тут появляются люди, с которыми мне интересно.



8. Душ - обажаю стоять под горячими струями душа, могу заниматься этим долго.



9. Дельфины - безумно симпатичные зверики.



10. Действие - всегда лучше, чем бездействие (хотя второе привлекательнее)

---

Андрей Земляной "Успеть до радуги"

(второй роман из цикла Странник)

По-прежнему остался вполне приятственным и бодреньким боевичком.

Герой цикла (такой бескорыстный герой, лезущий в самое пекло ради жизни других) геройски погибает в конце первой книги, но перед смертью успевает воспользоваться кольцом-порталом. Портал хитрый: переносит не все тело, а только душу, в другой подходящий носитель. Подходящий носитель нашелся на другой планете, правда её тоже населяют люди.

Вот врастание героя в новую жизнь показалось мне весьма неестественным: перелопатить за 2-3 месяца такой объём информации... Не верю. Вот цитата, что он изучил за эти жалкие месяцы, с нуля:

цЫтата1

"Я, кажется, сказал, что главное язык? Было еще кое-что. География, геология, геополитика, история, современное состояние науки и техники, все аспекты биологии. Политика, правительственные и военные организации, структура армии, разведки и контрразведки, транспорт и связь. Я что-то упустил? Ах да, конечно, разнообразные мелочи типа быта, обычаев и общественного устройства.
И еще о бдениях. Ребенок познает мир многие годы. У меня, к сожалению, столько времени не было. А сколько было, я просто не знал."
(к разговору об авторском произволе: автор явно помог, подыграл любимому персонажу)

И проколы в логике, куда ж без них? В начале книги герой усваивает чудовищно огромный пласт информации за неоправданно малый промежуток времени, а ближе к концу жалуется:
"А вот установка семантико-логических связей, или, как говорят педагоги, "усвоение материала" никогда не давалось мне просто."
Ну и местами обрывы сюжетных завязок - как будто автор вместе с героем закрутился в суете его будней и забыл, что ещё хотел накрутить в сюжете.

Зато понравилось то, что герой отнюдь не стремится на покинутую им Землю (в отличие от многих романов, где цель квеста - найти то, что поможет слинять на Родину) - новый мир ему нравится больше.

Кроме того, исчез главный минус первой части: второй роман представляет собой связное повествование, без лакун.
Правда, второй минус остался: очень много придуманных терминов, "придающих инопланетный колорит" вместо привычных нам слов. Они однотипны, а потому в них быстро начинаешь путаться - и воспринимать повествование становится тяжелее - детали ускользают.
Впрочем, ускользающие подробности отнюдь не мешают наслаждаться описаниями душевнейшего (перманентного, почти безо всякой лирики и любви - так, секса немного) месилова:

цЫтата2

"Один из бронетранспортеров неосторожно повернулся ко мне спиной.
- Ну что ж ты так, дурашка? - спросил я его, вгоняя пулю в турбинный отсек. Он ничего мне не ответил, а только негромко взорвался и печально зачадил смрадным пламенем.
Интересно было бы посмотреть на рай для бронемашин. Он у них отдельный, или совмещенный с тракторами и газонокосилками? Нет, все-таки, я думаю, у них должна быть своя Валгалла."

Резюме: приятственный боевичек. Даже более симпатичный, чем первый.

@темы: отзывы-ррецензии

---

Андрей Земляной "ОБОРОТЕНЬ"

(первый роман из цикла "Странник")

Очень приятственный, особенно по началу, бодренький боевичок.

Сюжет прост: офицер одного из спецотрядов ГРУ, выполняющих разные деликатные миссии, становится таким особым оборотнем и начинает изо всех (теперь уже не малых) сил бороться с разнообразным злом, покушающимся на суверенитет Земли. Такое мы читали не раз. Это - просто бойкий боевик, легко проглатываемый и прочищающий мозги после чего-нибудь серьёзного.

Единственное его достоинство - очень симпатичный и правильный апгрейд героя. Герой изначально был крепким, тренированным мужчиной, обладающим многими разнообразными талантами и умениями, в частности, профессионально убивать и выживать при этом, а так же знанием многих языков и прочее...
Попавший при неких (не скажу) обстоятельствах в его кровь яд, вызывает перерождение его тела. Он становится специфическим оборотнем и активируются его латентные магические способности. Далее - двухгодичное обучение разным полезным заклинаниям - и - перед нами великолепный боец с нечистью и вообще со всем, что шевелится .

Главный минус: со второй трети роман теряет связность - и далее идет повествование о двух протяженных эпизодах из его жизни, почти никак не связанных между собой и разделенных неописанными периодами его бытия неизвестной продолжительности. Как будто издали черновик романа.Второй минус: наворочено столько мистики и магических школ (только названия), что лично я частично запуталась и потерялась.
Впрочем это не мешает особенно наслаждаться описаниями месилова.

Резюме: вполне читабельно на раз.

Цитатка напоследок:

"Обладая обостренным чувством справедливости, и крайне мстительным характером, он не мог оставаться сторонним наблюдателем, и естественно вступал в драку. И "Ipso fakto", становился одним из Защитников мира Земля."

@музыка: Ария "Дух войны"!

@настроение: так себе, блин...

@темы: отзывы-ррецензии

---

устами младенца и не только

Сегодня кроха моя, придя из садика, рассказывает мне, как провел день:

"Мама, а Леня дрался и воспитательница сказала, что он драчун.... А ещё он толкался и обзывался... Он драчун, толчун и ... обзывюн"



А ещё... пришла я с работы, крошку выкупала, залезла в дайрики, а там...

сюрприз, блин.

Обозвали меня злобной дурой... а потом ещё и потребовали у меня же - извинений! Я офигеваю

Обозвали меня злобной дурой... а потом ещё и потребовали у меня же - извинений! Я офигеваю (здесь)



"О каком хвастовстве идет речь?.. О том, что я друзей только на Росконе увижу, потому что вместо Харькова стиралку покупаю?..

Тот, кто сказал про хвастовство - просто ИДИОТ. Вот и всё. Jess_nata, это я про вас. Дура вы. Злобная.



Хотите - баньте. А моих друзей не троньте.

И не ваше собачье дело, с кем я дружу, а с кем нет. НЕ ВАШЕ. Вообще-то я не с вами разговаривала."



Мда. Банить не буду - ибо если дайрик закрыт для нескольких ников "нон грата", то и "гости" не могут его открыть. А это не то, что мне нужно - у меня много знакомых, незарегистрированных в дайриках.



Но эти ники, Ket263 и Narelin, я запомню

@музыка: Кипелов/Ария "Следуй за мной"

@настроение: Испорченное... а было хорошее

---

Юлия Остапенко "Ненависть"

Любопытный роман, читается легко и с интересом, хотя, увлекательным я бы его не назвала. Такой книгой зачитаться невозможно.

Роман про мужчину, который хочет перестать быть убийцей, но не может этого сделать. Про убийцу, жившему по принципу: "Жизнь - это всё, когда она твоя, и ничто, когда она чужая" и вдруг осознавшим, что можно следовать и другой истине: "жизнь - это всё. И не только если она твоя собственная" - и теперь не знающего, как ему жить дальше. Про женщину, ставшую убийцей во имя любви к близким... нет, во имя жгучей ненависти к ним и к тому, кто их уничтожил; женщину хотевшую убить лишь одного, но убившую многих: мешающих ей или просто невинных, попавших под руку, убивавшую без малейшей жалости и угрызений совести. Женщину, чья мораль совершает обратный путь, от второго принципа к первому, ибо ненависть разъедает душу.
В конечном итоге - это книга о духовном совершенствовании и о духовном падении, если можно так выразиться. Вцелом, достаточно сильная, талантливо написанная вещь. Особенно начиная со второй трети романа.

Но есть парочка серьёзных, с моей точки зрения, минусов.
Во-первых, вызывает недоумение и некоторое возмущение фраза из предисловия: "роман написан на стыке жанров фэнтези и психологической прозы. На фоне средневекового антуража описывается история сложных личностных отношений главных героев, практически без использования фэнтезийный сюжетных элементов".
Мне не нравится такая попытка выделить произведение из ряда ему подобных (читай: обмануть читателя). У Парфеновой, к примеру (все кроме "Посланника"), психологических экзерсисов не меньше, а то и больше. К тому же, они не менее, а может быть и более глубоки. Тем не менее её книги называются "фэнтези". Без претензий, так сказать. Можно перечислить ещё ряд авторов, которые в области психологии героев копают гораздо глубже (многограннее по-крайней мере) : Семенова, Иванова, Дивов...
Эта же книга (понятно, это мои ощущения) именно с претензией на глубокий психологизм. Читая нижеприведенные (и не только их) цитаты не могла отделаться от мысли, что автор только играет в мудрого и все понимающего психолога, а на самом деле, в психологии смыслит мало:

2 цитаты под мором

""Ты устанавливаешь свои правила, - подумал он. - Иди пей, я отпускаю тебя, но знай, что на деле я тебя никуда не отпустила. Будь со мной и делай вид, что любишь меня, и тогда я сделаю вид, что верю. Не договаривай и увертывайся, и я сделаю вид, что придумала свое объяснение твоей лжи.
Притворись, что веришь, будто я понимаю тебя, и я притворюсь, будто в самом деле понимаю. Так ты рассуждаешь, Клирис, и если я принимаю эту игру три года, какой смысл изобличать тебя теперь?"
Или:
"Он упивался забытым ощущением, когда рукоять меча срастается с ладонью и становится ее продолжением так легко и органично, что Дэмьен почти чувствовал, как сталь наполняется его кровью и его нервами, и всем телом ощущал каждый удар меча противника о собственный меч. Это восхитило и испугало его, и после минутного наслаждения в нем поднялась волна отвращения и почти отчаяния. Он же научился жить без этого, ему казалось, он научился жить без этого!.."
Понятное дело, судить точно и объективно я не могу, ибо профессиональным психологом не являюсь, но от ощущения что мне, как человеку некомпетентному в этом вопросе пытаются впарить липу, отделаться не могла.
Когда герои раскрывают свою душу, свои мысли в монологах - все выходит отлично, просто великолепно и весьма достоверно, НО когда один герой типа как догадывается или "точно знает", что творится в голове у другого (не когда Диз читает мысли, благодаря оракулу - тут то все вышло просто блестяще) - ну, не верится мне, и все тут.
Во-вторых, язык, которым написана книга. Он достаточно гладкий, удобочитаемый и богатый - и именно потому, что в целом он вполне приличный, особенно хорошо заметны ляпы и шероховатости, о которые буквально спотыкается глаз.

Вроде таких

Вроде таких:
"...сидела в стороне от всех и сосредоточенно чистила клинок меча." (формально все правильно, но выглядит коряво)
"Со стороны казалось, что они сидят в привычной позе воинов-любовников, столь же грубых в любви, как и на поле боя..."
"Песня лилась из нее, словно дождь из осенней тучи..." (ассоциация со рвотным рефлексом)
"Но это - потом, а сейчас была песня-дождь и танец-гроза, и оба они преисполнили его таким восторгом, что он почувствовал себя почти счастливым." (бр-р-р! Ничего не понимаю!)
"И она резала, пока нож не покрылся кровью по рукоятку и ей в глаза не стали брызгать ошметки мяса."
"...подошла к первому попавшемуся коню, не глядя полоснула мясистым от крови лезвием по спине замешкавшегося конюха..."
"она отдала бы всю свою кровь до капли, всю свою душу до фибра, всю себя без остатка, но не косу. Нет, нет. Не так."
"и, уронив голову на руки, зарыдала - громко, отчаянно, навзрыд."

Шаман сравнивал книги Остапенко с Дяченковскими и Логиновскими: мол, они такие же тяжелые. Не могу с этим согласиться - в книжке описана жуткая ненависть и жестокость, но, по ходу, автор слегка с этим переборщила: так там этого много, что оно уже не кажется настоящим, не вызывает ощущения беспросветности. В это не веришь и потому читаешь абсолютно спокойно и бестрепетно.

Резюме. Почитать можно с удовольствием, но вряд ли я буду это перечитывать - не потому, что тяжёлая книга (она вовсе не тяжёлая, ибо для тяжести в стиле тех же Дяченко ей не хватает глубины, а драматизма слишком много), просто не зацепило. Более того, книга, её идея и концовка показались мне не симпатичными.

@темы: отзывы-ррецензии

---

Для Каймирэ

Приветствую!

---

Ага! Не ждали!!!!

А вот она я, опять с вами!



МГТС чинила-чинила кабель, и наконец починила - и трех суток не прошло!



Отвечать и просмаривать записи у себя в дайри буду постепенно - ибо их аж 73! Сразу просто не успею - надо дела делать, и крошка внимания требует.

" > " > " > " > " > " > " > " > " >

А я уже на работу хожу... целых три дня пока ничего. Но видно будет, как оно, только через месяц - когда первую зарплату дадут (у нас работа сдельная, химикалии на продажу - сколько потопаешь, столько и полопаешь )



Пока могу сказать одно: ножки с непривычки болят (я ж отвыкла - работа стоячая...), шейка болит (когда сидишь и пишешь - что делать будешь). А в остальном....

---

Отрубили интернет. Враги.

Это, собственно, *php*



МГТС второй день чинит и никак не починит телефонный кабель. В нашем доме телефоны не пашут. ADSL, ясен пень, тоже.

Когда починят - неясно.



Плохо жить без и-нета...

---

Для alodu

Приветствую!







"Где живут эльфы"



PS Будем на ты?

---

Планы... планы...

Интернет-/и особенно дайри/зависимость до добра не доводит.



Думала я, думала как бы мне так исхитриться и в свободное время на работе ходить в и-нет? А то ведь начальство совершенно правильно полагает, что комп в каждой лаборатории - только лишние расходы ему и помеха в работе для рядового химика: вместо того, что б ещё одну реакцию поставить, люди будут по и-нету шариться. Вот потому и нет у нас в комнате компа... А хочется.



Думала поменяться с мужем КПКшками - у него с блю-тусом; и через мой телефончик ходить ... Благо, теоретически он (мой самсунг/самвысунг) это делать вроде умеет. Только его как-то вздрючить надо - согласно инструкции (которая давно потеряна, ха-ха ).

Потом мне показали, как ужасно, просто безобразно смотрятся (и почти не читаются) на экране КПК (такой же, как моя) дайрики, и поняла я, что идея моя - дурацкая.



А тут еще муж спрашивает, придумала ли я, что мне на день рождения подарить? Подумали мы еще немного, и решили, что ноутбук - лучший вариант.



Теперь выбираем - какой ноут мне подарить. А то ведь хочется, что б и легкий был и панель приличная, а не смерть для глаз... и цена не запредельная. А то ведь зелёная жаба - она не дремлет.



А *php* меня теперь подкалывает, что когда он весной подумывал о ноуте, я возмутилась - типа зачем, излишество... Дома комп есть, на работе тоже, зачем еще один переносной? А сейчас сама предложила.

---

Для Amarga

Приветствую с радостью! Что привело вас ко мне, чем заинтересовало?







PS Вашу книгу я еще не читала, но собираюсь - мне её уже многие хвалили.



PPS Будем на ты?

---

Литературные герои и авторский произвол

Мы (ну, я ) привыкли рассуждать, что многие литературные герои страдают от фан-фикеров - от тех людей, кто пишет по следам первичного автора, но переделывает судьбы героев "как он видит". Многое кажется нам надуманным и неестественным.

Но, лично я только недавно задумалась, что иногда героев надо защищать и от произвола первичного автора, убивающего их "для драматизьму", меняющего их судьбу неестественно, не так, как диктует мир или характеры героев, а как хочется автору - их творцу.

Итак

Дискуссионный клуб по защите литературных героев от произвола первичных и вторичных авторов

открыт - милости просим.



PS В первых комментах - кусок дискуссии, относящейся к теме, перенесенный с другого треда.

---

Уборочка перед новым годом ;-)

Поскольку, как многим известно, я собираюсь выходить на работу, то у меня будет - увы и ах - гораздо меньше времени на дайрики, чем мне бы хотелось.

Поэтому я произвела чистку списка своих избранных и удалила оттуда тех, с кем мы не общаемся:



ARS_Barracuda, Charlotte (Syra), Fessa, PhotoFessa, Rickland, tos, Альгирдас Паук, Ксана Треми, Лээрис, Осенний Листопад, Ркасный_рысь, Торанго Волчьих Ям, Хрусталь, Эрлийка.



Люди! Я прошу на меня не обижаться. Это сделано не для того, что бы обидеть вас, и не потому, что обидели меня - просто если раньше я вас просто просматривала по диагонали и не комментировала почти никогда, то теперь у меня просто не будет на это времени.



Получается так, что удалены те, кого я никогда не комментирую и кто не комментирует меня. Просто мы слишком разные и нам, видимо, нечего сказать друг другу.

@настроение: прощальное

---

Присоединяюсь

хотя - все это, увы, без толку.

@музыка: что-нибудь из Баха

@настроение: раздраженное

---

Элеонора Раткевич, Из цикла рассказов "ТАМ, ГДЕ БУДЕТ МОЙ ДОМ"

Рассказы Элы из книги "Время золота, время серебра" - по крайней мере, скачано на фэнзине, как рассказы из этой книги. Хотя, если судить по тамошним отзывам - мы читали разное, не могу соотнести прочитанные рассказы с тем, что в отзывах написали участники.

Каюсь, читала в электронном варианте, поскольку книга содержала не только рассказы обожаемой мною Ela, но и вещи других авторов - а я не люблю покупать сборную солянку (и покупать целую книгу ради трети её содержимого - тоже. Поясняю - творчество В. Камши меня не вдохновляет, увы.).

Рассказов четыре (Одноногий бегун, Сапоги всмятку, Лейтенант лазаретной заставы, Дорога не домой). Все они объединены одним главным героем, о переломном периоде жизни которого и повествуют. Собственно, рассказы эти читаются (у меня по крайней мере) как одна повесть.
/Ela, аууу! Может, если не лень, расскажете, почему это вышло в свет в виде цикла рассказов, а не как цельная повесть?/
Первый - об окончании войны и о том, каково герою, непригодному больше к привычной ему службе.
"Шекких нагнулся, ухватил за шкирку стонущий от страсти комок шерсти и запустил его прямо в помятую физиономию мага. Кот отчаянно завизжал, извернулся в полете и вцепился в подставленный локоть мага. Свободной рукой маг кое-как исхитрился швырнуть в Шеккиха наколдованную им впопыхах мерзость и даже принялся сотворять новую - в тот самый миг, когда в него угодила разъяренная кошка. Маг взвыл, и незавершенный обрывок темноты выскользнул из его дернувшихся пальцев - это Шекких еще успел" (с) Одноногий бегун.
Напряжение, сопереживание читателя нарастает от рассказа к рассказу.
Второй и третий рассказы - будни в приграничном гарнизоне "Лазаретный" - месте, куда отправили служить покалеченных ветеранов, ибо не покалеченные нужны на фронте, а одних новичков ставить нельзя. Рассказы-мостик между первым и четвертым, что отнюдь не умаляет их ценности как самостоятельных произведений.
Последний рассказ - самый сильный по-моему. О том, как быть человеку, выброшенному из привычной ему жизни.
"Ты так хорошо помнишь все, что есть война - а помнишь ли ты, знаешь ли хоть что-нибудь о той жизни, где война миновала? Или все перезабыл? Так мудрено ли, что ты медлишь сойти с дороги войны на неведомую тебе обочину? Медлишь, потому что боишься.
....
Это ведь только кажется, что с войны возвращаются. Уцелеть на войне можно, а вернуться - нет." (с) Дорога не домой

Все рассказы великолепны; я читала, наслаждаясь каждой строчкой. Как всегда у Элы, побуждающие верить в лучшее, не пассивно, а создавая это хорошее своими руками - не ожидая помощи, самому. Добрые и с хорошим концом. Замечательные.

"Да и можно ли настолько привыкнуть к чуду, чтобы не замечать его? Можно ли забыть, что ты сотворяешь его ежеденно? От любого делания на душе у Шеккиха становилось светло и просторно. Зато и всякий упадок, разрушение, гниение заставляли его нестерпимо страдать." (с) Дорога не домой
Можно, ещё как. И спасибо Эле за то, что она напоминает нам мне (не буду за всех расписываться) об этом.

Резюме: всем читать. Повышение настроения гарантировано. В целом по стилю напоминает цикл "Деревянный меч"

@темы: отзывы-ррецензии