Чудес не бывает.
Многие согласны, что они весьма депрессивны, все. Их тяжело читать, они навевают весьма печальные мысли. И настроение после прочтения этих книг (да и в процессе) портится капитально. Но, как оказалось (да и могло ли быть по-другому) все воспринимают их книги по-разному и наиболее депрессивной считают разные их книги 
Так что мне захотелось провести рейтинг-голосовалку, на самую депрессивную книгу Дяченок. Голосовалка будет многовариантная, так как вполне может оказаться, что читатель не сможет выбрать между двумя или тремя книгами - какая депрессивнее
Я, например, точно не смогу выбрать между Армегеддомом, Пещерой и Vita Nostra...
Комментарии с обозначением своего мнения приветствуются Всем же любопытно - кто что считает наиболее депрессиво книгой. А голосовалка - на безлична Но нужна 
, чтоб определить САМУЮ ДЕПРЕССИВНУЮ КНИГУ ДЯЧЕНОК.
Ах да, если вы читали не все книги Дяченок - не беда. Пусть это не станет препятствием для голосования! Выбирайте из тех, что читали Всё равно все читали разный набор их книг - так на так и выйдет средненько и репрезентативненько (ух, какие я слова знаю!!! )
Так как в голосовалке только 10 вариантов ответов, я позволила себе выбрать10 самых депрессивных книг на свой вкус. Если кто-то считает наиболее депрессивной другой роман Дяченок (Ритуал, Привратник, Шрам, Преемник, Авантюрист, Магам можно все, Пандем, Дикая энергия. Лана) - сообщите об этом в комментах, ваш голос будет учтён
Апдейт 2. Плохо голосуете. Поднимаю запись. Вас у меня 151 ПЧ - а голосов всего 24 (я всёёёё вижу!) Безобразие! Давайте, активнее
Так что мне захотелось провести рейтинг-голосовалку, на самую депрессивную книгу Дяченок. Голосовалка будет многовариантная, так как вполне может оказаться, что читатель не сможет выбрать между двумя или тремя книгами - какая депрессивнее
Я, например, точно не смогу выбрать между Армегеддомом, Пещерой и Vita Nostra...Комментарии с обозначением своего мнения приветствуются
Всем же любопытно - кто что считает наиболее депрессиво книгой. А голосовалка - на безлична Но нужна , чтоб определить САМУЮ ДЕПРЕССИВНУЮ КНИГУ ДЯЧЕНОК.Ах да, если вы читали не все книги Дяченок - не беда. Пусть это не станет препятствием для голосования! Выбирайте из тех, что читали
Всё равно все читали разный набор их книг - так на так и выйдет средненько и репрезентативненько (ух, какие я слова знаю!!! )Так как в голосовалке только 10 вариантов ответов, я позволила себе выбрать10 самых депрессивных книг на свой вкус. Если кто-то считает наиболее депрессивной другой роман Дяченок (Ритуал, Привратник, Шрам, Преемник, Авантюрист, Магам можно все, Пандем, Дикая энергия. Лана) - сообщите об этом в комментах, ваш голос будет учтён
Апдейт 2. Плохо голосуете. Поднимаю запись. Вас у меня 151 ПЧ - а голосов всего 24 (я всёёёё вижу!) Безобразие! Давайте, активнее
Вопрос: Какой роман Дяченок по вашему мнению является наиболее депрессивным?
| 1. Скрут | 7 | (9.46%) | |
| 2. Преемник | 5 | (6.76%) | |
| 3. Ведьмин век | 6 | (8.11%) | |
| 4. Пещера | 13 | (17.57%) | |
| 5. Казнь | 7 | (9.46%) | |
| 6. Армагед-дом | 14 | (18.92%) | |
| 7. Долина совести | 7 | (9.46%) | |
| 8. Варан | 3 | (4.05%) | |
| 9. Алена и Аспирин | 2 | (2.7%) | |
| 10. Vita nostra | 10 | (13.51%) | |
| Всего: | 74 Всего проголосовало: 44 |
||
-
-
28.01.2008 в 22:02-
-
28.01.2008 в 22:11-
-
28.01.2008 в 22:11О. Читала и не раз. Люблю ее. Правда, воспринимала всегда, как книгу о Театре, а не об актерах. А ведь Вы правы. Она о людях.
-
-
28.01.2008 в 22:16-
-
28.01.2008 в 22:41Наверное, если читать ее, зная кухню изнутри, можно увидеть множество слоев, невидимых для человека не причастного театру. Отличная книга. Грустная. Но классная. Спасибо, что напомнили. А то мы тут все о депрессивностях.
-
-
28.01.2008 в 22:50Там еще и не кухня в общем - а совершенно конкретная, описана ведь Таганка... что еще интереснее.
-
-
28.01.2008 в 23:10Еще, поди, и "знакомые все лица"?
-
-
28.01.2008 в 23:20-
-
28.01.2008 в 23:27Могу себе представить. Мало того, что между собой -- это, все-таки, тот "сор", который остается "внутри избы", так еще и властьимущие у нас... кхм. В общем, они всегда действуют по принципу: "кто сам летать не может, тот лезет других учить". Когда дело касается таких сложных областей, как театр и актеры, это усугубляется еще и тем, что не умеющие летать, принципов этого полета даже представить не могут. Может, конечно, я актеров и вообще театра побаиваюсь, поэтому слишком усложняю. Но, на мой взгляд, вмешательство представителей власти ни в одной творческой области ни к чему хорошему не приводит.
Джесс
Я знаю, знаю, оффтопы тянутся за мной, как мертвецы за черной оспой. Ну, такая уж, видать, карма.
-
-
28.01.2008 в 23:52да мне не мешает: если мне нечего сказать, то это не значит, что читать мне не интересно.
Мне интересно только сказать и впрямь нечего.
Ты ж знаешь, что я не против оффтопов, особенно твоих
-
-
28.01.2008 в 23:56Интересно, почему?
Jess_nata , извините за столь затянувшийся офф.
-
-
29.01.2008 в 00:00ничего-ничего, мне интересно, продолжайте.
-
-
29.01.2008 в 00:12Хм. Я не могу вообразить, как это -- играть. Мелф рассказал, показал картинку, я, благодаря этому, смогла посмотреть, то есть... увидеть людей, которые это могут. Но входить в образ, изо дня в день, каждый раз с полной отдачей, если надо -- любить, если надо -- умирать... Мне такое и представить жутко.
-
-
29.01.2008 в 00:13Спасибо. Вечно у тебя на дневнике, что-нибудь интересное происходит.
-
-
29.01.2008 в 00:45Ну да, у актеров действительно особый склад психики, и именно поэтому у них все не так страшно - они эмпатичны и к тому же обычно люди истероидного, демонстративного склада. То есть им в кайф примерять на себя чужие эмоции, проживать все новые жизни - и ощущать зрительское внимание, вступать в эмоциональный контакт со зрителем.
А вот если нет этого - актеру, если он действительно актер, очень будет плохо. Великолепная актриса Елена Майорова была - про нее Табаков вспоминает, что когда она уже играла во МХАТ и играла много - все равно иногда встречала его, как он деликатно пишет, "в состоянии алкогольного возбуждения" и просила взять ее к себе. А еще рассказывала какие-то ужасные фантастические истории со всякими страстями-мордастями - видимо, нужно было для полноты жизни, потому что во МХАТ ее талант не находил адекватного выражения.
Есть еще более тяжелая история и более ранняя. Была такая актриса Валентина Караваева - с талантом огромным и очень несчастной актерской судьбой (автокатострофа, серьезная травма лица, долгие годы без ролей... ) А поскольку нельзя актеру без ролей, начались странности в жизни. Могла пойти гулять ночью в одной простыне, с розой в зубах. "Я на свидание к Сервантесу!" В последние годы жизни перестала общаться со всеми, отключала телефон, избавилась от мебели и превратила свою комнатушку в сцену, а кухню в гримерку. А соседке говорила:"У меня скоро премьера... день и ночь репетирую, не выходя из театра..."
Конечно, актера прет, когда на него смотрят, да еще и сопереживают ему, заражаются им - профессия такая... немного женственная. Актеры, как женщины, ДОЛЖНЫ нравиться и любят нравиться. )) И, к сожалению, не у всех это получается так, как надо. Но тут уж зависит от вкуса, от уровня развития и т.д. Профессия опасна тем, что она легко может ввести не очень развитого, недосформировавшегося актера в соблазн - особенно если он еще молод, миловиден, с режиссером повезло - зал млеет, на спектакли ломятся, успех у зрителей и особенно зрительниц... Актер может решить, что он гениальный. И что так будет всегда. Но дело в том, что так всегда - не будет. Очень многих актеров ломал именно ранний успех - а потом актер взрослел, обаяние молодости улетучивалось - а другого ничего играть он не может, потому что тогда остановился в развитии, перестал совершенствоваться. А профессия за это мстит. Театральный бог - бог ревнивый, он не любит, когда искусство ПРОМЕНИВАЮТ на легкий успех или на пьянство...
Кстати, то, что актеры - люди, которые неискренни по жизни, играют по жизни - это в общем-то тоже черноватый миф. Актер, у которого все в порядке на сцене, побережет силы для сцены, скорее всего. А вот создания, которые по жизни вечно ломаются, кривляются, истерят - очень большая вероятность, что с профессией у них как раз неблагополучно.
-
-
29.01.2008 в 04:01-
-
29.01.2008 в 07:48Прекрасная актриса... Но все же "страшная" - это, по-моему, некоторая драматизация ситуации. Несколько слишком трагическое восприятие ее.)) Да и что значит "потерять свою жизнь"? Разве человек, занимающийся любимым делом, и занимающийся с радостью, успешно - теряет собственную жизнь? Может быть, имеется в виду то, что актерское искусство, актерская работа может не оставлять времени для т.н. "нормальной жизни", что в работу зачастую уходит почти все время и очень много сил? Ну так это, извините, вопрос выбора. Любая творческая профессия такова. Если это не устраивает, можно заниматься тем же делом на уровне хобби, играть в драмкружке и жить "нормально". ))
Не происходит бесконечного "узнавания проигранных ситуаций" и соответственно скатывания в роль.. мм.. ну в смысле не приходится контролировать каждый шаг?
Нет. Зачем? Какое узнавание проигранных ситуаций? Вообще, если не халтурить, то любая ситуация на сцене каждый раз играется по-разному, актер же не раз и навсегда записанная пластинка... А в жизни нелишне иногда посмотреть на ситуацию именно как на игровую, отнестись к ней как к балагану - жизнь ведь такая и есть, иной раз ведь нарочно не придумаешь, не сочинишь такой балаган, как в жизни происходит...
-
-
29.01.2008 в 14:27Упс. Извините. Я решила, что Вы передали его мнение, а теперь делитесь своим. Ну, тогда спасибо два раза.
-
-
29.01.2008 в 14:38