Чудес не бывает.
Из журнала "Мир фантастики" - июнь 2006. *php* читал и мне показал. Тут же захотелось выложить избранные цитаты, для увеселения общественности.

Статья "Озверевшая литература. Средневековые бестиарии" – описание представителей "животного мира земли", по представлениям средневековых авторов.



вот тут резвился муж (там и картинки отсканенные есть)



А вот то, что понравилось мне (кроме тех, что выложены у php):



Мышь — самозарождается в земле, из гумуса, отсюда и ее имя (mus).



Пчелы — мельчайшие из птиц. Развиваются из червей, живущих в падали (особенно — в телах крупного рогатого скота).



Саламандра — ящерица, которая так холодна, что может спокойно находиться в огне и даже потушить его. Из ее шкуры делают огнестойкую одежду.



Удав — огромная змея, живущая в Италии. Для питания ей нужен скот. Она не проглатывает коров, а обвивает их кольцами и доит, причем иногда отнимает так много молока, что жертвы умирают.



Бобер — существо, половые органы которого используются в медицине. Если бобер не может убежать от охотника, он откусывает себе яички и бросает их преследователям. Если он уже потерял свое хозяйство, то лишь показывает охотникам пустой зад, и они от него тут же отстают.



Лягушки — мелкие водные твари. Особи, живущие на суше, погибают, едва попав под дождь



Жемчуг — растет в камнях, называемых устрицами. Иногда они открываются и впитывают свет Солнца, звезд и Луны. Из всего этого образуются жемчужины, которые, будучи растворены в росе, лечат любую болезнь.



Заяц — очень быстрое животное, способное менять свой пол. Зимой едят снег и становятся белыми.




без комментариев! Я валяюсь! :-D

@настроение: великолепное

Чудес не бывает.
Подхвачено у Осенний Листопад

1) Каждому, оставившему здесь комментарий, я выдам 3 ассоциации на его аватар и 3 ассоциации на ник.

2) В свою очередь он должен разместить этот текст у себя в дневнике. (По желанию)

3) Если аватаров несколько, ассоциировать буду тот, который выпадет в комментарии с запросом.




Её ассоциации на мои ник и аватар

@музыка: КиШ "Кукла колдуна"

@настроение: ничего так, нормальное

Чудес не бывает.
Это будут просто впечатления, ибо сюжет все, кому было интересно, уже итак знают.

Сначала моему восприятию этого романа весьма мешало то, что не было главного действующего героя цикла - Джерона. Хоть я с самого начала знала, что повествование будет вестись от лица другого героя, все равно Джерон мной ожидался "вот-вот будет, и тогда все встанет на свои места" (все же я консерватор, да и выход книги в этом цикле намекал на наличие присутствия). Затем, действие увлекло и мне стало как-то все равно - появится Джерон или нет.
И вот он наконец появился. То, как его показала Daeni со стороны - не удивило меня совершенно, и останавливаюсь я на этом исключительно потому, что все остальные ррецензенты обратили на это внимание. Восторгов не разделяю, ибо мне лично и так было понятно по предыдущим книгам, что выглядит Джерон в глазах других именно таким, каким увидел его и Рэйден Ра-Гро. :umnik:

Атмосфера романа в общем мне напомнила "Берег Хаоса" - имеются в виду служба, бюрократические заморочки и прочие нюансы и детали повествования. Это мешало - ведь мир то - другой.
Впрочем, мешало это не сильно и лишь поначалу. :tease2:

Интересная личность этот Рэйден Ра-Гро... Если взять всех трех героев Daeni и сравнить (что-то все очень любят этим заниматься, вот, меня тоже заразили...), то, мне кажется, получится как раз "три стороны зеркала": [/B][B]нежелание принять собственную природу, увиливание от долга с ней связанного (Джерон); принятие себя, таким как вышло суждено и успешное обретение (сам добился!) своего места в мире (Тэйлен); смирение с собственной природой и с тем местом, которое тебе уготовлено по праву и обязанности рождения (Рэйден).
Впрочем, :hul: меня уже потихоньку начали бесить эти бесконечные сравнения героев: похож/непохож Тейлен на Джерона, похож ли на него Рэйден... Да что такое! :nunu: Почему, читая романы Злотникова или, скажем, Дивова нас не напрягает, что практически в каждом из них есть герой, похожий на предыдущих: типа супермен... :viking2: Ничего, нормально - закон жанра так сказать. :tease3: Зато у Daeni - ах, он тоже копается в себе! Да ну и что? Самоанализ и прочее - это, между прочим, вовсе неплохо. Ах, у него похожие жизненные обстоятельства! Ну, интересно автору проследить, как будет развиваться герой, поставленный в такие рамки... а потом изменить условия и посмотреть, что будет в этом случае... Ладно, хватит.
Единственное, мне кажется, Веронике Ивановой надо что-то делать с манерой речи героев (этих трех) - не стану цитировать (надо было выписывать, а мне лень было при чтении, да и не до того), но после прочтения остается впечатление, что манера речи у них схожая, чего быть не должно. Из-за этого люди разные кажутся одинаковыми.

Интересно мне, встретим ли мы Рэйдена в дальнейшем или автор завершила его историю. Ведь ниточки то сюжетные остались - злобное колдовство с водой в Вэлэссе (4ая книга) как-то (по словам Джерона) связано со способными "говорить с водой" из родни Рэйдена по женской линии... Посмотрим.

Ах да! Резюме. Отличная книга - очень интересна как сама по себе, так и в контексте цикла "Три стороны зеркала". :red:


@музыка: КиШ "Прыгну со скалы"

@настроение: отличное

@темы: отзывы-ррецензии

Чудес не бывает.
Чудес не бывает.
Всех достану. :tease3:



Сакраментальный вопрос: А так??? :nunu:

@музыка: КиШ "Тяни"

@настроение: типа креативное

00:51

Опять

Чудес не бывает.
У меня в дневнике наступило лето.

:hash2: :hash2: :hash2: :hash2: :hash2:


Опять смена дизайна - захотелось летних цветуёчков.



Как вам????

:hash2: :hash2: :hash2: :hash2: :hash2:


голосовалку ставить не буду - просьба всем, кому не лень, высказаться здесь.

:trud: :trud: :trud:


Чудес не бывает.
Купила новую книгу Камши - типа продолжение про Рокэ Алву и иже с ним. Вот, теперь маюсь.

Во-первых, мне хочется сейчас читать продолжение Анклавов Панова (благо только что перечитала первую часть), а его все обещают и все нет :weep2:

И по-этому, ничего другое, серьёзное, читать не хочется - дабы все хитрые пановские подробности интриги не выветрились из головы.

Во-вторых, я предыдущие 3 книги серии (Камша) читала давно и уже совершенно забыла, о чем там, что к чему, кто есть кто и прочее. Из героев помню только Рокэ, но кто он такой и его роль - уже смутно :tease2:

Вот так. Надо бы перечитать, что б интереснее было читать свежекупленную, НО вся фишка в том, что перечитывать их мне не хочется: не настолько мне понравилась Камша, что б её перечитывать.

Прям не знаю, что делать :duma2:

:winnie: :winnie: :winnie: :winnie: :winnie:




А еще, сегодня очень было жарко - аж +30. Хорошо, хоть облака закрывали солнце. Страшно подумать, до скольки бы прогрелся город, если б не облачность. Все мы здесь подохнем.Не люблю я такую жару. Мне бы 22-25 - и будет мне счастье.

:winnie: :winnie: :winnie: :winnie: :winnie:


@настроение: вялое

Чудес не бывает.
Приветствую!





Чудес не бывает.
... Типа продолжение "Князя Тишины"

Мда. Начала читать эту книгу, потому что первая часть мне понравилась.
Зато вторая часть - "Дракон мелового периода" - ужасна.
4 раза я за неё бралась, читала очередной кусок и откладывала. Наконец добила. Вот какая у меня сила воли!
Все то, что в первой части было симпатичным: комплексы и проблемы подростка - стало ужасным. Могущество девочку испортило вконец. Получилась пренеприятнейшая героиня лет эдак 14-15, наглая, глупая, непослушная, вредящая окружающим и себе и не испытывающая никакого раскаяния в своем поведении. Надеющаяся на других, использующая их и неблагодарная маленькая бестолочь.
Сама книга с сумбурным сюжетом. Вроде все события нужны и без одного другого не будет - но при этом в голове возникает мысль (про автора) "Вт наворотили то! И к чему?". И, главное (не люблю я такие книги) завязка сюжета строится на идиотизме героя - т.е. все происходит из-за его глупости.
В конце наступает хеппи-энд и наикрутейший апгрейд героини. Круче только вареные яйца. Отвратительно.
Вот цитата, полностью характеризующая эту девицу:

"А потом начнется разбор непосредственно работ. Сначала Антонина купно обзовет плоды нашего творчества "коллекцией мутантов", "паноптикумом", или еще как-нибудь. Потом заклеймит "типичные" произведения, то есть те, в которых нечего ни хвалить, ни ругать. Их будет большинство. Вдрызг раскритикует на первый взгляд превосходную работу какой-нибудь общепризнанной отличницы, доведя ее до слез и истерики прямо в зале. Похвалит какую-нибудь совершенно невзрачную работу за "креативность мышления", но тут же распнет ее автора за неумение воплотить мысли в жизнь и загубленную идею. А на закуску оставит меня. До самого конца не взглянет на мою розу, и вдруг, как будто споткнувшись, остановится, посмотрит под ноги и брезгливо спросит; "А это как сюда попало? " Или буркнет: "Уберите мусор из аудитории". Уж не знаю, что она выдумает. Я встану и сдержанно, с достоинством скажу: "Это моя летняя работа "Аленький цветочек". Когда же Антонина завопит: "Где тут аленький цветочек?! Я его не вижу!!!", я посмотрю на нее с сожалением и заявлю: "Вы ничего не понимаете. Да, эту розу я не сотворила, а купила у метро неделю назад, и на самом деле она должна выглядеть так". И роза увянет у всех на глазах. Лепестки пожухнут и осыпаются, и на месте розы останется только кучка серой трухи. Тут у Антонины отнимется язык от негодования. Да и у всех присутствующих тоже, но по другой причине - всем будет страшно даже представить, что сделает со мной Антонина за подобное "творчество".Но тут я скажу: "Смотрите, что я сейчас сделаю с этой трухой. Говорят, прежде такое мог совершить только сам Парацельс - "истинный целитель". А я еще и не такое могу".И воскрешу розу обратно."

Резюме.
Ужас и скука. Читать не рекомендую.

Резюме 2.
Вряд ли я когда-нибудь ещё захочу читать книги этого автора
- регресс налицо (и продолжение Князя тишины и продолжение Малышки и Карлссона - много хуже, чем первые части.)

@музыка: Крематорий "Безобразная Эльза"

@настроение: Бр-р-р.

@темы: отзывы-ррецензии

Чудес не бывает.
Приветствую у себя!

Добро пожаловать.








@музыка: Ария "Закат"

Чудес не бывает.
Вчера была дискуссия, в которой, кроме всего прочего, обсуждалась и сексуальная направленность в рекламе.

Там я, полушутя, сказала, что надо запретить любую рекламу с эротическим уклоном - типа достало это. Мы с Tressa_de_Foks слегка поспорили :tease2: по этому поводу, что и сподвигло меня подумать, что именно мне не нравится в рекламной политике, т.е. что в идеале неплохо было бы отслеживать и запрещать непущать на TV-экраны и рекламные щиты, хотя бы.



Итак.



Поделим всю рекламу (речь о видео роликах, уличных щитах, метрошных плакатах) на слабо-эротическую, тонко намекающую и откровенно и агрессивно эротичную, говорящую почти открытым тексом или прозрачными намеками.



Так вот - первая симпатична, эстэтична и никому не мешает, а только (за редким исключением)

радует глаз - пусть будет.

Вторая - раздражает. К тому же, тот, кто все время говорит о сексе, зачастую мало что может в этом плане. Нельзя во всех сторонах жизни намекать на сексуальный подтекст - не надо делать из нас нацию импотентов - мы не такие. Так вот, такой рекламы - что б не было.



:tease2: И можете называть меня сексуально озабоченной, видящей во всем намеки на секс (как в том анекдоте "доктор, вы извращенец!") или домохозяйкой, страдающей от хронического недотраху... :tease2:



Поясню на примерах



А вы как полагаете? Насчет эротики в рекламе, а не насчет того, как меня назвать (хотя по этому поводу тоже можно высказываться ;-) )?

@музыка: по-прежнему "Юнона и Авось"

@настроение: думаю

Чудес не бывает.
С каким мифическим животным я у вас ассоциируюсь? Поясните ответ. Ответившие переносят опрос себе на дайри.




Чудес не бывает.
...расцвел у нас за домом. Два удивительно красивых, пышных куста. Не удержалась и устроила фотосессию.



Сразу вспомнилась рок-опера "Юнона и Авось" - которая в свое время произвела на меня очень сильное впечатление: я на неё аж 3 раза ходила, в разные периоды жизни.







Белый шиповник

Дикий шиповник

Краше садовых роз








Нежную ветку

Юный любовник

Графской жене принес








Для любви

Не названа цена

Лишь только жизнь одна

Жизнь одна,

Жизнь одна...






@музыка: "Юнона и Авось"

@настроение: лирическое

Чудес не бывает.
В продолжение дискуссии о детских книжечках, которую мы вели у меня и у Tressa_de_Foks



Стишок Юны Мориц (взято у Леди Тайра)







Под это дело я вспомнила, что у нас дома есть замечательный детский "приключенческий боевик", и отсканировала его:







А стихи то какие! сколько героики!



Так и живём :tease2:



Пашка почитал и выложил у себи на дайрике сканы ещё двух очаровательных Валериных книжек

Чудес не бывает.
ехала в такси и услышала идиотскую попсятину:



Платье под цвет волос

А я -

(под цвет волос)

А я -

разноцветная такая!

......

Белая, пушистая

Черная колючая


....

дура долбонутая



Короче, песня про мелирование мелированную дуру в черно-белом платье (так и представляется, что платье полосатое)



:rom: :rom: :rom: :rom: :rom:


я уж молчу о том что в этих стишках нет даже намека на рифму и смысл.

Ужас-ужас-ужас.

Чудес не бывает.
"Анклавы", в ожидании выхода новой книги из того же цикла "Московский клуб"...
Несколько мыслей вслух.

Отличный киберпанк: самый разнообразный из тех, что я читала. Вроде все как и в других: страны - корпорации, компьютерные технологии - генная инженерия, спецслужбы - мафия различного толка, и те и другие враждуют и между собой; но Панов умудрился не повторять то, что придумали до него, а внести что-то новое - так, что не возникает чувства де-жа-вю: "это мы видели".

:read: :read: :read: :read: :read:


Понравились:
храмовники "Мутабор" (а помните мульт "Халиф-аист"... Там заклинание так звучало, превращающее существ в белых монстриков-уродцев :-D отличная хохма-аллюзия). Их создания - прятки (интересно, а это название откуда?)
чип-в-затылок, под названием "балалайка"

:joker: :joker: :joker: :joker: :joker:


Все запутанно и продуманно. Читать очень интересно и сложно, ибо всю интригу надо держать в голове, это кроме нового сленга и информации о мире, которой до фига.

Приятно, что киберпанк Панова слегка разбавлен мистикой - добавляет очарования интриге и "ирландское рагу" получившееся в результате, оказывается пикантнее и приятнее для усвоения.

:demang: :demang: :demang:

Самый интересный и загадочный персонаж - безусловно антиквар Кирилл Грязнов, он же "Всадник" - менеджер "Консорциума" (всемирная контрабанда, все дела).
Отличная изюминка: по делам Консорциума он общается по связи в виде виртуальных персонажей, всадников - каждый раз других. Бедуин на верблюде, индеец на мустанге, монгол на ослике, маори на дельфине... жаль, не было чукчи на олене - может, в следующей книге?
И вообще, на чьей он все же стороне? Фадеев считает его другом, попросил о помощи... Что делает Кирилл? Сначала пытается добыть внучку, а потом убивает менеджера Ассоциации - чем вставляет палки в колёса делу её легального освобождения. Подыгрывает Мёртвому (д-р Кауфман), но при этом поставляет все же процессоры, но так что бы ограничить время ломщиков и что б Мёртвый точно знал время атаки. Найденная внучка все время находится в распоряжении Кирилла, но Фадееву тот сообщает, что Петра у Мертвого - чем и провоцирует самоубийство верхолаза. Который в завещании в результате доверил ему жизнь любимой внучки, что бы спасти её от Мертвого.
Спасает Кауфмана, да и Олово, его слуга, помог Кауфману сохранить его тайну.
Вроде - играет на стороне Мертвого, да и в плане мистики - что-то общее у них есть. Но осталось у меня впечатление, что не все так просто, есть у него интересы, противоречащие позиции Мертвого. А некоторые вообще считают, что Всадник-Грязнов (консорциум) и Метрвый-Кауфман (АСБ, безопасность Анклава) - одна персона :-D но мне так не кажется.
Посмотрим - продолжение должно быть вот-вот.

:ghost: :ghost: :ghost: :ghost: :ghost:


Интересно, что будет дальше с Чайкой, Петрой, Всадником, Оловом, Мертвым, идеями Московского клуба....

:thnk: :thnk: :thnk:


А вообще-то, мир Анклавов - интересный, оригинальный, но страшный и жестокий. Неприспособленный для жизни - я не хотела бы оказаться в нем. Большинство в нем живет, что бы работать... ужос.

:hang: :hang: :hang: :hang: :hang:


@музыка: Nick Cave, "Red Right Hand"

@настроение: дождь за окном

@темы: отзывы-ррецензии

Чудес не бывает.
Как известно, у каждого человека есть внутренний голос, который говорит ему:

"Работай! Встань пораньше. Сделай утром зарядку! Сделай то-то и то-то, не откладывая на завтра". И если человек легко внушаем, со слабой волей, то он этому голосу склонен подчиняться и делает то, что ему велят...

Но если у человека есть характер, то он поступает так, как сам захочет, и люди, слабые духом, из зависти и в отместку называют его лентяем

стащено у Gleb Bulgakov (gl_notes)

Чудес не бывает.
Отличная, не могу сказать - одна из лучших (мне, как это ни странно, по прежнему нравятся все книги автора) - но одна из самых "информативных" и потому интересных книг Леди Трессы.
Эта книга Натальи Игнатовой отличается от предыдущих. Коварство Натальи не знает границ. Сначала казалось (первые 60 стр.), что перед нами действительно почти боевик (по градации издательства) - в стиле "Чужой войны" или "Врагов выбирай сам". Потом... потом я даже не знала, как это классифицировать - просто история двух существ - сэра Йорика Хасга, наполовину эльфа, наполовину орка, ставшего шефанго и Эльрика-Трессы де Фокс.
А далее, при прочтении (думаю, редактор обикался), я тихо бесилась: какой боевик, о чем вы? Неужели трех с половиной драк достаточно, что бы причислить произведение к разряду "фантастический боевик" и наделить его этой безумной обложкой? Ладно, об этом на сладкое под конец.

Причем подобное коварство автора проявляется на протяжении всей книги - каждый раз, когда ты думаешь, что понял кое-что про героев, их цели, стремления и т.д. - автор преподносит очередной сюрприз, и ты опять остаешься "при своих" - ничего не можешь предугадать и наложить заключительный мазок на составленный тобой портрет героев.

Итак, сюжет в классическом для фэнтезийной литературы виде практически отсутствует (что отнюдь не умаляет достоинств книги). Ну, нельзя же назвать сюжетом то, что Тресса и Йорик встретились, когда уже не имели никакой надежды на встречу и решили убраться к себе в мир, прихватив за компанию и Легенду, а перед этим слегка подчистив хвосты, дабы сгладить свое пребывание в этом мире. Далее, перемежаясь с этапами реализуемого плана по сваливанию в родной мир, идут воспоминания Эльрика, воспоминания Йорика... да много ещё всего, что к сюжету относится, но им не является.
Очень было приятно опять вместе с героями попасть в мир, похожий на описанный в "Чужой войне" - за исключением отсутствия Айнодора и Ям Собаки - ну, нравится мне эта реальность: Эзис, Эннэм, Десятиградье, Венедия, Готтская Империя...
Герои повествования - их, живых и прекрасно описанных - двое с половиной (за половину я считаю Легенду - которая и описана коротко и занимает место героя второго плана, да и пристрастна я в этом вопросе: Легенда мне как в "Змее в тени орла" не нравилась совсем, так и тут. Несимпатичная во всех отношениях личность.). Замечательно было встретиться опять с (правда с весьма повзрослевшим) Эльриком-Эфой и Йориком. Остальные персонажи - абсолютно картонные и неинтересные, служат лишь для антуража - ну, действительно, не в вакууме же действуют и живут Эльрик с Йориком. Причем то, что герои второго\десятого плана выглядят картонными\статистами - совершенно не портит роман (хотя обычно меня такое положение дел раздражает). Это просто не нужно при избранном стиле повествования. А может быть, я пристрастна - ибо мне нравится книга. В любом случае, плоскость и непрописанность персонажей второго плана совершенно не мешает наслаждаться романом.
Но наибольший интерес для меня представляли две вещи.
История прошлой жизни (до попадания в "Бурю между мирами") сэра Йорика Хасга - поразительно увлекательно! Кто бы мог подумать... ну не буду раскрывать секретов - вдруг кто-то ещё не прочел?
И многочисленные сведения об Империи Анго: традиции, жизнь, новые слова и выражения на зораллаше, факты об анатомии и природе шефанго... Только начав читать, я подумала, что у Натальи уже наверняка написано нечто вроде энциклопедии по Анго - и её вполне можно издать (как Желязны издал план Янтарного Замка и сопутствующие пояснения) - и вот ОНО, органично вплетенное в основное повествование. Впрочем, после прочтения и осмысления всех фактов возникает ещё больше вопросов, чем было до того. И сразу тянет перечитать вдумчиво, что б уже не отвлекало желание узнать, что там будет дальше с героями.
Окончание романа.
Интересное. Может послужить завершением с нотой недосказанности (в стиле "жизнь и подвиги\приключения продолжаются, пока живы герои"), но может так же обещать ещё одну интересную книгу, превратив дилогию в трилогию. Правда, Наталья Игнатова говорила, что предпочитает писать не циклы, а отдельные вещи... Ну, что ж, посмотрим.
И, наконец, десерт: форма издания. :wc:
Какой ... нехороший человек додумался классифицировать эту вещь как "фантастический боевик"? Почему было не издать эту книгу в серии "Магия фэнтези", где, кстати, и художники получше и стиль оформления другой - не такой отпугивающий читателя?
Художник, с собственным видением это вообще особая песня! Собственное видение - это, конечно, прекрасно, НО только при условии соблюдения авторского описания сцены, которую воплощаешь на бумаге. Тут этого, увы, нет. Змей не тот, пейзаж не тот, Эльрик... все, умолкаю, иначе начну ругаться. Тогда уж проще было бы стянуть какую-нибудь картинку со змееподобным чудовищем и мужиком-с-мечом в и-нете у кого-нибудь из мэтров фэнтезийного рисунка. Все лучше бы было.
Резюме.
Книга отличная, лучше первой книги дилогии ("Змея в тени орла"), всем рекомендую
.

И остался у меня один, главный (есть много мелких, но тут надо сначала книгу перечитать) вопрос:
Зачем, прежде чем отправить Легенду в портал, Эльрик вынудил жрицу повесить на неё заклинание, что б была счастливой??? Нахрена ему это было надо - о каких таких долгах перед ней он говорил?????

@темы: отзывы-ррецензии

Чудес не бывает.
"-Мне плохо? Мне плохо??! Да мне просто п###ц!"(из анекдота)



Детские болезни удивительно заразные. Уж так я надеялась, что не заражусь - а вот нифига не пронесло!

И теперь кроха почти выздоровела и просится гулять, и на улице сегодня тепло: +22 градуса... А меня колбасит нипадецки.

Все мамаши на площадке в футболках, чада в лёгких кофточках, а я в водолазке с длинным рукавом и в свитере и мне холодно! Просто знобит.

Ужос.

@настроение: отвратное

Чудес не бывает.
Да-а-а-а! Я-то думала, что повидала уже немало идиотских детских книжечек! Но то, на что наткнулась, благодаря ссылке от Леди Тайра - это просто шедевр!!!!







Единственное, что про неё можно сказать - это

:zhosh: :dve: :uzhos: :yad: :zhosh: :dve: :uzhos: :yad:



Я то думала, что в детских книжках обычно либо текст идиотский



как в книжке, которую подарили Валере:







Либо картинки дибильные - как та Дюймовочка, увидев которую, мой ребёнок сказал, что ЭТУ сказку он читать не хочет.



Но что бы все сразу!!! Это шедевр полиграфического искусства!!








@настроение: изумление