Гуманным защитникам собак

[Jess_nata]

посвящается.

Пока медики не решаются делать прогнозы. 13-летний мальчик поступил во вторник, врачи констатировали множественные раны. Ребенка оперировали шесть хирургов, но его состояние до сих пор остается крайне тяжелым.

Трагедия произошла во вторник у дома № 67 на Тарховском проспекте в элитном поселке Тарховка Курортного района. Женщина выгуливала трех собак редкой породы «африканский бурбуль», но не смогла удержать животных на поводке, когда мимо проходил 13-летний мальчик. Псы накинулись на ребенка. Через несколько минут появились милиционеры: они как раз патрулировали этот район. На выстрел в воздух животные не отреагировали, и милиционерам пришлось открыть огонь на поражение и выпустить в каждую собаку по несколько пуль. Третий пес убежал.

В результате мальчик получил очень опасные травмы шеи, головы, живота – собаки в прямом смысле раздирали его на куски. Ребенка срочно доставили в реанимационное отделение Петербургской педиатрической медицинской академии.

– Операция началась во вторник в 10 часов вечера. Мы сделали все возможное и продолжаем бороться за жизнь мальчика, – рассказывает ректор академии Владимир Леванович. – Мы не можем делать прогнозы. Все зависит от того, насколько у него сильный организм. Мальчик получил очень серьезные травмы: чтобы представить, насколько это страшно, посмотрите фильмы о дикой природе – так раздирают свою добычу акулы или львы. Остается уповать на Бога и молиться за ребенка.
....
Сбежавших с места трагедии псов поймали сотрудники «Спецтранса», которых вызвали милиционеры
...
Мы доставили двух псов, один из которых ранен, в отдел профилактики бешенства Управления ветеринарии. Там за ними будут наблюдать 10 дней.
...
Привлечь к ответственности женщину, выгуливавшую собак, практически невозможно: у нее не было умысла, к тому же она тоже пострадала, защищая ребенка.

– Даже если говорить о статье 118 УК «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности», то привлечь эту женщину невозможно – не она причинила вред, а собаки, – считает юрист и кинолог Светлана Миролюбова. – О том, чтобы заставить ответить хозяев, и говорить не приходится – их даже не было в городе.

Родители несчастного ребенка также могут обратиться к хозяину животных с иском о возмещении ущерба, но даже это решение может быть принято не в пользу потерпевших: доказать вину владельца практически невозможно.

Самое страшное заключается в том, что такой случай может повториться в любой момент: в России не существует системы контроля за домашними животными. Хозяин ни за что не отвечает, в то время как в других странах агрессивные собаки приравнены к огнестрельному оружию. Это значит, что будущий владелец, прежде чем завести питомца, обязан пройти психологическую экспертизу, собрать множество справок и немало за это заплатить. Петербургские депутаты еще два года назад отправили в Госдуму поправки к Гражданскому кодексу – они предложили приравнять собак к источнику повышенной опасности. Тогда владелец животного отвечал бы за любой укус своего четвероногого друга вне зависимости от того, как это случилось. Однако законопроект до сих пор одобрен не был.

Вдумайтесь!!!! Псы разрывали ребёнка чуть ли не на куски - а их даже не застрелили и не собираются усыплять!!! Как же, чужая собственность! Как же, мы же гуманны! Я только не понимаю, почему гуманность (корень - ГОМО) проявляется по отношению к животным, а не к людям.

И ещё. Поводки, намордники для крупных и средних собак - только так! И не говорите, что пёсик страдает в наморднике. Мне плевать. Укушенный человек страдает больше.
И, да, никогда не знаешь, что стукнет в башку этим тварям. Владельцы знают? Почему ж столько случаев нападения собак, а? *моя собачка не кусается, она воспитанна*. А когда собачке переклинивает башню и она нападает на человека, мы слышим оправдания в стиле "её спровоцировали".
И действительно, хорошо бы принять такой закон, о приравнивании собак к источникам повышенной опасности - и об ответственности владельцев. По любому. Вот как будто он сам укусил или нанёс травмы.

А пока у нас только штрафы за "без намордника". от 500р до 1000р - смешно! В данном случае - получается до 1000р за жизнь или здоровье ребёнка. Гуманизм, мля.

PS. А кто скажет, что мальчик сам виноват и он, наверно, спровоцировал добрых воспитанных собачек - того я просто морально уничтожу или обложу матом - по настроению.

Вот, пожалуйста, на это и напирают:

- С собаками всегда гуляли без намордников, это загородная зона. Их знает округа как совершенно спокойных и неагрессивных. В доме часто полно народу и детей, и собаки играли с ними. Их никогда не притравливали, то есть не дрессировали на захват. И охранный курс не проходили. Женщина - гувернантка, она практически член семьи. Воспитательница хозяйских детей и профессиональный кинолог с 35-летним стажем. В то утро она выгуливала собак и специально выбрала тропинку, по которой очень редко ходят люди. Когда появились мальчики, женщина отвела собак к железной дороге и посадила их. Леша прошел спокойно. А Кирилл побежал вприпрыжку. На это животные и среагировали.

То есть, теперь гулять нормально нельзя: а то собачка не так тебя поймёт??? Пиздец, дамы и господа.

Pps. За наводку спасибо Готу

@настроение: ненавижу

@темы: псиносрач, всякое-разное про жизнь, моё мнение, Музей уродов

Comments

[Aspect Feminin]

Jess_nata А если сосед увидел ребёнка, которого ругают...
так воспитывают невоспитанное и недисциплинированное поколение. Мне тут массу всего порассказывали на ЭТУ тему.

Очень интересно. А что там за история? Расскажешь?

[:Азиль:]

Jess_nata

так воспитывают доносчиков.

я конечно согласна, но так Западная Европа и живёт... и уже много лет. и они живут определённо более счастливо, чем мы((((((

Софи-кс

ЭТО НЕ МОИ СЛОВА, А СЛОВА ИЗ СТАТЬИ АЛЕКСАНДРА БУРЬЯКА .

ааа, значит это автор статьи мечтает пописать на угол=))))))))
вы не думайте, это не наезд, это сарказм=) уж очень на мой взгляд смешно выглядит эта фраза - и попытка манипулировать читателем - "ага!! им можно какать на тротуар!!! а нам нельзя!!!"=)))))

а то я уж подумала, что снова может начаться выговаривание в мой адрес -

я такого никогда не говорила. и никому. глупо это. лучше бы такие люди смотрели на тех, кто над животными по-настоящему издевается.

[Deli]

!~Азиль~!

а это кстати вы зря=)))) у нас всегда двое кошаков жило=))) им весело и нескучно=)) а нам - вполне по силам=)))

С вашей колокольни - зря. С моей - вполне нормально. Давайте не будем друг друга осуждать? Бывали у меня периоды, когда кошек было четыре. Просто я считаю, что и кошкам, и собакам одинаково нужен доступ к прогулкам на улице. А живу я в квартире. Так что наличие у меня дома кота - это скорее признак моего личного эгоизма ) Единственная его возможность побыть "на природе" - это летом на саду.
При этом я же писала, что я-то кошек могу любить сколько угодно, но есть те люди, с которыми я делю одну жилплощадь, а их не особо вдохновляют некоторые моменты, с содержанием животных связанные.

Софи-кс
Мои знакомые собаковладельцы говорят тоже самое, что и вы. И я склонна им и вам верить.

Собака не должна какать на тротуарах - это безобразие

Ых.. Как бы я была благодарна владельцам собак, если бы они не выгуливали своих животин на футбольном поле школы, в которой я училась!

Jess_nata, а детей, по мнению психологов, ругать нельзя) прилюдно - так точно. Надо объяснять - что он сделал не так и почему так делать не стоит.

[Jess_nata]

Deli
а психологов - в ж...

!~Азиль~!

и они живут определённо более счастливо, чем мы((((((

это спорная мысль

[Aspect Feminin]

!~Азиль~!

ааа, значит это автор статьи мечтает пописать на угол=)))))))) вы не думайте, это не наезд, это сарказм=) уж очень на мой взгляд смешно выглядит эта фраза - и попытка манипулировать читателем - "ага!! им можно какать на тротуар!!! а нам нельзя!!!"=)))))

Ну возможно. Я не буду его защищать, потому что он и сам по себе человек едкий. Я понимаю, что он в этом месте (да и не только в этом) утрирует немного, но ... Суть-то он передает верно. Пусть на грани фола (или гротеска).
Собакам тоже не допустимо справлять нужду в общественных местах.
Но можно там внизу к статье почитать приложения: там собраны факты - как собаки раздирали в клочья детей и взрослых людей. Я, когда прочла эти факты, то волосы дыбом встали на голове. Плюс статья, которую Джесс привела в топике, плюс мои воспоминания от просмотра НТВ - как-то года 2-3 назад очень много было показано в новостях происшествий на эту тему.

До сих пор помню распластанное тело пожилой женщины, которой ротвейлер (собака ее дочки) откусила обе руки - где-то 20 см ниже локтя.

Deli

Мои знакомые собаковладельцы говорят тоже самое, что и вы. И я склонна им и вам верить.

Да - наверное так же как и я проходили ОКД и состоят в клубе. (кстати, ОКД желательно проходить не один раз за всю жизнь собаки, а повторять ежегодно - так кинологи советуют). Да еще и книг много на эту тему - как воспитывать собаку.
А теперь и в интернете тоже немало статей хороших. Тот, кто хочет, - всегда найдет способы облегчить жизнь себе и своему другу, и не причинять хлопот окружающим.

Да - какашки в местах детских площадок и владельцы сейчас уже должны штрафоваться. Есть вроде бы такой закон.
Вообще - со стороны таких владельцев - это неуважение к окружающим. Ну неужели у них самих нет детей и внуков? А если их родное дите принесет домой на обуви такие "подарки"? Или сам же наступит???

[:Азиль:]

Deli

Давайте не будем друг друга осуждать?

ну что вы, я вас ни в коей мере не осуждаю=))))

Софи-кс когда пишут вещи в таком стиле, мне кажется, это больше на самопиар похоже и провокацию)
тем не менее, такие статьи на самом деле - именно для безответственных собаковладельцев нужны... чтоб они головой думали =(
но с другой стороны, они бывают и вредны.


Jess_nata

это спорная мысль

обоснуйте (с) =))))))

[Aspect Feminin]

!~Азиль~!

когда пишут вещи в таком стиле, мне кажется, это больше на самопиар похоже и провокацию) тем не менее, такие статьи на самом деле - именно для безответственных собаковладельцев нужны... чтоб они головой думали =( но с другой стороны, они бывают и вредны.

Это не самопиар как мне кажется. Это
Б У Р Ь Я К
Александр Владимирович

Аналитик, писатель.
Главная тема - безопасность (личная, национальная, глобальная)
его сайт bouriac.narod.ru/
Я его не защищаю и не оправдываю. Просто не имею привычки критиковать кого бы то ни было, не имея представления о нем вообще. Тем более - это его право: преподносить себя в такой манере. Наше право - принимать, или нет. Полностью, или частично.

А в чем вред? В том, что кто-то пойдет, приобретет автомат и будет отстреливать всех собак без разбора?

[:Азиль:]

Софи-кс

Это Б У Р Ь Я К Александр Владимирович

просто я вот лично первый раз слышу=))))))

А в чем вред? В том, что кто-то пойдет, приобретет автомат и будет отстреливать всех собак без разбора?

ыменно=)

[Aspect Feminin]

!~Азиль~!

А в чем вред? В том, что кто-то пойдет, приобретет автомат и будет отстреливать всех собак без разбора?

ыменно=)

Я пока не слышала про отстрел, а вот год назад было показано в новостях - как в Москве кто-то разложил отравленное мясо бродячим собакам. Несколько животных погибло. Вызвали милицию, и сотрудники милиции возбудили уголовное дело по факту жестокого обращения с животными.
Тогда показали несколько плачущих и причитающих женщин, приговаривающих: "Кому они мешали? Да мы их знали и каждый день кормили, они нас на работу провожали и с работы встречали"...

А то, что это животное бездомное, и там их - целая стая, размеры собак - где-то между доберманом и ротвейлером.
Это и опасно с одной стороны - как очаг заболеваний (подойдет ребенок, погладит, и заболеет лишаем или чесоткой).
С другой стороны - когда у суки течка, то кобели могут быть достаточно агрессивны, и могут растерзать прохожих.
Да и не только в этот период, в период выращивания потомства, еще есть немало видов агрессии, которая как раз становится причиной того, что бездомные собаки нападают на людей и иногда это заканчивается смертельно (или инвалидностью).


Еще момент - создание приютов для бездомных животных. Я согласна с автором приведенной мной статьи в том, что это один из видов индустрии.

ЦИТАТА

«При наличии собаче-кошачьих приютов будет легче избавляться от домашних животных, потому как станет ниже моральный барьер перед этим делом. А значит, будет легче решаться и на заведение домашних тварей ("надоест -- сдадим в приют"). То есть, число животных будет возрастать и потребность в приютах -- тоже. А также потребность в корме, ветеринарах, прививках от бешенства и т. д. Собаче-кошачья индустрия получит новые обороты, а толку по существу никакого.»
bouriac.narod.ru/DOGS.htm

И еще момент - не могу утверждать точно, но вполне вероятно - откроется возможность и для спекуляции на этих животных: получать от государства деньги на их содержание, а по факту - усыплять их (присваивая денежные средства себе). Это не моя фантазия, это я по телевизору сюжет видела.

[Aspect Feminin]

!~Азиль~!

оффтоп: можно удалять

а то я уж подумала, что снова может начаться выговаривание в мой адрес -

я такого никогда не говорила. и никому. глупо это. лучше бы такие люди смотрели на тех, кто над животными по-настоящему издевается.

Замечательные слова!

[Гот]

!~Азиль~!

ааа, значит это автор статьи мечтает пописать на угол=))))))))

Автор статьи мечтает о том что никто даже не порывался писать на угол.

А в чем вред? В том, что кто-то пойдет, приобретет автомат и будет отстреливать всех собак без разбора? ыменно=)

И сколько таких?

Ну, на фоне пострадавших от добрых собачек детей.

Софи-кс

Я пока не слышала про отстрел, а вот год назад было показано в новостях - как в Москве кто-то разложил отравленное мясо бродячим собакам. читать дальшеНесколько животных погибло.

За неимением гербовой пишем на пипифаксе.

Если государство не может/хочет решить эту проблему - люди будут решать ее как могут.

Я, лично я, если на маршрутах наших, с мелким, прогулок тварюшки подобные заведутся, сделаю все, чтобы они нам не мешали.

[Aspect Feminin]

Гот

А в чем вред? В том, что кто-то пойдет, приобретет автомат и будет отстреливать всех собак без разбора? ыменно=)

И сколько таких?

Ну, на фоне пострадавших от добрых собачек детей.

Вы знаете, мне почему-то кажется, что человек, способный позволить себе купить автомат, почему-то не пойдет на это.
Потому что (это скорее для !~Азиль~! , но я не настаиваю на своей правоте, а так - просто рассуждения)
* автомат стоит в среднем на черном рынке около 1000$. А это не по карману не вменяемым людям, которые способны пострелять ВСЕХ СОБАК БЕЗ РАЗБОРА. (ну как-то распознаются в нашем обществе психи, и не берут их на высокооплачиваемые должности).
* почему-то мне кажется, что человек, способный приобрести оружие в принципе по характеру более решительный и волевой. Возможно, его избежит участь быть покусанным собаками: они тонко чувствуют, что перед ними - сильное существо, и вообще - как правило решительные люди с твердым характером довольно быстро реагируют в таких ситуациях.
* даже если такое случится с ребенком такого волевого человека, способного позволить себе покупку автомата, то я думаю, что он не будет уподобляться психу и стрелять всех собак без разбора: он устранит того, кто стал причиной гибели ребенка.

Гот

За неимением гербовой пишем на пипифаксе.
Если государство не может/хочет решить эту проблему - люди будут решать ее как могут.

Угу! Точно!

[Кимури]

Софи-кс

он устранит того, кто стал причиной гибели ребенка.

Это бессмысленно, потому тчо недостаточно. Если собаки из стаи начали нападать на людей - надо уничтожать всю стаю. По аналогии с бешенством. Позже на ее место придет другая, но будет период спокойствия - раз, и новая стая может иметь более безопасный модус поведения - два.

[Aspect Feminin]

Кимури Ааа... я вообще-то имела в виду владельца собаки (или его ребенка: око за око, зуб за зуб)... Извините: не точно выразила мысль (как-то язык не повернулся) .

Про бродячих собак - я так и думаю:
*приюты и жесткий контроль приютов (кол-во, содержание, устройство в добрые руки),
*жесткие меры взыскания для владельцев - чтобы не выбрасывали на улицу питомцев и не множили конгломерат бродячих/больных/опасных.
*запрет на разведение животных лицам, не имеющим сертификации и должной квалификации.
*продажа животных не ранее 3-4 мес (привитых и адаптированных) уже кастрированных/стерилизованных тем, кто просто берет животное как пет-класс, не для разведения. Бридеры обычно заранее договариваются. Ну там и уровень другой.

Еще наверняка можно дополнить условия.

[Кимури]

Софи-кс ЭЭ.. даже в случае гибели ребенка у человека могут остаться жена и другие дети, так что в тюрьму за убийство садиться нефиг. Вот покалечить такого владельца стоит, за побои и повреждения, нанесенные в состоянии аффекта, реальный срок скорее не дадут...

[Aspect Feminin]

Кимури Это Вы мне?

[Кимури]

Софи-кс Это я абстрактно размышляю на тему неблагодарности идеи "зуб за зуб" в современных условиях.

[Aspect Feminin]

Кимури ааа, а то я вообще-то как раз не считаю статью Бурьяка очень опасной и высказывала сомнение в том, что кто-то пойдет, купит автомат и легко без разбора будет стрелять в любых попавшихся собак, не разбираясь.
Так что по идее-то Вы как раз и поддерживаете мою версию.

[:Азиль:]

Софи-кс

Я пока не слышала про отстрел, а вот год назад было показано в новостях - как в Москве кто-то разложил отравленное мясо бродячим собакам. читать дальшеНесколько животных погибло. Вызвали милицию, и сотрудники милиции возбудили уголовное дело по факту жестокого обращения с животными.

Прошлой осенью (если не ошибаюсь во времени) по Питеру начали раскидывать яд. Травились в основном домашние питомцы. Не говоря о том, что для хозяев такие случаи, бывает, и трагедия - а если бы этот яд ребёнок съел? ну маленький, в песочнице что-то схватил, или старшие бывает жестоко над младшими шутят... Вот что тогда?

понятно, что по поводу автоматов - это не серьёзно.
Но, по моему глубокому убеждению, люди, способные на такие поступки - социально опасны. Для меня, моих близких и родственников.
Так что в первую очередь, я боюсь за себя.

Возможно, его избежит участь быть покусанным собаками: они тонко чувствуют, что перед ними - сильное существо, и вообще - как правило решительные люди с твердым характером довольно быстро реагируют в таких ситуациях.

ну, мне кажется, тут дело даже не в силе, а в хладнокровии. я никогда страх собаке не показывала, и никогда эксцессов не было. (честно говоря, я не очень-то боялась. ну разве медведей каких=)) но я себя я сильным человеком назвать не могу.

Про бродячих собак - я так и думаю:
*приюты и жесткий контроль приютов (кол-во, содержание, устройство в добрые руки),
*жесткие меры взыскания для владельцев - чтобы не выбрасывали на улицу питомцев и не множили конгломерат бродячих/больных/опасных.
*запрет на разведение животных лицам, не имеющим сертификации и должной квалификации.
*продажа животных не ранее 3-4 мес (привитых и адаптированных) уже кастрированных/стерилизованных тем, кто просто берет животное как пет-класс, не для разведения. Бридеры обычно заранее договариваются. Ну там и уровень другой.

ОООО, ДА!!!!!!!
согласна по всем пунктам =))

Гот

Автор статьи мечтает о том что никто даже не порывался писать на угол.

автор говорит, цитирую «у шавок местами больше прав, чем у людей»
вы не видите какой-то несостыковки?=))))))))

И сколько таких?

да, их меньше. не думаю, что намного, ибо мы просто можем не знать. нет у нас точных данных.
но лишь потому, что люди - они люди, а звери - это звери.
это не значит, что люди по зверски могут поступать, понимаете?
вот для меня это дико.

Если государство не может/хочет решить эту проблему - люди будут решать ее как могут.

вот в том-то и вся подлость, что государство делать ничего не желает. а если и делает, то самым дешёвым (а следовательно, наименее гуманным методом).

[Aspect Feminin]

!~Азиль~! Вы знаете - я настолько увлеклась мыслями о том, что автомат трудно купить в принципе - и по деньгам (повторяюсь: не всем неадекватным людям по карману) и вообще - что упустила из виду тот вариант, что этим отравленным мясом, разложенным в местах кучкования стаи собак - в основном эти куски мяса были показаны не на территории детской площадки, а на бетонных заборах, фрагментированных ковкой.
Так что - даже в голову не пришло, что ребенок может взять кусок отравленного мяса. И еще наверное потому что моей старшей дочери - уже 24 года и она в принципе такими поведением уже не страдает, а младшей всего 4 года, и она у нас одна по двору не гуляет, да тоже нет привычки брать в рот то, что увидит. Так что - не подумалось мне ввиду всех вышеперечисленных причин о такой версии.


Остальной текст, который Вы цитируете из моего поста - это просто цитаты от других авторов, и мне эти слова не принадлежат.
Впрочем, если внимательно прочесть весь топик, то это станет очевидным.

[Aspect Feminin]

!~Азиль~! И вообще ко всем - а вот что я нашла на тему - думает ли наше государство о содержании животных или нет...

ПРОЕКТ ЗАКОНА О СОДЕРЖАНИИ ЖИВОТНЫХ

--------------------------------------------------------------------------------

ПРОЕКТ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН (скачано с пинчер-форума)
О домашних животных
Принят Государственной Думой
« »_________________20 года
Глава I. Общие положения
Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере содержания домашних животных (далее животных) в целях обеспечения безопасности людей от неблагоприятного физического, психического и иного воздействия животных, а также использования животных и защиты их от жестокого обращения.
2. Настоящий Федеральный закон распространяется на отношения в сфере содержания, использования и защиты животных в Российской Федерации физическими и юридическими лицами.
3. Настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения в сфере содержания сельскохозяйственных животных, используемых для производства продуктов питания и проведения сельскохозяйственных работ, а также животных используемых в научно-исследовательских целях.

Статья 4. Общие требования к содержанию животных

1. Условия содержания животных должны обеспечивать физиологические потребности их организма, а также выполнение требований законодательства Российской Федерации в области ветеринарии и экологии.
2. Содержание животного в жилом доме или квартире, являющихся собственностью владельца животного и занятой его семьей допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарных правил и требований настоящего Федерального закона. А в жилых домах или квартирах, где проживают несколько собственников комнат, кроме того, лишь при согласии всех собственников и проживающих с ними совершеннолетних членов их семей.
Содержание животных, на лестничных клетках, чердаках, в подвалах и в других помещениях, являющихся общим имуществом собственников жилых помещений, а также на балконах и лоджиях запрещается.
3. Владельцы животных, имеющие в собственности или в пользовании земельный участок, могут содержать этих животных в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории этого участка, при условии исключения возможности причинения вреда жизни, здоровью и имуществу лиц, находящихся за пределами этой территории. О наличии животного (за исключением домашней кошки), содержащегося в свободном выгуле, должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на территорию.
4. Возможность содержания животных в жилых помещениях, не являющихся собственностью владельца животного, устанавливается в соответствующем договоре о найме этих помещений с их собственником при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарных правил и требований настоящего Федерального закона.
5. Осуществление предпринимательской деятельности, связанной с содержанием животных, а также их разведением в целях продажи, в жилых помещениях, а также в нежилых помещениях жилых зданий не допускается.6. При перемещении животных по территории субъектов Российской Федерации, при транспортировке животных по территории Российской Федерации, а также за ее пределы для постоянного или временного содержания владелец животного обязан выполнять требования настоящего Федерального закона, ветеринарные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области ветеринарии, а также правила пользования соответствующим видом транспортных средств, утвержденные в установленном порядке.
7. Безнадзорные животные подлежат отлову и идентификации.
8. Безнадзорные животные, в процессе идентификации которых установлен их владелец, подлежат содержанию в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.
9. Безнадзорные животные, идентифицировать которых невозможно или невозможно установить их владельца вследствие отсутствия сведений о нем в единой базе данных животных, содержатся, используются или подлежат гуманной эвтаназии.
Глава II. Содержание животных
Статья 7. Регистрация и перерегистрация животных

1. Животные подлежат добровольной регистрации. Обязательной регистрации (ежегодной перерегистрации) подлежат собаки, кошки, лошади и дикие животные, содержащиеся в неволе, а также в случаях, установленных п. 3 ст. 6 настоящего закона и Правительством Российской Федерации.
2. Животные, указанные в пункте 1 настоящей статьи подлежат регистрации до достижения ими 3-х месячного возраста. При перемене владельца животное должно быть перерегистрировано новым владельцем в течение одной недели со дня приобретения.
3. Регистрация (ежегодная перерегистрация) животного проводится органами местного самоуправления по заявлению его владельца и подтверждается отметкой в паспорте животного, являющемся документом строгой отчетности. Сведения о зарегистрированных (перерегистрированных) животных вносятся в единую базу данных животных.
4. Перед регистрацией животные должны быть привиты против заразных болезней в соответствии с планом противоэпизоотических мероприятий субъекта Российской Федерации.
5. При регистрации и ежегодной перерегистрации животного с его владельца взимается регистрационный сбор в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
6. Порядок регистрации (ежегодной перерегистрации) животных, форма паспорта животного и правила ведения единой базы данных животных устанавливаются нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
7. В случае гибели, эвтаназии или потери животного владелец обязан уведомить об этом орган, который ведет единую базу данных животных для внесения в нее соответствующих сведений.

Статья 10. Использование животных

1. Использование животных в зрелищных, спортивных, развлекательных и иных мероприятиях осуществляется при условии соблюдения требований настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
2. Проведение мероприятий с участием животных осуществляется в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
3. Использование животных в целях племенного разведения является предпринимательской деятельностью и осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим предпринимательскую деятельность, с учетом требований настоящего Федерального закона.


Глава IV. Заключительные положения

Статья 15. Порядок вступление в силу настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования за исключением положений об уплате и использования регистрационного сбора за содержание животных, которые вступают в силу одновременно с соответствующими положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Президент
Российской Федерации
Д. Медведев
Москва, Кремль
20 года


Примечание: необходимо внести изменения: 1. в Налоговый кодекс РФ – ввести регистрационный сбор за содержание конкретных видов животных, при этом предусмотреть льготу при уплате сбора за содержание кастрированного животного (до 50 и увеличение сбора при содержании более двух голов животных одного вида.
2. В законодательство об органах местного самоуправления - в части изменения полномочий ОМСУ.
3. В КоАП РФ – ввести статью об ответственности за нарушение этого закона и соответствующие изменения в положения о лицах составляющих протокол, рассматривающих дело и т.д.
4. В ГК РФ – признать животное как источник повышенной опасности (в целях возможности привлечения к ответственности собственника животного и взыскания с него материального ущерба за действия животного, причинившие вред здоровью и имуществу других лиц, независимо от вины собственника животного).

источник (обсуждение на форуме CATS-портала) forum.mau.ru/viewtopic.php?t=57844&postdays=0&p...

[Jess_nata]

!~Азиль~!

Jess_nata это спорная мысль
обоснуйте (с) =))))))

а смысл? У нас тут что, спор про политику? Спорная - это значит, я с ней не согласна: лично я счастливо живу Здесь и мне другой страны не надо.

как в Москве кто-то разложил отравленное мясо бродячим собакам. читать дальшеНесколько животных погибло.

Ну так, затем и раскладывали.

Кимури

Если собаки из стаи начали нападать на людей - надо уничтожать всю стаю. По аналогии с бешенством.

абсолютно согласна.

[ygodka]

Собак застрелить, хозяина посадить. Все.

[Гот]

ygodka

Вот это да!

[ygodka]

ygodka

Неужели ты думал, что в ситуации, когда пострадал ребенок, я хоть на минутку проникнусь жалостью?
Бойцовые собаки - оружие похлеще винтовки - никогда не знаешь, когда выстрелит. При всей моей любви к животным, я не понимаю людей, которые заводят таких собак. Более того, мне кажется, у них в голове какой-то перекос. И да, я считаю, что для того чтобы завести такую собаку нужно разрешение, как во многих странах Европы, где проверяют в первую очередь на вменяемость владельца.
Далее, я ни в коем случае не стала бы равнять собаку и человека, тем более ребенка. И, между прочем, мне по крайней мере дважды приходилось спасаться от агрессивных хозяев. Заметь, не от собак. Во втором случае закончилось все тем, что прибежал мой муж с газовым пистолетом, и если бы хозяйка не увела своего пса, муж бы не минуты не колеблясь выстрелил.
Перекос в головах в первую очередь у людей и они должны нести ответственность за свои действия. Собак как ни странно мне все равно жалко, потому что таким животным нельзя жить с "любителями", ими должны заниматься профи. Но если они проявили ненормальную агрессию один раз, никто не даст гарантии, что не проявят еще, а гранату с выдернутой чекой нужно взорвать подальше от себя, а не держать в руке гадая взорвется или нет.
Закон, если можно назвать законом положение, при котором нужно бояться собак и их хозяев, ненормален, и мягкость в данном случае отзовется еще не одной трагедией.

[Гот]

ygodka

Я ж не спорю ни разу.

Меня подобная краткость и безапелляционность именно от тебя поразила.

[Aspect Feminin]

ygodka Там ситуация была в том, что на мальчика напали не бойцовые псы, а псы породы южноафриканский бурбуль.
Южноафриканский бурбуль - это фермерская собака, не сторожевая, не телохранитель. Вот это-то и удивительно: как это могли сделать три добрых собаки, породной особенностью которых является именно любовь к детям?
Эту информацию можно в изобилии найти в сети.

А бойцовые собаки - это собаки для СОБАЧИХ боев, то есть у них культивировалась агрессия против собак, но не против человека. При чем - против собак своей же породы. То, что разводят их не профессионалы - вот это плачевно. Тем более, что если собачьи бои запрещены законом, то должны эти породы видоизменять: вести селекцию и отбор на закрепление уже других качеств. Как это было со многими породами ранее.

Так что слово бойцовая, боец и т.д. - вовсе не означает боец против человека. Как раз наоборот: к человеку эти собаки должны быть ласковы. Агрессивных к человеку должны выводить из разведения. Это плембрак.

А покусать человека может любая собака. Даже такса, и чихуахуа.

И дворняга в руках невменяемого человека - это тоже орудие убийства.

[Jess_nata]

ygodka
Всё так и есть.

Гот

Меня подобная краткость и безапелляционность именно от тебя поразила

ну - тут случай абсолютно прозрачный и однозначный.

Софи-кс

породной особенностью которых является именно любовь к детям?

Насколько я помню, все источники сходятся на том, что эта их любовь только и исключитально к ХОЗЯЙСКИМ детям. Не к любым.

[Aspect Feminin]

Jess_nata

Насколько я помню, все источники сходятся на том, что эта их любовь только и исключитально к ХОЗЯЙСКИМ детям. Не к любым.

Да: ты права. Это предложение не объективно. Моя ошибка. Признаю.

[ygodka]

Софи-кс

как это могли сделать три добрых собаки, породной особенностью которых является именно любовь к детям?

Спасибо, что поправили, но это не меняет сути дела.

Вам не кажется, что в данном случае могла сыграть роль неадекватность условий содержания исконным привычным условиям проживания именно фермерских собак?
Поясню. Насколько я знаю, борзые или гончие (не помню точно) собаки могут элементарно заболеть и даже умереть, если им не давать пробегать сколько там километров в день. Разумеется, у них ломается и психика. Точно так и в этом случае. У собак элементарно могла поехать крыша, когда вместо пастбищ с овцами, они вынуждены жить в доме с "баранами".

И да, я знаю, что укусить может любая. Моя кошка тоже может укусить и весьма болезненно царапается, поэтому я сразу всех предупреждаю, что, не смотря на свой ангельский вид, она достаточно агрессивна и не терпит фамильярности. И ей глубоко плевать, ребенок или нет. Хотя от последних он всегда просто прячется. Зато кот моих знакомых может прямо напасть, а он кг 7 будет, и это неудивительно, если здорового не кастрированного кота держать дома в изоляции от сородичей. Хозяевам "жалко" кота, и их не убедить, что такая жалость хуже жестокости.

к человеку эти собаки должны быть ласковы.

На меня дважды нападали именно бойцовые собаки. И один раз на моих глазах бультерьер разорвал запястье человеку. Не знаю, доехал ли он, человек, разумеется, до больницы с сильнейшей кровопотерей.
Должны - не значит не будут. Люди тоже не должны убивать друг друга, глумиться друг над другом и т.д., а это происходить сплошь и рядом.
Взять хотя бы эту нашумевшую историю, когда у местной юзерши социальщики забрали ребенка, слышали? Уже вернули, но какой стресс пережили они - и она, и ребенок! даже представлять не хочется. Но дело не в этом. Женщины социальщицы, их можно ругать как угодно, но они тоже не на ровном месте кидаются на любых детей, им приходится сталкиваться с такими ужасами по работе, что у них элементарно психика не выдерживает.

Гот
Есть вопросы, в которых я могу быть только вот такой краткой и безапелляционной. Их немного, но они есть.