Чудес не бывает.
посвящается.
Пока медики не решаются делать прогнозы. 13-летний мальчик поступил во вторник, врачи констатировали множественные раны. Ребенка оперировали шесть хирургов, но его состояние до сих пор остается крайне тяжелым.
Трагедия произошла во вторник у дома № 67 на Тарховском проспекте в элитном поселке Тарховка Курортного района. Женщина выгуливала трех собак редкой породы «африканский бурбуль», но не смогла удержать животных на поводке, когда мимо проходил 13-летний мальчик. Псы накинулись на ребенка. Через несколько минут появились милиционеры: они как раз патрулировали этот район. На выстрел в воздух животные не отреагировали, и милиционерам пришлось открыть огонь на поражение и выпустить в каждую собаку по несколько пуль. Третий пес убежал.
В результате мальчик получил очень опасные травмы шеи, головы, живота – собаки в прямом смысле раздирали его на куски. Ребенка срочно доставили в реанимационное отделение Петербургской педиатрической медицинской академии.
– Операция началась во вторник в 10 часов вечера. Мы сделали все возможное и продолжаем бороться за жизнь мальчика, – рассказывает ректор академии Владимир Леванович. – Мы не можем делать прогнозы. Все зависит от того, насколько у него сильный организм. Мальчик получил очень серьезные травмы: чтобы представить, насколько это страшно, посмотрите фильмы о дикой природе – так раздирают свою добычу акулы или львы. Остается уповать на Бога и молиться за ребенка.
....
Сбежавших с места трагедии псов поймали сотрудники «Спецтранса», которых вызвали милиционеры
...
Мы доставили двух псов, один из которых ранен, в отдел профилактики бешенства Управления ветеринарии. Там за ними будут наблюдать 10 дней.
...
Привлечь к ответственности женщину, выгуливавшую собак, практически невозможно: у нее не было умысла, к тому же она тоже пострадала, защищая ребенка.
– Даже если говорить о статье 118 УК «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности», то привлечь эту женщину невозможно – не она причинила вред, а собаки, – считает юрист и кинолог Светлана Миролюбова. – О том, чтобы заставить ответить хозяев, и говорить не приходится – их даже не было в городе.
Родители несчастного ребенка также могут обратиться к хозяину животных с иском о возмещении ущерба, но даже это решение может быть принято не в пользу потерпевших: доказать вину владельца практически невозможно.
Самое страшное заключается в том, что такой случай может повториться в любой момент: в России не существует системы контроля за домашними животными. Хозяин ни за что не отвечает, в то время как в других странах агрессивные собаки приравнены к огнестрельному оружию. Это значит, что будущий владелец, прежде чем завести питомца, обязан пройти психологическую экспертизу, собрать множество справок и немало за это заплатить. Петербургские депутаты еще два года назад отправили в Госдуму поправки к Гражданскому кодексу – они предложили приравнять собак к источнику повышенной опасности. Тогда владелец животного отвечал бы за любой укус своего четвероногого друга вне зависимости от того, как это случилось. Однако законопроект до сих пор одобрен не был.
Вдумайтесь!!!! Псы разрывали ребёнка чуть ли не на куски - а их даже не застрелили и не собираются усыплять!!! Как же, чужая собственность! Как же, мы же гуманны! Я только не понимаю, почему гуманность (корень - ГОМО) проявляется по отношению к животным, а не к людям.
И ещё. Поводки, намордники для крупных и средних собак - только так! И не говорите, что пёсик страдает в наморднике. Мне плевать. Укушенный человек страдает больше.
И, да, никогда не знаешь, что стукнет в башку этим тварям. Владельцы знают? Почему ж столько случаев нападения собак, а? *моя собачка не кусается, она воспитанна*. А когда собачке переклинивает башню и она нападает на человека, мы слышим оправдания в стиле "её спровоцировали".
И действительно, хорошо бы принять такой закон, о приравнивании собак к источникам повышенной опасности - и об ответственности владельцев. По любому. Вот как будто он сам укусил или нанёс травмы.
А пока у нас только штрафы за "без намордника". от 500р до 1000р - смешно! В данном случае - получается до 1000р за жизнь или здоровье ребёнка. Гуманизм, мля.
PS. А кто скажет, что мальчик сам виноват и он, наверно, спровоцировал добрых воспитанных собачек - того я просто морально уничтожу или обложу матом - по настроению.
Вот, пожалуйста, на это и напирают:
- С собаками всегда гуляли без намордников, это загородная зона. Их знает округа как совершенно спокойных и неагрессивных. В доме часто полно народу и детей, и собаки играли с ними. Их никогда не притравливали, то есть не дрессировали на захват. И охранный курс не проходили. Женщина - гувернантка, она практически член семьи. Воспитательница хозяйских детей и профессиональный кинолог с 35-летним стажем. В то утро она выгуливала собак и специально выбрала тропинку, по которой очень редко ходят люди. Когда появились мальчики, женщина отвела собак к железной дороге и посадила их. Леша прошел спокойно. А Кирилл побежал вприпрыжку. На это животные и среагировали.
То есть, теперь гулять нормально нельзя: а то собачка не так тебя поймёт??? Пиздец, дамы и господа.
Pps. За наводку спасибо Готу
Пока медики не решаются делать прогнозы. 13-летний мальчик поступил во вторник, врачи констатировали множественные раны. Ребенка оперировали шесть хирургов, но его состояние до сих пор остается крайне тяжелым.
Трагедия произошла во вторник у дома № 67 на Тарховском проспекте в элитном поселке Тарховка Курортного района. Женщина выгуливала трех собак редкой породы «африканский бурбуль», но не смогла удержать животных на поводке, когда мимо проходил 13-летний мальчик. Псы накинулись на ребенка. Через несколько минут появились милиционеры: они как раз патрулировали этот район. На выстрел в воздух животные не отреагировали, и милиционерам пришлось открыть огонь на поражение и выпустить в каждую собаку по несколько пуль. Третий пес убежал.
В результате мальчик получил очень опасные травмы шеи, головы, живота – собаки в прямом смысле раздирали его на куски. Ребенка срочно доставили в реанимационное отделение Петербургской педиатрической медицинской академии.
– Операция началась во вторник в 10 часов вечера. Мы сделали все возможное и продолжаем бороться за жизнь мальчика, – рассказывает ректор академии Владимир Леванович. – Мы не можем делать прогнозы. Все зависит от того, насколько у него сильный организм. Мальчик получил очень серьезные травмы: чтобы представить, насколько это страшно, посмотрите фильмы о дикой природе – так раздирают свою добычу акулы или львы. Остается уповать на Бога и молиться за ребенка.
....
Сбежавших с места трагедии псов поймали сотрудники «Спецтранса», которых вызвали милиционеры
...
Мы доставили двух псов, один из которых ранен, в отдел профилактики бешенства Управления ветеринарии. Там за ними будут наблюдать 10 дней.
...
Привлечь к ответственности женщину, выгуливавшую собак, практически невозможно: у нее не было умысла, к тому же она тоже пострадала, защищая ребенка.
– Даже если говорить о статье 118 УК «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности», то привлечь эту женщину невозможно – не она причинила вред, а собаки, – считает юрист и кинолог Светлана Миролюбова. – О том, чтобы заставить ответить хозяев, и говорить не приходится – их даже не было в городе.
Родители несчастного ребенка также могут обратиться к хозяину животных с иском о возмещении ущерба, но даже это решение может быть принято не в пользу потерпевших: доказать вину владельца практически невозможно.
Самое страшное заключается в том, что такой случай может повториться в любой момент: в России не существует системы контроля за домашними животными. Хозяин ни за что не отвечает, в то время как в других странах агрессивные собаки приравнены к огнестрельному оружию. Это значит, что будущий владелец, прежде чем завести питомца, обязан пройти психологическую экспертизу, собрать множество справок и немало за это заплатить. Петербургские депутаты еще два года назад отправили в Госдуму поправки к Гражданскому кодексу – они предложили приравнять собак к источнику повышенной опасности. Тогда владелец животного отвечал бы за любой укус своего четвероногого друга вне зависимости от того, как это случилось. Однако законопроект до сих пор одобрен не был.
Вдумайтесь!!!! Псы разрывали ребёнка чуть ли не на куски - а их даже не застрелили и не собираются усыплять!!! Как же, чужая собственность! Как же, мы же гуманны! Я только не понимаю, почему гуманность (корень - ГОМО) проявляется по отношению к животным, а не к людям.
И ещё. Поводки, намордники для крупных и средних собак - только так! И не говорите, что пёсик страдает в наморднике. Мне плевать. Укушенный человек страдает больше.
И, да, никогда не знаешь, что стукнет в башку этим тварям. Владельцы знают? Почему ж столько случаев нападения собак, а? *моя собачка не кусается, она воспитанна*. А когда собачке переклинивает башню и она нападает на человека, мы слышим оправдания в стиле "её спровоцировали".
И действительно, хорошо бы принять такой закон, о приравнивании собак к источникам повышенной опасности - и об ответственности владельцев. По любому. Вот как будто он сам укусил или нанёс травмы.
А пока у нас только штрафы за "без намордника". от 500р до 1000р - смешно! В данном случае - получается до 1000р за жизнь или здоровье ребёнка. Гуманизм, мля.
PS. А кто скажет, что мальчик сам виноват и он, наверно, спровоцировал добрых воспитанных собачек - того я просто морально уничтожу или обложу матом - по настроению.
Вот, пожалуйста, на это и напирают:
- С собаками всегда гуляли без намордников, это загородная зона. Их знает округа как совершенно спокойных и неагрессивных. В доме часто полно народу и детей, и собаки играли с ними. Их никогда не притравливали, то есть не дрессировали на захват. И охранный курс не проходили. Женщина - гувернантка, она практически член семьи. Воспитательница хозяйских детей и профессиональный кинолог с 35-летним стажем. В то утро она выгуливала собак и специально выбрала тропинку, по которой очень редко ходят люди. Когда появились мальчики, женщина отвела собак к железной дороге и посадила их. Леша прошел спокойно. А Кирилл побежал вприпрыжку. На это животные и среагировали.
То есть, теперь гулять нормально нельзя: а то собачка не так тебя поймёт??? Пиздец, дамы и господа.
Pps. За наводку спасибо Готу
-
-
03.07.2009 в 12:20тогда речь шла о бродячих - сейчас о хозяйских собаках, за которых кто-то как бэ отвечает
А про бродячих - повторюсь, да, только отстрел.
Мне, кстати, вообще в данном случае хозяин представляется виноватым в гораздо большей степени, чем гувернантка...
и тот и другая.
Это ж надо додуматься - с тремя сразу гулять без намордников и (непомню) - были на них поводки хотя бы?
-
-
03.07.2009 в 12:26А ремонт и вопли младенца - это все прекрасно и по-человечески, я терплю. А другие бегают, стучат и ругаются
И мне в дверь звонят - что вы там сверлите-шумите? А вид такой озлобленный (а это не мы, это наши соседи по лестничной площадке, но и нам "перепало" заодно)...
Драки? Хм... Ну не знаю - может милицию вызвать: а то поубивают друг друга (хотя, на семейные ссоры милиция не особо реагирует)...Но не приятно будет - это точно. Особенно после 23 часов (а до этого времени - можно музыку или телевизор погромче сделать)...
А вот на счет облаивания ... я бы штрафовала. Надо собаку воспитывать. И нести ответственность за животное. Купил - пожалуйста - будь добр, сходи в клуб собаководства и поставь ее на учет, прослушай лекции о правильном кормлении, прививках и пройди курс с собакой "городская управляемая собака".
Мне почему-то очень не приятно, когда на меня лает собака. И долго.
А если ребенок в детской коляске спит? Не в большой люльке, а в летней прогулочной уснул? Представляешь - вот едет молодая мама с коляской, а тут выскакивает небольшая собачка и начинает лаять прямо ребенку в лицо. А хозяйке наплевать. Ребенок разбужен, плачет, собака лает, мама старается уйти и катит коляску все дальше и дальше, а собака бежит и бежит за ними и облаивает. Мне эта ситуация не приятна и унизительна: почему я должна кричать собаке ФУ, пытаться отогнать ее? А если она за ногу укусит? Откуда я знаю что у нее на уме?
-
-
03.07.2009 в 12:27-
-
03.07.2009 в 12:29Имхо, в своей квартире или дворе (если дом частный) хозяин может позволить своей собаке сколь угодно большую свободу действий и передвижений. Но если он выводит ее на прогулку - только на поводке и в наморднике.
Была в моем детстве жуткая псина - дог с бельмом на правом глазу. Встретиться с этой тварью в ограниченном пространстве подъезда - вот мой самый жуткий кошмар и по сию пору. Потому что выгуливала ее обычно девушка весьма субтильного телосложения, слава богу, что на поводке. Но намордник обычно болтался у собачки где-нибудь на шее незастегнустным. Другие собачники нашего двора уводили своих животных от греха подальше, ибо была у дога милая привычка подбегать к другой собаке, валить ее с ног и кусать за шею. В конце концов, дог на свою беду попытался проделать такой фокус с милиционером, который чем-то ему не понравился. Был пристрелен еще в процессе подбегания.
Хотите держать животное и не нести за его действия ответственность? Заведите рыбок или хомячков - все, что я могу сказать людям, требующим для своих питомцев-собак прав, равных с правами человека. Возможно, я эгоистична не в меру, но свою жизнь ценю гораздо выше жизни собаки, пусть даже сверхпородистой и редкой.
П.С. А этих бурбулей вроде запрещено в Европе разводить, ибо опасные и плохо контролируемые.
-
-
03.07.2009 в 12:33Я тоже.
-
-
03.07.2009 в 12:34еще ж доказать что твари бешеные чтоб усыпить... да и не тетеньки какой-то эти псы... а Дяденьки...
хорошо что пока крокодилов не выгуливают
-
-
03.07.2009 в 12:34Я, правда, не только размер имел в виду, но и породу, с присущими чертами поведения.
Ты не встречал что ли неадекватов, которые с пеной у рта рассказывали про своего невероятно дружелюбного кавказца?
Я встречал.
Кроме того, это очень скользкий момент. Зависит от очень многого.
Потому, чтобы не умножать сущностей, - поводок и намордник на любую собаку в общественном месте.
Дети, к сожалению, понимают это не сразу, даже когда речь идёт о кошках в квартире.
Ну, вот мелкий у меня теперь это понимает.
Нормально. Пока не обожжешься, не поймешь, что такое огонь.
-
-
03.07.2009 в 12:39ИЗВИНИТЕ ЧТО ВКЛИНИВАЮСЬ
Но бродячие собаки не менее опасны домашних-породистых-бойцовых-охранных.
В случаях же, когда люди становятся жертвами бездомных собак, виновного найти практически невозможно. "Три года назад в районе станции метро "Владыкино" стая бродячих собак насмерть загрызла женщину, - поведал юрист. - Мы пытались привлечь к ответственности управу, в ведении которой находится специальная служба по отлову и стерилизации животных. Однако Бутырская межрайонная прокуратура отказалась возбуждать дело, сославшись на то, что ловцы получили заявку на отлов и выезжали на место, однако бродячих собак там не застали".
-
-
03.07.2009 в 12:46-
-
03.07.2009 в 12:49"У нас в красносельском районе оказывается проживает товарищ"
Так он такой один на весь район,а крупных собак с их злобными и эгоистичными хозяевами - сотни.
вот кто мне даст гарантию, что в следующий раз он не выстрелит в меня?
Никто,конечно.
это я ещё и на тему предыдущей дискуссии, про можно ли на основании таких вот случаев истреблять поголовно всех собак в городе, на всякий случай, или нельзя.
Зачем всех?Только диких.Уточнение:крупная собака без поводка и намордника считается дикой.
2 Софи-кс:
Да и вообще - я согласна с Бурьяком, что он предлагает в своей статье по этому поводу
+1000!
-
-
03.07.2009 в 12:50Пришлось ей принимать меры
а что она сделала? *не представляю, что тут можно сделать...*
ну гувернантка по крайней мере пыталась их остановить, и, на сколько я понял, сама при этом пострадала
Шнайзель
а теперь поставь себя на место родителей ребёнка или его самого: стало ему и им от этого легче, а? Голову ему она прикрыла... У него 50% поверхности тела поражено.
Для начала, она их вывела гулять, без малейшей возможности с ними справиться если что.
Был пристрелен еще в процессе подбегания.
Deli
чудесно.
Возможно, я эгоистична не в меру, но свою жизнь ценю гораздо выше жизни собаки, пусть даже сверхпородистой и редкой.
nezhnaya tigra
еще ж доказать что твари бешеные чтоб усыпить...
с моей точки зрения достаточно того, что они УЖЕ людоеды.
Кстати, со слов адвоката этого мужика, собак усыпят. Но это непроверенная инфа.
что ловцы получили заявку на отлов и выезжали на место, однако бродячих собак там не застали".
Софи-кс
Вот! Это именно то, почему я не трачу времени на эти заявки.
* надо будет как-нибудь подробный пост написать. И все сразу завопят, ах, Джесс опять провоцирует!!!!*
-
-
03.07.2009 в 12:51Потому что вот он дружелюбный, а в следующую минуту - уже у кого-нибудь кусок филейной части выгрызает.
Никогда нельзя быть стопроцентно уверенным, что творится в голове у животного. За мое ахиллово сухожилие как-то зубками подержался мелкий двортерьерчик, собака мне прекрасно знакомая, его хозяйка - подруга моей мамы. Крови хоть и немного набежало, да и боли особой не было, но мне этого хватило, чтобы незнакомых собак (да и многих знакомых тоже) десятой дорогой обходить, либо тихонечко постоять в сторонке, пока оне не пройдут.
Любую собаку считаю потенциально опасной. Не боюсь, но опасаюсь) У ребенка нет этого понимания. Для него кошечка, собачка - это что-то милое, пушистое и доброе. До тех пор, пока не обожжется. Увы, ожоги бывают разной степени. Иногда и смертельные.
Я хочу, чтобы мои и чужие дети спокойно ходили по улицам и тропинкам, вприпрыжку или нет. И никто их за это не рвал на куски.
Софи-кс, думаю, что даже многие хозяева собак себя любят и ценят все-таки больше, чем своих животных.
-
-
03.07.2009 в 12:51так как ужасно боюсь любых собак, что больших, что мелких. И они, к сожалению, это понимают...
и рычат и угрожают?
-
-
03.07.2009 в 12:56Deli
Это точно.
Моя знакомая, мама садиковской подружки (Маша) моего сына, мне как то жаловалась:
(а они подкармливают нашу бродячую стаю) Ты представляешь! Мою Машу, которая всех этих собак любит. знает, тискает и не боится - вчера попыталась укусить одна из них!!!! Кошмар.
А я ей меланхолично
"я тебе говорила, что этим кончится, каждый раз, когда вы с Машкой идёте их кормить. Вот. и что будешь делать теперь?"
Я хочу, чтобы мои и чужие дети спокойно ходили по улицам и тропинкам, вприпрыжку или нет. И никто их за это не рвал на куски.
да уж, было б неплохо
-
-
03.07.2009 в 12:57-
-
03.07.2009 в 13:10Но самое интересное - если кому интересно: прошу заметить - я выступаю против собак, когда у самой меня раньше были собаки - и немелкие, и амстафы были. Всегда на поводке, всегда в наморднике. ВСЕГДА! Никогда ни кого не покусали.
И я очень хорошо знаю - каково это управлять собакой - очень не просто! Это постоянное напряжение и большая ответственность, и их на улицах абсолютно не боюсь.
Но я - ПРОТИВ собак. Именно потому что знаю вообще - что это за животное.
И я тоже очень хочу, чтобы мой ребенок и дети других людей, и сами люди ходили не опасаясь и не наступая в какашки.
Так что - я только буду ЗА :
* надо будет как-нибудь подробный пост написать. И все сразу завопят, ах, Джесс опять провоцирует!!!!* -
ПИШИ! Я вопить не буду.
-
-
03.07.2009 в 13:10Тех, кто бродячих собак подкармливает, а потом удивляется: "чего это Пушок меня укусил?! я ж его еще щеночком помню!" - не понимаю. Никак. Понималка моментально атрофируется.
Когда же подобные стаи людям проходу не дают, а кормильщики их начинают защищать - опять не понимаю.
Когда эта же стая кого-нибудь загрызет, всегда найдется индивид, сумеющий сказать - "ну они же бездомные, их и так жизнь обидела, их пожалеть надо, как вы не понимаете?!" - тут я начинаю понимать, что если жизнь, кого и обидела, то вот таких вот сердобольных.
Не, ну мне тоже кстати жаль животных, умирающих от голода. Но обменивать жизнь человека на жизнь собаки? Нет уж, увольте.
Сколько уже было таких случаев, как с мальчиком Кириллом? Да сотни по всей стране.
Некоторое время назад по телевизору показывали журналистское расследование. Примеры нападения бездомных животных на людей - один другого кошмарнее. И что при этом делать, и можно ли что-то сделать - непонятно совсем.
-
-
03.07.2009 в 13:24Вот именно. При чем эти "сердобольные" даже не понимают, что бездомная собака может страдать лишаем, блохами, подкожным/чесоточным клещем. И даже когда эти лишаи покрывают чуть ли не всю спину, они не озаботятся ее вылечить.
Скажут только "ай, бедненькая"...
Взяли бы себе домой что-ли тогда, раз так любят. Почему не берут?
-
-
03.07.2009 в 13:43Взяли бы себе домой что-ли тогда, раз так любят. Почему не берут?
Видимо не так уж и любят. Я вообще не слежу за холиварами на тему собак. Интересно было бы узнать, как отвечают "собачники" на подобный вопрос.
Я, например, люблю кошек. Если бы не разумный ограничитель в лице мамы, наша квартира кишела бы кошками. Благодаря маминому влиянию, твердо теперь уверена - животных в доме должно быть ровно столько, сколько ты можешь на достойном уровне содержать. Т.е. на реально достойном уровне - прививки, необходимый корм, в экстренных случаях - помощь ветеринара. Если не можешь все это дать - лучше не берись. Не можешь пройти мимо - тогда помогай, но делай это так, чтоб был толк от твоей помощи. Жалость и периодические подачки - это не помощь. Лучшая помощь - та, что идет от сердца под чутким руководством разума. Когда даешь не то, что тебе хочется отдать, а то, что действительно нужно и важно.
Для меня лимит питомцев - одна штука. Всех остальным мы искали новых хозяев. Один раз подобранного на улице котенка пришлось усыплять (у него был перебит позвоночник), причем ветеринара я вызывала на дом, ибо время было позднее и ветклиники уже позакрывались.
Да, цены на услуги вет.врачей слегка кусаются. Но нет ничего невозможного, если есть реальное желание сделать доброе дело.
-
-
03.07.2009 в 14:12Но при всей любви к собакам (а я их любить меньше не стала - очень люблю стафов и доберманов) - я заявляю, что их надо воспитывать постоянно. Каждый день. Собака - животное стайное, и ей очень нужна дисциплина и четкая иерархия. Ведь в стае есть вожак. Я сейчас не буду долго расписывать по памяти - состав стаи и правила, какие там существуют.
Так что - в доме она тоже инстинктивно семью принимает за свою стаю, и ищет вожака (лидера). Если вы не можете быть для нее лидером, то она будет сама претендовать на лидерство.
читать дальше
Deli Если не можешь все это дать - лучше не берись. Не можешь пройти мимо - тогда помогай, но делай это так, чтоб был толк от твоей помощи. Жалость и периодические подачки - это не помощь. Лучшая помощь - та, что идет от сердца под чутким руководством разума. Когда даешь не то, что тебе хочется отдать, а то, что действительно нужно и важно.
СОГЛАСНА ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ!
-
-
03.07.2009 в 14:21конечно, жалко. (на всякий случай скажу - мальчика мне жаль гораздо больше. ведь, если и выживет - инвалид... ужас((()
но и конечно, понимаю. и я тоже удивилась, что их не усыпили. собак-людоедов - и не усыпили. это нонсенс.
куда они их потом девать собираются?
хозяин, если у него хоть немного мозгов есть, не возьмёт. ведь в следующий раз они могут прыгнуть на его ребёнка.
Софи-кс Вообще, дошло до того, что у шавок местами больше прав, чем у людей. Не верите -- попробуйте справить большую нужду на тротуаре, или побрызгать на угол дома, или высказать встречному придурку всё, что вы о нём думаете, или хотя бы укусить кого-нибудь за ногу.
Вы меня пугаете. Вас ущемляют в правах? вам так хочется сделать что-то из вышеперечисленного, а не дают?=)))))))))))
Хлад Так он такой один на весь район,а крупных собак с их злобными и эгоистичными хозяевами - сотни.
да нихрена.
сколько уже случаев по телику показывали.
предпоследний раз такое было во дворе дома, где живёт мой любимый.
Deli Для меня лимит питомцев - одна штука.
а это кстати вы зря=)))) у нас всегда двое кошаков жило=))) им весело и нескучно=)) а нам - вполне по силам=)))
вот трое когда у нас было - да, тяжко. двое из ещё и мимо горшка ходило. сейчас старшей кошки больше нет (старенькая была и больная), а младшего приучили таки к горшку=) благодаать=)))
-
-
03.07.2009 в 14:24ДАВАЙТЕ Я ЕЩЕ РАЗ ДАМ ССЫЛКУ НА ПРИВЕДЕННУЮ МНОЙ ЦИТАТУ.
ЭТО НЕ МОИ СЛОВА, А СЛОВА ИЗ СТАТЬИ АЛЕКСАНДРА БУРЬЯКА .
bouriac.narod.ru/DOGS.htm
ВОТ ТУТ ЭТИ СЛОВА - ЭТО ЦИТАТА БЫЛА.
-
-
03.07.2009 в 14:27так оно и есть.
поэтому на владельцах лежит вся ответственность. на владельцах, ни на ком другом.
а наши законодательные органы чем-то другим занимаются, не своей работой определённо.
когда уже сделают нормальные законы и штрафы???
хотя бы такие, как в Финляндии, где владелец отвечает за всё, что происходит с животным - а уж мучить его и издеваться ему и в голову не придёт (в отличие от наших реалий), так как его посадить могут?
гадство((((((((
-
-
03.07.2009 в 14:39Простите, пожалуйста - я не поняла: о каких мучениях и издевательствах Вы говорите?
-
-
03.07.2009 в 14:39у меня во дворе как-то парни сидели с овчаркой, и начали травить в шутку ее на котенка
собака вырвалась и разорвала несчастное создание у меня на глазах и на глазах дитенка, которому этот котенок принадлежал
просто отгрызла голову
милиция приехала, развела руками и уехала, типа никто ж не пострадал...
а я бы этого хозяина еще вместе с псом бы усыпила, чтоб не размножался...
-
-
03.07.2009 в 14:42развела руками и уехала, типа никто ж не пострадал...
как это а невосполнимая утрата/порча имущества?? В смысле, котёнка?
*хотя непривитого - а прививают их уже не в котячьем возрасте - кошака выводить на улицу это дурь полная: чумка не дремлет.*
-
-
03.07.2009 в 14:49Джесс - ты права! И не только чумка - кальцевироз, ринотрахеит, панлейкопения, всякие разные глистные инвазии, токсоплазмы, микоплазмы и прочее...
А тех парней надо было привлечь к ответственности. Это очень опасно - чем они занимаются и сильнейшая травма для дитенка (котенка вообще дико жаль)... Ну... а собачка потом и будет кидаться на всех. Вот так и вырастают невоспитанные собачки. И рвут на части потом уже не только животных, но и людей.
-
-
03.07.2009 в 14:50в той же Финляндии законы работают именно так.
там если сосед увидел в вашем дворе больную псину - то псину заберут в больницу, а хозяина - в полицию.
-
-
03.07.2009 в 14:55там если сосед увидел в вашем дворе больную псину
так воспитывают доносчиков.
оффтоп
-
-
03.07.2009 в 15:04Аааа, понятно (а то я уж подумала, что снова может начаться выговаривание в мой адрес -
"Вы так жестко воспитываете собак (при чем без рукоприкладства), вы их пожалейте - отстегните поводок, пусть побегает. Собака должна радоваться жизни. Вот вас бы на цепь посадить и намордник одеть! Или перед Вами миску поставить и не разрешать есть. Вы что - не видите: у нее же слюни текут, она-бедненькая кушать хочет..."
Эх, наслушалась! Ага - отпусти с поводка, ага, пусть бегает где хочет и людей пугает. Ну народ и такой встречался.
Наверное как раз вот эти - из разряда охальщиков сердобольных.