Шарик жалко

[Jess_nata]

Навеяло ссылкой Рошвора на запись прамашины и пробки - осторожно, там матом и собственным разговором с мужем. на тему "и почему это субару перестали выпускать с пластиковыми бамперами, которые не царапаются и более стойкие к удару"?

Ну, понятно почему, да? Это ж только я могла не догадаться, что выпускать прочные неломающиеся машины не выгодно. И что любая грамотная фирма будет соблюдать разумный баланс между общей надёжностью автомобиля (что б всё же покупали) и легкой ломучестью отдельных деталюшек, типа фарок, люков, царапучей краски, и т.д. (что б чаще тратили деньги на косметический и другой ремонт).

Это я собственно, к чему? У нас же так во всём: общество неумеренного потребления. Любая индустрия направлена на то, что б народ как можно чаще покупал однотипные вещи, заменяя ими предидущие такие же. Или хотя бы как можно чаще обращался в сервис за зап-частями и ремонтом. Одни вещи живут не дольше гарантии (год, два), другие "морально" устаревают, третьи становтся немодны (фи!).

А ресурсы то у планеты не беспредельны. Шарик маленький, и пока мы с него никуда деться не можем, надо бы пожалеть его невозобновимые ресурсы (про экологию промолчим, это отдельная тема). А то это... нашим детям своих детей рожать смысла большого не будет потому как жить им придётся в условиях нехватки всего.

@темы: моё мнение

Comments

[Ierou]

Ну, если кризис и впрямь будет такой кризисный - то потребление населению "золотого миллиарда" придется поубавить.

[Jess_nata]

Ierou
Это было бы неплохо. Да, боюсь, компании не перестроятся. Это ж всю политику производства надо ломать.

[Ierou]

Jess_nata Не перестроятся - обанкротятся. Потому что покупательная способность падает уже сейчас, и люди снова будут сто раз чинить рассыпающуюся вещь, а не покупать новую.

[Jess_nata]

Ierou

и люди снова будут сто раз чинить рассыпающуюся вещь, а не покупать новую.

Ну так это им и выгоднее, зап.части-то тоже они же производят. Я ж о чём? Тенденция то налицо: вещи, которые производили 10 лет назад (стир. машины к примеру) ндёжне, чем то, что произведено той же марки в прошлом году.

Я что имела в виду? Не выгодно фирмам производить надёжные, долго не ломающиеся вещи. Им выгонее либо что бы мы покупали всё время то же самое новое, либо что б хотя бы всё время чинили старое/прослужившее минимум.

[Ierou]

Jess_nata Просто в следующий раз у этой фирмы уже не купят. Просто потому, что не будет отношения "а, через год поменяем!".

[Jess_nata]

Ierou
*вспоминая свои мытарства с разной техникой*
а фирм мноого - и одна другой стоят. И каждая рассуждает, что лохов много, на их век хватит.

Это я к тому, что не верю в благоразумие людей, привыкших к быстрым прибылям. Если они начнут производить неломучую технику. представь, как их доходы от продажи новых дрючек в замен сломанных и запчастей к ним упадут?

[Ierou]

Jess_nata Ну как, сначала у них упадут доходы от того, что народ перестанет покупать новую технику только потому, что старая стала "немодная". Потом народ начнет лупить с фирм гарантийку по полной. В смысле "не буду я новую ручку к холодильнику покупать, у меня гарантия, меняйте на фиг весь холодильник". Если на этой стадии они не сообразят, что халява закончилась, следующим этапом будет "У вас написано, что срок службы холодильника пять лет? Да идите вы нахрен, пойду искать тех, у которых десять, не зубочистку покупаю, чай"...
В общем, мечты, конечно... но при пресловутом "рынке" должно бы было быть именно так. Правда, рынка у нас нет...
Остается изыскивать бывшесоветскую технику, которую, по инерции, все еще делают достаточно неломкой...

[Jess_nata]

но при пресловутом "рынке" должно бы было быть именно так. Правда, рынка у нас нет...

вот-вот.

все еще делают достаточно неломкой

жаль, у неё масса других недостатков (вспоминая стиралку Эврика и советский холодильник, нуждавшийся в разморозке раз в месяц)