Чудес не бывает.
Абсолютно людоедское моё мнение *На ём
я стою и стоять буду
*
Почитала, хе-хе, мнение очередного тысячнеГа о том, что надо легализовать ВСЕ наркотики и почему это надо сделать
Развёрнутый, аргументированный по самое немогу пост. А я - простой обыватель. И пчему то "нутром чую", что эти аргументы слегка надуманны, чуть-чуть подтасованы и передёрнуты и немного слишком грешат гуманностью к наркоманам. И думается мне, что
наркоманов надо лечить. Добровольно, а при отсутствии желания - принудительно. И наказывать за рецидив. И опять лечить. Жёстко. Кто вылечится - тот скажет спасибо. Потом. А кто нет - тому так и так дорога одна
Да-с. А дилеров - сажать жаль, смертную казнь отменили.
И аргументировать я своё мнение не буду. Я не тысячнег, моё мнение - что хочу, то с ним и делаю
Так вот-с. Прочла я этот пост, но навёл то на него меня совсем другой пост. Ага. В защиту «Легализации Лайт»
Это, стало быть, автор понимает, что "если завтра Медведев объявит полную легализацию наркотиков в России, его рейтинг, мягко говоря, сильно упадёт. Собственно, поэтому, как разумный человек, он и не будет легализовывать героин."
и предлагает "легализацию героина, но… под присмотром врачей-наркологов. Идея следующая.
В районных поликлиниках должен сидеть врач-нарколог, который будет делать укол героина наркоману, нуждающемуся в дозе. Продажа и распространение наркотиков должны при этом караться как и раньше."(с)
Читала я "очень разумные" и грамотные аргументы в пользу этой идеи и малость хренела.
"Будет доволен обыватель? Имхо, вполне. Врач будет делать укол только зарегистрированным наркоманам. Которые покажут вены и так далее. «Первый» укол врач делать не будет. Следовательно, и число наркоманов расти не будет."(с)
Нет, блять. Обыватель в моём лице доволен не будет. Во-первых, в районных поликлиниках только нарков в ломке или её преддверии не хватает. Во-вторых, это почему это мои деньги, отданные в виде налогов государству, должны идти на оплату квалифицированного обслуживания наркош и чистого героина для них???
Вот за их принудительное лечение я платить согласна, а за новую дозу - хренушки.
В-третьих. Наивный автор
он так верит в честность всех поголовно врачей, и что врач не вколет дозу неофиту (ну, может и нет) и что он не продаст за наличные доп. дозу (да наверняка! Левый приработок соблазнил многих), которая будет вколота в подъезде подружке или дружку зарегистрированного нарка??? Вот вам и увеличение числа наркоманов.
Что мешает какому-нибудь кретину просто исколость свои вены чистым шприцом и прийти к этому доктору показав свои вены и заявив, что он нарк? И "честно" получить первую дозу???
Ну, про остальные его аргументы мне вообще говорить не хочется. Да и лень. И моё мнение неизменно (см. начало поста)
*пора тоже заводить тег "музей уродов"... о! Или лучше "либерасты"*


Почитала, хе-хе, мнение очередного тысячнеГа о том, что надо легализовать ВСЕ наркотики и почему это надо сделать
Развёрнутый, аргументированный по самое немогу пост. А я - простой обыватель. И пчему то "нутром чую", что эти аргументы слегка надуманны, чуть-чуть подтасованы и передёрнуты и немного слишком грешат гуманностью к наркоманам. И думается мне, что
наркоманов надо лечить. Добровольно, а при отсутствии желания - принудительно. И наказывать за рецидив. И опять лечить. Жёстко. Кто вылечится - тот скажет спасибо. Потом. А кто нет - тому так и так дорога одна

И аргументировать я своё мнение не буду. Я не тысячнег, моё мнение - что хочу, то с ним и делаю

Так вот-с. Прочла я этот пост, но навёл то на него меня совсем другой пост. Ага. В защиту «Легализации Лайт»
Это, стало быть, автор понимает, что "если завтра Медведев объявит полную легализацию наркотиков в России, его рейтинг, мягко говоря, сильно упадёт. Собственно, поэтому, как разумный человек, он и не будет легализовывать героин."
и предлагает "легализацию героина, но… под присмотром врачей-наркологов. Идея следующая.
В районных поликлиниках должен сидеть врач-нарколог, который будет делать укол героина наркоману, нуждающемуся в дозе. Продажа и распространение наркотиков должны при этом караться как и раньше."(с)
Читала я "очень разумные" и грамотные аргументы в пользу этой идеи и малость хренела.

"Будет доволен обыватель? Имхо, вполне. Врач будет делать укол только зарегистрированным наркоманам. Которые покажут вены и так далее. «Первый» укол врач делать не будет. Следовательно, и число наркоманов расти не будет."(с)
Нет, блять. Обыватель в моём лице доволен не будет. Во-первых, в районных поликлиниках только нарков в ломке или её преддверии не хватает. Во-вторых, это почему это мои деньги, отданные в виде налогов государству, должны идти на оплату квалифицированного обслуживания наркош и чистого героина для них???
Вот за их принудительное лечение я платить согласна, а за новую дозу - хренушки.
В-третьих. Наивный автор

Что мешает какому-нибудь кретину просто исколость свои вены чистым шприцом и прийти к этому доктору показав свои вены и заявив, что он нарк? И "честно" получить первую дозу???
Ну, про остальные его аргументы мне вообще говорить не хочется. Да и лень. И моё мнение неизменно (см. начало поста)
*пора тоже заводить тег "музей уродов"... о! Или лучше "либерасты"*
во-во. О#уительные
Оно социально активно и писуче.
Но выдвигаемые им идеи не выдерживают самой поверхностной проверки. Если даже абстрагироваться от того, что с точки зрения социальной и медицинской план - бред свинячий, автор демонстрирует чудовищное незнание вопроса, путая метадоновую программу с бесплатным героином в поликлинике.
Терпеть не могу такую публику.
Пи...болы необразованные, извини за выражение.
Даешь ГЕРОИН Медведева!!!
Jess_nata, с постом согласен полностью, возможно еще имеет смысл поражать нарков в правах, чтоб не создавали/голосовали партии/движения легалайза.
Я даже про легкие наркотики в Нидерландах читал и совсем не восторженные отзывы.
возможно еще имеет смысл поражать нарков в правах, чтоб не создавали/голосовали партии/движения легалайза.
естественно. Пока не вылечастся и не пройдут испытательный срок лет эдак в пять, доказав, что рецидивов употребления наркоты нет.
Я даже про легкие наркотики в Нидерландах читал и совсем не восторженные отзывы.
И почему это меня не удивляет??
Rochefort_
супер-фотошоп!
Картинк хорош!
Ну почему же?
От героина помирают?
Помирают вроде в итоге.
Организовать спецврача "Чип и Дейл спешат на помощь". В отдельном кабинете. А лучше - пятерых бугаёв.
В чём фишка?
Фишка в том, что наркоманы сдохнут.
И при этом под присмотром.
И при этом - быстрее, ведь дозу найти станет легче.
При этом можно отдавать это право дозы за стерилизацию. Вазэктомию для мужиков - или как там это называется и перевязывание труб для дам.
Вообще супер станет. Они ещё и размножаться не смогут.
Очищение генофонда.
Жестоко, но...
имхо - бороться надо, а не легализовать. Причем адекватной антипропагандой в том числе, а не легалайзами. Ибо нефиг. Сам пару лет назад хотел попробовать, правда ЛСД, до сих пор рад, что не начал искать возможность. Так я еще разумен...
Я бы тоже всех поубивала за наркотики, если б смогла. Распростронителей и производителей. А наркоманов лечит принудительно!!!
Я даже про легкие наркотики в Нидерландах читал и совсем не восторженные отзывы.
А где такое можно почитать?
Jess_nata, larshire
ППКС
про леголайз
Хоть с аналогией можно спорить, конечно
про Голландию
Активно борются с курением никотина и одновременно за легализацию сильных наркотиков. А я ещё спрашивала, кому выгодна борьба с курением, для кого рынок освобождают...
про борьбу с курением - бродил я тут не так давно в одном офисе магазинном не совсем по делу, а так, за компанию, и от нечего делать читал всяческие распоряжения. Так вот, законом РФ запрещено продавать сигареты по цене, ВЫШЕ указанной. Это собственно к тому, что, допустим, не хочет директор магазина, чтоб мелкиепокупали и продает дороже. А тут цены на них установлены так, что лет с 13 на карманные купить может практически любой. Учитывая акселерацию, определить, что человеку не 18, бывает нелегко. И магазин прибыли недополучает, и купить может кто хочет. Сигареты, ага. Борьба с курением, ага
А насчет организации работы в поликлинике - многие. я думаю, читали "Криминальные аборты" Ломачинского. В том числе и тот рассказ, где за полтинник покупался рецепт на розовом листке. Наркотическом, да. И фраза про то. как наивные врачи недоумевали, почему парнишка, посаженный на листки рецептуры, низкооплачиваемую, в принципе, работу, ходит в дорогой дубленке и водит свою машину
Вот, к примеру, был же фильм про аборты после 12 недель, как всё это жестоко и какие последствия. Вот снять такой же фильм про нарков, показать их во всей красе. В ломке, и после 1-2 лет употребления.
как наивные врачи недоумевали,
и много было таких наивных??? И искренне ли они недоумевали???
Ясен пень, каждый (ну, будем думать о людях хорошо) ммм... пятый будет приторговывать дозами навынос, стявя пометки, что бесплатно вколол.
Это ж как надо верить в человечество, что б не учитывать такой вариант???
HinArien
Очищение генофонда.
Жестоко, но...
Всё же сначала надо пробовать лечить. Ты ж понимаешь, это всё чьи то дети, их любят.. Мало ли какие случаи бывают и как по дури человек может подсесть.
Впрочем, боюсь, что в данном случае Дивов прав (роман Выбраковка) - со сто процентной эффективностью от наркомании лечит только пуля.
Льюна
это ж такая сеть будет продвинутая
*может, ему наркомафия приплачивает за продвижение в массы?*
larshire угу.
А лучше всё же принудительно лечить.
Rriva
а что тут такого? Новые ощущения...
Ублюдочный аргумент. Крайне порочный.
И мерзкая история. Ессно, подростки там были.
и много было таких наивных??? И искренне ли они недоумевали???
Я цитирую автора ^^ естественно не.
Но для этого человек должен реально этого захотеть. А таких очень мало. Зачем возвращаться в реальность, где ты никто, если можно летать там, где ты - бог в первой инстанции? Хотя попробовать, в принципе, наверное, стоит.
Но я про выбраковку тоже подумала.
Да и вообще часто думаю в контексте многих политсобытий...
А автор сего случайно на игле не сидит? уж очень похоже.
Тогда смысл поста становится ясен - автору очень хочется дозу, и очень не хочется на принудительное лечение. А надо бы.
А автор сего случайно на игле не сидит? уж очень похоже.
хрен его знает. Авто - очень писучий тысячнеГ. Думаю, вряд ли. Вряд ли он смог столько времени уделять сети, если б кололся.
Авто - очень писучий тысячнеГ.
в реальности скорее всего так и есть, но субъективно кажется изрядно обкурившимся/обколовшимся...
не, мне твой вариат не нравится. Ни бесплатные инъекции, за которые в результате платит налогоплательщик, ни смерть за распространение только среди несовершеннолетних.
К тому же, мои аргументы насчёт приработка врачей, колющих эти инъекции, остаются в силе. Как этого избежать при легалайзе??? Никак. Человеческая природа - она одинакова везде.
Это одновременно выбивает экономическую базу из под наркомафии, разрывает порочный круг сетевой наркомании (когда надо кого-то нового привести, чтобы у диллера скидку получить)
Ничего не выбъет. Если наркоманов не "наказывать"
А если он не хочет поражения в правах - будет ли регистрироваться?
Придется платить.
Дальше всем понятно...
А если он не хочет поражения в правах - будет ли регистрироваться?
естественно, не будет.
Будет платить дилеру.
А дальше ещё хуже. Гос-во захочет его принудительно зарегистрировать. Будут облавы. Менты тоже люди, будут грести кого попало и отпускать за взятку, могут загрести и зарегить человека, который сроду наркоту не потреблял, просто у него только что пару анализов крови из вены взяли.
Между прочим, когда берут анаиз - справку об этом не дают. А мне, например, как-то неловкая медсестра аж три раза вены протыкала неудачно, прежде чем в четвёртый раз, уже с тыльной стороны руки, не взяла. Дура. А теперь представьте тогдашний вид моих вен? (учитывая, что за неделю до этого брали ещё один анализ) - наркоша со стажем, да и только!