На сей раз я не собиралась никого провоцировать

[Jess_nata]

Но и молчать не хотелось. www.diary.ru/~Corona-del-Norte/p42394020.htm

Интересно, сколько народу сейчас меня закидает помидорами в том треде и сколько отпишется?
для памяти: на текущий момент 170.

@темы: ссылки, моё мнение

Comments

[Twistress]

*Trisha* - *ворчливо* - а я тебе уже сколько говорю, что если думать, то вообще лучше молчать. Если хвилософски поглядеть на вопрос, то тогда следует признать, что молчание - таки золото, а любое публичное высказывание является результатом ошибки той или иной степени тяжести.

Ээээ... дальнейшее лучше по телефону вечером, потому что убегаю работать.

alodu -

[Apraxina]

думать, как будет воспринято твое высказывание окружающими надо.

это надо очень плохо думать об окружающих, чтобы предположить, что заявление "мне не нравились бантики и детские книжки!" у кого-то из окружающих вызвало ощущение, что их записывают в серую массу.
мне надо увидеть это своими глазами - и к черту перья! - чтобы понять, что такое вообще бывает.

[*Trisha*]

*ворчливо* - а я тебе уже сколько говорю, что если думать, то вообще лучше молчать.
Twistress , правильно. Некоторым лучше бы помолчать, хотя бы иногда.

[*php*]

[Arin Levindor]

Twistress
ИМХО, - в той или иной степени мы все этот сюсюк не любим. У кого-то он ассоциируется с розовым цветом, у кого-то с уменьшительно-ласкательными суффиксами, у кого-то - с клоунами, у кого-то - со всем перечисленным сразу.

У меня сюсюки в основном только ,когда малышам машинки би-биками называют, собачек "гав-гавками" и я еще слышала вообще жуткое "жижа" . Оказалось- что это "горячо" !

А в детстве бабушка звала меня "моя ягодка" и "моя козочка", и до сих пор так иногда зовет. И я счастлива, потому как это говорит моя любимая бабуля, дай ей бог здоровья и долгих лет
Папа вообще,страшно сказать звал "сынок"...

Вообщем все верно- если это без фальши, и родные и близкие люди,которые понимают, те, к кому можно придти за советом- это абсолютно нормально .

[Jess_nata]

Apraxina

далее лезем в словарь русского языка.
ПОДПЕВАТЬ несов. неперех.
Петь, вторя кому-л.; напевать под музыку, пляску.

перен. разг. Угодливо, с каким-л. умыслом соглашаться с кем-л., поддерживать кого-л

А я в словари не смотрю... Так что не надо вкладывать мне в рот эти определения. И не знаю и гадать не буду есть там умысел или что. Думаю, что нет, кстати - но после высказываний Веры хор согласных слышится с потрясающей регулярностью. Скажешь нет??? Я и сама периодически это делаю и не вижу ничего такого... Так что не понимаю, чего на правду то обижаться?

Twistress
Ну причём здесь сюсюки???? Я сразу сказала, что сюсюканье мне и самой не нравится.

означает, что ты усмотрела то ли в исходном посте Веры, то ли где-то в комментариях наличие проведенной параллели между умственным уровнем (или еще чем-то "престижным", нужным, полезным) человека и его эстетическими пристрастиями.

Я усмотрела то, что там написано:

было от "детского" глубоко противно и стыдно за взрослых дядей и тетей

.....

это я просто была неправильной или многим детям вовсе не нравится, когда с ними играют, как с куклами. И "детский" стиль, что в книжках, что в одежде, что в режиме их раздражает

(Гемма)

Нет, говорят пришедшие первыми в тред, мы тоже такими были!!!!

Какой нам предлагается вывод? Те, кто относится к детям как к детям, покупает им куклы, мишек, платья. читает детские стишки - неправы???


И опять ты упираешь на сюсюк, а я, заметь, упирала совсем на другое.

Она говорила про чрезмерность, про искусственность, про неискренность.

А если ты посмотришь, я говорю в основном про КОММЕНТЫ, а не про исходный пост. И валится всё в одну кучу. И мишки и плюки и конфеты и платься и куклы. Причём тут уже чрезмерность?

А вот и не права ты, я тебе не раз на это намекала: может, он гигант и исполин духа, этот парень, - просто эпатировать решил публику и приколоться?

может. При чём тут это? За уши притянуто ещё как.



*Trisha*

А я вот ничего хорошего в комментариях не усмотрела. Именно в комментариях, т.к. сам пост выражение личной точки зрения. И только.

А по поводу комментариев я совершенно согласна с Тихе

И почему Тви поняла мой пост как наезд на веру? Ведь меня сподвигли именно комменты...

[Twistress]

Apraxina - так там, насколько я вижу, именно ощущение создается, но (насколько вижу) - не подтверждается никакими конкретными фактами. Причем создается лишь при определенном угле зрения, видно.
Понимаешь, я уверена, что, не будучи задетым, сказать так, как сказала Джесс, нельзя. Раз это задело - значит, что-то не так именно "ан масс", потому что по отдельности лично я ничего не замечаю.
Ну, - это бывает, иногда действительно что-то читаешь вполне вроде как абстрактное, но вот как к себе приложу - так хочется пойти и вякнуться. Или что-то попало в унисон с обсуждением каким-то в реале или в соседней дискуссии. Просто мне кажется, что это именно на уровне ощущений и, следовательно, лучше не ворошить, как всегда с ощущениями.

Насчет "сюсюка" и того, почему, на мой взгляд, вышел такой резкий разброс интонаций, вызвавший недопонимание.
Я вот была не так давно Натой отругана за то, что собственного ребенка держу в ежовых рукавицах и самореализовываться в каком-то смысле не даю. В принципе, она права и со стороны это, наверное, особенно заметно. Но я все равно эгоист и считаю, что я - будучи взрослым человеком - вовсе не должна себя "смирять" и "усмирять", допуская в своем личном пространстве то, что мне категорически не нравится. Т.е., - я с Натой согласна, надо искать приемлемые формы этого "не нравится", потому я куклу Барби домой все-таки допустила, хоть и терпеть их не могу, этих барбей, - но пойтить на все то, что конкретно мой ребенок "сюсюшного" хочет лично я не могу.
И вообще, я надеюсь, что у ребенка это пройдет и верю, что не может не пройти.
Но это ведь не исключает наличия у моего ребенка личности, которая хочет рюшечек и барбей... что с этим делать я пока не знаю, для меня эта проблема решения пока что не обрела.
Но мы стараемся.
Понимаешь, эта тема - она для тех, у кого есть дети соответствующего "нежного" возраста, к сожалению, не абстрактна, а для меня вот, например, вообще очень острой проблемой является, из-за диссонанса того, что я считаю приемлемым, и того, что ребенку хочется. А родителям ведь хочется ведь и вкус у ребенка воспитать, и не лишить его чего-то действительно ценного, и как-то "вписать" в социум, и научить не поддаваться довольно сильным влияниям дурацкой рекламы, да еще и в результате получить не совершенно чуждое тебе существо. Поэтому этот вопрос из более-менее теоретического (да я и согласна, такие вещи надо бы обсуждать всерьез на холодную голову! но не выходит же! ) превращается во вполне конкретную проблему, и тут уж чья-то реплика в дискуссии, сделанная с подобной точки зрения, воспринимается как очень резкая, а ведь человек просто продолжал "диалог с самим собой".

Примерно вот так я все это вижу. И уверена, что если уважающие друг друга люди видят, что привело их к не совсем верным выводам, особенно связанным со всякого рода личностными восприятиями, то они смогут как минимум вовремя остановиться и закрыть тему, сочтя непонимания слишком болезненными для "ковыряния", и не желая "доковыряться" до взаимного неуважения, что ведь довольно легко сделать тогда, когда затронуты личные темы.

Arin Levindor - Рин, так в нашей именно что личной, частной жизни, той, которую мы сами себе выбираем, этого сюсюка вообще нет. Речь ведь идет о том, что происходит, когда ты и твой внутренний мир вынужденно и довольно брутально сталкиваются с внешним сюсюком, который даже направлен не на тебя лично (или там на твоего ребенка), а на абстрактного "ребенка". Это-то и неприятно.
Все эти уменьшительно-ласкательные слова, которые не выносятся из сугубо семейной атмосферы, как правило, на публику естественны и нормальны тогда, когда предназначены именно для тебя, а не для абстрактного "ребенка типового, резинового". И платьица с рюшечками и носочки с бантиками, а также фартучки с оборочками - туда же, они хороши, если желанны, а если их на тебя напяливают потому, что "так надо", - то противно. И конфеты тоже хороши тогда, когда ты их хочешь, а не когда этой конфетой тебе пытаются рот залепить, чтобы взрослые поговорить могли. Я, по крайней мере, в словах Веры увидела именно это. Да и в комментах тоже, в той или иной степени. ИМХО.

[*Trisha*]

И уверена, что если уважающие друг друга люди видят, что привело их к не совсем верным выводам, особенно связанным со всякого рода личностными восприятиями, то они смогут как минимум вовремя остановиться и закрыть тему...
Twistress, извини, солнц, а с чего ты решила, что речь идет о уважающих друг друга людях, а? Нет. Я злая и неполиткорректная. Некоторым персонам я "не то что руки не подам, я с ними срать на одном болоте не сяду". Извините, дамы, за грубость, но это дословное выражение хорошего, принципиального, ныне покойного человека. Царствие ему небесное.

[Arin Levindor]

*Trisha*
*молча встала с тобой плечом к плечу !

[Twistress]

*Trisha* - не понял. Ната Веру уважает, сама написала. Вера к Нате тоже хорошо относится и все "движущие причины" поняла, судя по ее комментарию в теме. Может, это ты обо мне? Но я-то тут при чем? Я это воспринимаю как относящееся ко мне... То есть, тьфу ты, НЕ воспринимаю как относящееся ко мне, но, может, надо воспринять? Хм. Ничего не поняла, запуталась. Чем вы тут без меня занимались два дня? Вот оставь вас одних!

Т.е., давайте вот как: дабы далее не развивать всеобщую паранойю различными намеками (заранее говорю, что если ты, Рина, Ната или, скажем, Паша скажете что-то, что мне надо будет принять на свой счет, то я все равно не приму, так что вы тогда говорите как-нибудь особенно настойчиво, ладно? А то я не поверю! ), эту тему закроем и решим, что все друг друга недопоняли. Потому что ни в начальном посте, ни в комментах (включая коммент Джесс) никаких злобностей и задних мыслей по чьему-то личному поводу не было, я вчера-позавчера в сеть не заходила, а сегодня прочитала все подряд, так что мне со стороны виднее.

И вообще, тоже мне еще все нашли тему, чтобы поругаться! Давайте уж что-нибудь принципиальное тогда обсудим. Например, проблему эвтаназии. За такое и поругаться не жалко!

О! Притча из жизни. Мы вот с лучшей подругой вообще никогда не обсуждаем тему домашних животных. Потому что точно знаем, что поругаемся. Вот - не обсуждаем, и все. И еще тему детских фильмов-сказок. И тему религии. Такой подход - залог долгой, счастливой совместной жизни. И отсутствия плохого настроения.
А то мы с ней поругались раза так четыре насмерть-на-всю-жизнь, - потом дотумкали, что лучше не беспокоить тараканов соседа, выгуливая своих на солнышке.

Что-то меня не покидает ощущение, что я полезла не в свое дело, не разобравшись во всех хитросплетениях сюжета, за что у всех прошу прощения. Я больше не буду!

[*php*]

Twistress Хитросплетения сюжета - пофиг.
Есть мнение, есть мировоззрение, есть озвученная точка зрения. От каждого участника. С заносами "в количестве".
Так что ситуацию "в общем и целом" мы себе более-менее представляем.
И дерево возможных решений ветвисто и кучеряво.
Лично я порекомендую Джесс не развивать дискуссию по теме - оно того не стОит. Только настроение себе портить.
Сам же определенные выводы для себя сделал - и впредь буду поступать в соответствии с изменившимися "вводными".

Позиция насквозь деструктивная, но крайне комфортная. Т.к. беспроигрышная, что характерно (лично для меня - т.к. личное поле креатива совершенно неуязвимо).

P.S. Бантики-рюшечки - это все фигня.
Головоемкий анализирует тренд.
Я вот с зимы анализирую. Сижу - и анализирую .

[*Trisha*]

Twistress, при чем тут Вера? При чем тут ты? Не-при-чем. С неприятными мне людьми я общаюсь только по работе. За деньги. За хорошие деньги.
Еще раз: речь о комментариях к посту. И у Натальи, и у меня возмущение вызывали комментарии к посту.

Тви, какие хитросплетения? Банальное возмущение увиденным, наложившееся на паршивое самочувствие и настроение.

Зы... можно обсудить эвтаназию. Если абстрагироваться от моих религиозных ( вот, опять) взглядов, то я в принципе "за".

Arin Levindor, спасибо.

[Arin Levindor]

Twistress
Ты не при чем ! Абсолютно, тем более ты у нас главный разруливальщик ситуаций
Триша там все пстом от меня выше сказала

[Jess_nata]

Twistress

Может, это ты обо мне? Но я-то тут при чем?

Не о тебе.

что все друг друга недопоняли. Потому что ни в начальном посте, ни в комментах (включая коммент Джесс) никаких злобностей и задних мыслей по чьему-то личному поводу не было

Объясняю по буквам. Татьяна Апраксина обиделась на мой коммент к комменту - см. мой ответ Разграничителю тут, у меня. И дале см. её комменты. Там объяснено, на что обиделась она.

О! Кстати, по поводу штанов.
Это был с твоей строны передёрг серёзный,так как я во-превых, ругаю штаны для юношей типа обосрался и хожу, с низкой промежностью, а не с низкой талией а во-вторых, потому что он драться в них не сможет. А юнош должен быть всегда готов защитить себя и подругу.

А у тебя А) девочка, б) штаны не того фасона

[Apraxina]

я не обиделась. я просто уяснила, что ты общаешься с кем-то, имеющим ко мне крайне туманное отношение. с некой тезкой. бывает...

[Jess_nata]

Apraxina

ты общаешься с кем-то, имеющим ко мне крайне туманное отношение

Причём здесь это??? Я общаюсь со многими, ровно как и ты. Я общаюсь с Ягодкой, которую ты, насколько я помню, терпеть не можешь, к примеру.

А объяснила Галке суть возникших разногласий. Ты обиделась на меня много ранее того, как здесь появилась Триша:

спасибо, дорогая
если тебе очень хотелось нахамить, то тебе это, пожалуй, удалось.

я только не понимаю, чем тебя так... э... расперло.

Всем. Пашка прав. Может, закончим выяснения? Вроде всё уже разъяснили, а если нет - то толочь воду в ступе и дальше всё равно, мне кажется, не стОит.

[Apraxina]

Я общаюсь с Ягодкой, которую ты, насколько я помню, терпеть не можешь, к примеру.

о, сколько нам открытий чудных!
между констатацией факта "это хамство" и обидой иногда очень большое расстояние. обижаться на то, что начинается с "Интересно, сколько народу сейчас меня закидает помидорами в том треде и сколько отпишется" смысла нет. а вот отметить, что ради красного словца можно сказать, ничтоже сумняшеся - есть.

[Twistress]

С утра все стало понятнее.

Ната, ну со штанами я, конечно, слегка передернула. Хотя вообще-то могу поспорить с двумя утверждениями: во-первых, не согласна, что юнош ДОЛЖЕН быть всегда готов защитить свою подругу. Я вот, например, не считаю, что девушка ДОЛЖНА, скажем там, готовить уметь, создавать уют в доме или еще чего (не "должна"! Хорошо бы, чтобы она хотела и умела, но "должна" - это извините! Я ребенку ТАК воспитывать не буду, не хочу и не собираюсь!), значит, и юнош никому ничего не должен.
Т.е., если он вылез на солнышко в таких вот прикольных штанах, чтобы постебаться над окружающим миром и собой в нем, - то это его личное дело, хочет - защищает подругу, не хочет - не защищает. Может, у него подруга такая, что сама кого хошь защитит, а? А знать, вылез он постебаться или всерьез, я не могу наверняка. Значит, я лучше восприму это так, как мне симпатичнее и удобнее, - и никаких диссонансов с окружающей средой. Это во-первых.
А во-вторых, я ж тебе говорила, что конструкция этих штанов весьма нормальная. Там по верху этого якобы "спадающего" низа пришито что-то вроде пояса (трикотажного или обычного, на пуговицах или крючках), который прочно и надежно держит штаны на теле. Я это выяснила, купив ребенку такие же по виду штаны. А ты мне говорила, что зря я это делаю. А мне было прикольно попробовать и посмотреть, как оно будет сидеть и выглядеть.
Но я и не думала на эту тему "задвигаться", потому что это глупо, неверно и неправильно. Да и вообще - не повод "задвигаться". Я просто пыталась одну свою мысль этим примером проиллюстрировать, не более. Ну, ты уже поняла, я уверена. Это ты так, продолжаешь фыркать и хнюпать.

Кстати, тоже согласна с Пашей: мне вот тоже кажется, что лучше на эту тему разговор закрыть, потому что очевидно, что мы все друг друга недопоняли. Да ну и ладно, - раз все поняли, что не поняли, то лучше дальше Гондурас и не чесать, верно?

Паш, про думать, анализировать и делать выводы я с тобой согласна на все сто.

Триша, - не, про эвтаназию не будем. Прибережем до того раза, когда захочется поцапаться всласть. Потому что я считаю, что человек имеет право решать сам, и что общество обязано ему эту возможность обеспечить, а религия тут не при чем и пусть идет лесом. А также лично я не имею (в случае, тьфу-тьфу-тьфу, смерти мозга) ничего против передачи моих органов для трансплантации, о чем на всякий случай мужу и родным сказала, чтобы они знали. А тот тут недавно выяснилось, что это не для всех очевидно и насчет органов для трансплантации могут, оказывается, быть очень , ОЧЕНЬ разные мнения.

[*Trisha*]

*php*, согласна. Практически со всем.

Паш, про думать, анализировать и делать выводы я с тобой согласна на все сто.
Twistress , совершенно верно.

Ну, давай не будем про эвтаназию.
Впрочем, думаю, мы не поругаемся.
Я опять неточно сформулировала мысль:
"Если абстрагироваться от моих религиозных ( вот, опять) взглядов, то я в принципе "за"".
Это мое отношение к проблеме на личном уровне, т.е. для меня лично. И в данное конкретное время. А на общем уровне я с тобой совершенно согласна:
"...человек имеет право решать сам, и что общество обязано ему эту возможность обеспечить".

Ну вы блин даете... Не народ, я точно ошиблась адресом, это не мои пенаты. Сорри автор дневника, это что бы потом не говорили, что уходят без предупреждения. Только без обид. И удачи Вам.

[Стрелец]

Хотела выразить подержку Jess_nata, потом зачиталась коментами, потеряла нить разговора, тьфу, люди я уже не знаю о чем вы тут, но "кто о чем о вшивый о бане" )))

Меня в детсве не "сюсюкали", потому как родители много работали и у нас в семье вообще не было принято сюсканье, особенно от мамы. И всех всех своих медвежат, котят и зайчат я помню поименно и любимую обезьянку Янку, которую храню, кстати до сих пор, потому что мне ее привезла мама из длительной командировке.

И сейчас я балую сына игрушками, и обажаю сама с ним играть, муж даже смеется говорит что со стороны непонятно кто из нас двоих получает от этого большее удовольствие.
И собственно что я хотела сказать:
Я считаю что любому ребенку ласка необходима, но разумеется в разумных пределах.

[Jess_nata]

Анна

Конечно без обид: я вообще не обижаюсь, когда отписываются: мне просто любопытно, кто? Так что, спасибо за предупреждение. И вам удачи.

ДОЛЖЕН быть всегда готов защитить свою подругу. Я вот, например, не считаю, что девушка ДОЛЖНА, скажем там, готовить уметь, создавать уют в доме или еще чего

Twistress
Девушка не должна, а юноша - должен. (Это моё глубокое убеждение :tease2
Вот ты что, не ожидаешь, что муж тебя защитит, если что???? Не поверю

А во-вторых, я ж тебе говорила, что конструкция этих штанов весьма нормальная. Там по верху этого якобы "спадающего" низа пришито что-то вроде пояса (трикотажного или обычного, на пуговицах или крючках),

И чего ты прицепилась к этим штанам? Я цепляюсь к фасону МУЖКИХ штанов у которых промежность на уровне колен! А не к тем, у которых талия на попе (талия у них тоже на попе - но это дело десятое.) Кстати, сегодня видела аж троих юношей в таких штанах: весна. И вид е всех был откровенно мудацкий и чмошный, пардон за нецензурные выражения

Ну, ты уже поняла, я уверена. Это ты так, продолжаешь фыркать и хнюпать.

Ессно, поняла. Но продолжаю педантично расставлять точки везде, где надо и не надо

Стрелец

тьфу, люди я уже не знаю о чем вы

Я считаю что любому ребенку ласка необходима, но разумеется в разумных пределах

[Панург]

Джесс, ну дались тебе эти штаны...

[Jess_nata]

Панург
Да!
И, между прочим, не только мне первого чмошника в штанах я наблюдала с приятлем, чей комментарий был "да ладно тебе, он ещё глупый и не знает, что такодевали штатовских зеков "
А двух других - с двумя мамами, выгуливая киндеров. Мамы (хором) надеялись на то, что их сыновья ТАКОЕ носить и сами не захотят

[ygodka]

А я помню как моя мама радовалась, когда в провинциальном содеповском магазине смогла урвать для меня ярко-желтое кремпленовое венгерское платье, с тесьмой, в талию. после всех этих жутких мрачного цвета байковых платечек на зиму и ситцевых в тракторы на лето. И я 5-летняя тоже радовалась- хоть что-то яркое вокруг. и банты обожала. потому что тоже яркие и красивые. правда со мной не особо сюсюкали - некому было, зато игрушки тоже помню и с каким удовольствием играла в куклы, а особеннов пупсики, помните были такие крошечные. Я для них домики из книжек делала и разыгрывала любимые истории.

Очень многое зависит от исходных условий: одно дело, когда у тебя было всего достаточно и ты сам можешь себе позволить многое. другое дело. когда у тебя было всего не очень много, ты сравнивал себя со сверстниками, и это ж обычное дело, своим детям ты будешь стараться дать все то, чего сам был лишен.

И второе: вкус конечно никто не отменял, но еще важнее чувство стадности: когда в норме то, что у соседей, сослуживцев, родственников, а ведь большинство руководствуется именно этими нормами. Плюс телевизор, мощный пропагандист образа жизни, кто как не дети на него особенно падки, и фиг вы им объясните, что наряд вон той заграничной девочки, суть безвкусное убожество: "а у Вальки есть", а Валька признанная красавица в классе. Короче, это сложная проблема, у которой нет единого решения, тут можно только делиться своим опытом и не пытаться выводить единого уравнения - его нет. Как и нормы нет, все дети разные, и если кому-то нравятся куклы, цирк, блестящие шмотки, - это не значит, что он от природы туп и неразвит, это значит, что у него такой вкус, кстати. Я бы поостереглась называть его плохим. Нет нормы. Есть только индивидуальности.

П.С. Кстати, у меня очень ласковый сын, и всегда был таким, и вот эта дылда выше меня ростом до сих пор не заснет, если я с ним не поговорю на ночь и не поцелую. Ему для спокойствия нужен именно тактильный контакт, меня это может раздражать, но если кто-то считает, что это глупо, пошлю к детским психолагам за разъяснениями, что такое тактильный и нетактильный тип ребенка, и как иным малышам нужны именно объятья и поцелуи, в количествах которые сдержанным нетактильным людям покажутся зашкаливающими.

Короче, все что касается детей - никогда не судите по себе. ИМХО

[Jess_nata]

и это ж обычное дело, своим детям ты будешь стараться дать все то, чего сам был лишен.

ygodka
золотые твои слова! *сколько у моего чада констукторов Лего - это страшно представить *

Умница ты вообще

[ygodka]

Боже, сколько опечаток, Джесс, пожалуйста, поправь хотя бы "психолагав" С этого дня все печатаю только в ворде, на белом фоне!

[Jess_nata]

ygodka
А я не могу теперь править: могу только удалить Посмотри у себя в дневе: ты тоже не имеешь права править чужие, не свои коменты Ну или это так на бесплатном ресурсе.

[ygodka]

Ужос. Ну значит судьба такая огрести кусок позора.

[ygodka]

Я все думала, где я это читала и, наконец, вспомнила. Джесс. Слушай.
"Зря взрослые говорят, а зазнайки за ними повторяют: "Такой большой, а играет как маленький. Такая большая, а играет еще в куклы".
Важно не то, во что играть, а как и что при этом думать и чувствовать. Можно умно играть в куклы и глупо и по-детски играть в шахматы. Можно интересно и с большой фантазией играть в пожар или в поезд, в охоту или в индейцев и бессмысленно читать книжки"
Януш Корчак "Правила жизни" Педагогика для детей и взрослых

Так что утешься, Джесс, авторитет Корчака педагога и человека никто на свете не оспорит, не рискуя прослыть человеком недалекого ума.