Чудес не бывает.
...отдала свой отзыв на этот ### конкурс на Кубикусе??? Никогда.
И не говорите мне, мол, не зарекайся. Спокойно зарекусь и слово сдержу.
Господа критики критеГов ведут себя как стая голодных псов. Их скудно кормят - уж два месяца прошло, а отзывов на суд высокоинтеллектуальной публики представлено было всего то 3 штучки. Так что на мой дополнительно выложенный они накинулись с небывалым аппетитом и растерзали просто в клочки. А из клочков сварили перловку. Хорошо хоть в какую-нибудь проду не тиснули 
Pirra1, Pixi, что ж вы.... сказали, что вполне можно выложить... Неужто не видели, сколько там ляпов??? Сходите, посмотрите - вам тут всё расскажут. А ведь это я ещё перед отправкой подправила довольно серьёзно. 
Да я, во общем то, и не против. Ну, видимо, я написала совсем хреново. Да и книга некоторым не нравится - а я её хвалю.
Но мне очень хочется сделать следующее. Попросить Координатора снять мою, такую отстойную, рецензию с конкурса. Что б не оскорбляла своей убогостью взыскательный вкус избранной публики с Кубикуса. А там ведь критикуют рецензии из раза в раз практически одни и те же.
И останавливает меня одно: это обязательно примут за истерику.
А у меня не истерика. Нет. Меня это всё крайне расстраивает и злит. Расстраивает сам факт столь низкой оценки формы и содержания моего мнения и злит форма, в которой всё это высказывается.
Писала изначально своё мнение только у себя, никуда с ним не суясь - так и буду продолжать. И буду спокойна как удав.
Я не профессионал. Не писатель, не лит. критик, не получаю за свои отзывы денег и нет у меня гуманитарного образования.
Вот и не буду соваться на конкурсы. Даже на конкурсы для непрофессионалов, потому как и там треуется достаточный профессионализЬм.
а мне его не достичь
Должен ли дегустатор уметь делать классный парфюм или вино? Должен ли гурман уметь готовить деликатесные блюда? Должна ли дама со вкусом одевающаяся и разбирающаяся в тенденциях моды, уметь шить? Думаю нет.
Но предполагается, что человек, непрофессионал, должен уметь высказать своё мнение о книге с таким же мастерством в плане лит. стиля, как требует от писателя.
Ну так вот... а у себя я буду высказываться так, как умею. Ибо совершенствоваться в этом плане мне ни к чему.
И с чистой душой посылать далеко всех тех, кому не нравится то, КАК я пишу. А вот по поводу того, ЧТО я пишу - буду с удовольствиемдискутировать. У себя.
И не говорите мне, мол, не зарекайся. Спокойно зарекусь и слово сдержу.
Господа критики критеГов ведут себя как стая голодных псов. Их скудно кормят - уж два месяца прошло, а отзывов на суд высокоинтеллектуальной публики представлено было всего то 3 штучки. Так что на мой дополнительно выложенный они накинулись с небывалым аппетитом и растерзали просто в клочки. А из клочков сварили перловку. Хорошо хоть в какую-нибудь проду не тиснули Pirra1, Pixi, что ж вы.... сказали, что вполне можно выложить... Неужто не видели, сколько там ляпов??? Сходите, посмотрите - вам тут всё расскажут. А ведь это я ещё перед отправкой подправила довольно серьёзно. Да я, во общем то, и не против. Ну, видимо, я написала совсем хреново. Да и книга некоторым не нравится - а я её хвалю.
Но мне очень хочется сделать следующее. Попросить Координатора снять мою, такую отстойную, рецензию с конкурса. Что б не оскорбляла своей убогостью взыскательный вкус избранной публики с Кубикуса. А там ведь критикуют рецензии из раза в раз практически одни и те же.
И останавливает меня одно: это обязательно примут за истерику.А у меня не истерика. Нет. Меня это всё крайне расстраивает и злит. Расстраивает сам факт столь низкой оценки формы и содержания моего мнения и злит форма, в которой всё это высказывается.
Писала изначально своё мнение только у себя, никуда с ним не суясь - так и буду продолжать. И буду спокойна как удав.
Я не профессионал. Не писатель, не лит. критик, не получаю за свои отзывы денег и нет у меня гуманитарного образования.
Вот и не буду соваться на конкурсы. Даже на конкурсы для непрофессионалов, потому как и там треуется достаточный профессионализЬм.
а мне его не достичь Должен ли дегустатор уметь делать классный парфюм или вино? Должен ли гурман уметь готовить деликатесные блюда? Должна ли дама со вкусом одевающаяся и разбирающаяся в тенденциях моды, уметь шить? Думаю нет.
Но предполагается, что человек, непрофессионал, должен уметь высказать своё мнение о книге с таким же мастерством в плане лит. стиля, как требует от писателя.
Ну так вот... а у себя я буду высказываться так, как умею. Ибо совершенствоваться в этом плане мне ни к чему.
И с чистой душой посылать далеко всех тех, кому не нравится то, КАК я пишу. А вот по поводу того, ЧТО я пишу - буду с удовольствиемдискутировать. У себя.
-
-
28.03.2008 в 15:52-
-
28.03.2008 в 15:56Не расстраивайся
-
-
28.03.2008 в 16:37Забей.
А в отзыве Вольхи одна орфографическая. две грамматические и две стилистические ошибки.
-
-
28.03.2008 в 16:53Да, неприятно (и противно... местами), но, во-первых, отрицательный результат тоже результат. В плане опыта (фсе-ф-сад). А во-вторых, по моему, мадам больше всего задело вот это:
"Ну, не нравится мне, когда выводы кто-то делает за меня. Я сама привыкла решать, оставит ли книга меня равнодушной, или заденет струны моего сердца."
А как пафосно, правда?
-
-
28.03.2008 в 16:58Только мне непонятно, почему это так сформулировано??? Где я делаю выводы за читателя???? Я высказываю своё мнение о произведении - не более.
И ещё. А сюжет то нахрена расказывать в отзыве??? Что б читать книжку скучно было?
надо же гуманитариям где-то повыеживаться. И показать свою крутизну
*php*
надо. Но - не за мой счёт. Потому и не буду больше туда соваться.
-
-
28.03.2008 в 17:42-
-
28.03.2008 в 17:49Как будто люди боятся сказать хоть что-то доброе, похвалить.
-
-
28.03.2008 в 17:56А сам отзыв... Вот в дайри, неисправленный www.diary.ru/~jesika/?comments&postid=41650849
А тут, на Кубикусе под номером 4 выложен слегка исправленный вариант kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5645&FORUM_...
Аглая
Как будто люди боятся сказать хоть что-то доброе, похвалить
*ну, может, оно и вправду доброго слова не заслуживает - такое г-но?*
На самом деле, я в своё время повелась на конкурсы эти, увидев у Пикси предложение поучаствовать, а то мол, конкурс гибнет, народ рецки не пишет.
-
-
28.03.2008 в 17:59-
-
28.03.2008 в 18:00Вы смогли прочитать всё это раздраконивание? Героическая личность!
И интересно прочитать рецензию, вызвавшую такой словоблудский энтузазизм.
-
-
28.03.2008 в 18:09Да как-то... сначала хотела там же и ответить, а потому пришлось читать... А потом реила вообще промолчать
А ссылки на саму рецензию даны - там, где я эле отвела, на Кубикусе под номером 4 выложен слегка исправленный вариант kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5645&FORUM_...
Ela
Прочитала. Нормальный отзыв, не парься.
Да? Ну, ты меня утешила, спасибо. С моей точки зрения, уж твоё то мнение гораздо более весомо, учитывая твой опыт лит. деятельности и профессинализм.
-
-
28.03.2008 в 18:23а вот работа №2 в этом конкурсе - это просто катастрофа полная и тотальная...
-
-
28.03.2008 в 18:25да я вообще не представляю, что такое "рецензия"
посмотрим, что победит.
-
-
28.03.2008 в 19:161. Мнение Элы дорогого стоит, слушай ее
2. Твое мнение и твои ощущения от прочитаного не должны совпадать с чьим-то мнением
3. Где-то читала, что критик это тот кто сам писать не умеет и поэтому с удовольствием клюет других, тогда критики критиков кто? Страшно представить
4. и главное. Мне твои отзывы нравятся, даже если не во всем вовпадают с моим мнением.
-
-
28.03.2008 в 19:16Это место омерзительно, сорри, что так прямо, но там очень сильно обидели одного хорошего человека и я теперь Кубикус откровенно не люблю. Не суйся туда больше, ну их нафиг
-
-
28.03.2008 в 19:25и главное. Мне твои отзывы нравятся, даже если не во всем вовпадают с моим мнением.
Здоровый эгоцентризм - наше всё!
Solet SerCro
А ник, если не секрет?
-
-
28.03.2008 в 19:29Die Heimlichkeit? у нее днев закрыт, но открывает по просьбе
Она просто фентези пишет, на мой взгляд, просто офигительное. А ее там обосрали
-
-
28.03.2008 в 19:37Как это было в одной теме не Кубикусе. Там тоже ругательски ругали и закончили "а еще там под каждым кустом рояль!" (примерно, дословно не помню)
На что оппоненты бодро возражают "А я люблю рояли!"
-
-
28.03.2008 в 19:43ППКС
не расстраивайся
-
-
28.03.2008 в 20:28фентези пишет, на мой взгляд, просто офигительное. А ее там обосрали
Сама понимаешь, на вкус на цвет... Я и сама то не без греха... Взять хоть тех же Кэт с Анджи. Многие их поклонники считают, что их фантастика - офигительная, а я по ним оттопталась - мама не горюй
Аглая
На что оппоненты бодро возражают "А я люблю рояли!"
Понимаешь, этот аргумент подразумевает согласие, что рояль то да, есть!
А я то считаю, что мой отзыв отнюдь не так полох, как его обосрали
Хранитель печати вот-вот.
-
-
28.03.2008 в 21:04Pirra1, Pixi, что ж вы.... сказали, что вполне можно выложить... Неужто не видели, сколько там ляпов???
Джесс, там ляпов не больше, чем в "рецензии" любого из нас. Обычная, нормальная непрофессиональная работа. Ты всё совершенно правильно сказала: "Я не профессионал. Не писатель, не лит. критик, не получаю за свои отзывы денег и нет у меня гуманитарного образования" - вот и наплюй на критикесс. Да они практически ничем и никогда не бывают довольны.
Я тоже считаю, что этот конкурс непрофессиональный, поэтому мы все должны быть благодарны авторам отзывов за то, что они дали себе труд записать свои мысли и поделиться с окружающими
Да они и первую работу текущего Конкурса раздраконили, а она мне тоже понравилась!
[по секрету]
Я тоже переживаю, когда они ругают мои рецки
Но я ориентируюсь не на этих двух-трёх человек, которые увлекаются критикой, а на нормальных форумчан, которые – уверена! – там есть, просто они молчат
Сам по себе Конкурс – полезное дело, имхо, и я продолжаю его поддерживать. Жаль только, что некоторые распугивают авторов рецензий
*php*
А в отзыве Вольхи одна орфографическая. две грамматические и две стилистические ошибки.
И я хохотала, когда это прочла
Претензии на критику чужого стиля со стороны человека, который упорно пишет «не смотря на» - при том, что получил соответствующее образование - умиляют
Джесс, вот они – профессионалы
-
-
28.03.2008 в 21:06так одно дело объяснить, что не понравилось, а другое, закатив глазоньки, сообщить что ужас-ужас и гордо удалиться, зажав нос. Учитывая, что хвалят там вещи, совсем, имхо, не лучше - удивляет и обижает
-
-
28.03.2008 в 21:10Вот с этого и надо начинать. Отзыв от рецензии очень сильно отличается.
Там где-нибудь нет конкретного пожелания, что должна представлять собою рецензия?
Потому что как отзыв - написано великолепно, как рецензия... в этом случае с большинством их претензий я соглашусь.
-
-
28.03.2008 в 21:19Кстати-кстати, ещё: благодаря этой твоей рецке по меньшей мере и я, и Шаман купили тетралогию
Ну сама посмотри: Людмила Астахова приходила, тебя благодарила. Народ побежал в книжные магазины и затарился
-
-
28.03.2008 в 21:31- плохая я не разгласила им заранее сюжет, основанный на тайнах и загадках
Видимо, это их стандартная придирка. У меня тоже самое. А зачем в отзыве писать о сюжете?? Я наоборот всеми силами этого избегаю
Ну где это видано – к каждой запятой придираться, как на вступительных экзаменах в МГУ
О! Мне тоже весьма забавно было: ведь если бы я так критиковала произведение в отзыве - они б такую рецку вообще порвали бы. А мой отзыв значит, можно
Ну, про истеричность - я тебе ещё тогда писала, что меня это взбесило.
VIYa так что ж такое - рецензия? что она должна в себя включать????
Pixi
благодаря этой твоей рецке по меньшей мере и я, и Шаман купили тетралогию
Ну и как - не разочаровалась?
-
-
28.03.2008 в 21:39Спасибо за ссылку.
Отзыв читается легко. Если нет специальной команды "фас" то терзать там на мой взгляд нечего.
(мнение самого обычного читателя, да и то не слишком много читающего)
А вот взять в руки книгу и полистать, а потом может быть купить и прочитать всю возникло.
Понравилось, что отзыв и положительный и в то же время нет давящей рекламы.
-
-
28.03.2008 в 21:41Честно?! Не помню. Но там малость иной стиль изложения и построение фраз. Что называется - почти научный.
-
-
28.03.2008 в 22:11Не надо печалисться. Я не стала читать этот "разгром". Представление об авторе рецензии составляя читая саму рецензию.
У меня был опыт рецензитрования профессиональный (мой) и опыт чтения рецензий на свои опусы. Некоторые рецензии на мои жалкие потуги вызывали одобрение с моей стороны, некоторые недоумение, а один отзыв вызвал отороть. Только реакция следующего читателя смогла убедить меня что это не я написала такое, а читатель прочел так. Бывает.
Главное в любой рецензии дать понять читателю как и чем пишет автор и помочь ему решить стоит ли читать. Я например после этой рецензии книгу прочитала.
-
-
28.03.2008 в 22:23взять в руки книгу и полистать, а потом может быть купить и прочитать всю возникло.
Ну, стало быть, вою главную задачу мой отзыв выполняет. И этого достаточно, по-моему.
Что называется - почти научный. Точно должны отсутствовать сравнения с другими авторами, должна упоминаться суть - основная идея произведения, использованные приёмы и прочее, прочее, прочее...
VIYa
Всё это отсутсвует и во всех тех "рецензиях", что получали призовые места на предидущих конкурсах Кубикуса
st.Marta Я например после этой рецензии книгу прочитала.
Ну и как, не пожалела об этом?
-
-
28.03.2008 в 22:51Нет