Обратила внимание на эту книгу, прочтя отзыв
alodu, и очень этому рада.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5fea9/5fea9f35a7a9ded9b567e7ea4da654f7948255eb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c630d/c630dd2a23ba4b15e1e29a42cb5078f65436d330" alt=""
Как то раз мы беседовали о том, как редко сейчас можно найти что-то приемлемое по качеству и без явного плагиата, среди невероятного количества
дебютных книг неизвестных ранее авторов, пробующих себя на ниве фэнтези. И без примитивных персонажей Мери(Марти)-Сью. И с хоть сколько-нибудь нестандартным сюжетом. А уж найти что-то достойное, не просто приемлемое, а по-настоящему хорошее, качественно написанное, увлекательное, не разработку перспективного направления, а что-то своё - это вообще редкостная удача.
Так вот, когда я прочла буквально с десяток страниц
дебютного романа Людмилы Астаховой, я поняла, что такая удача мне опять перепала
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4563/a456336bea5eaf87461fcd466c3839326bbc08c2" alt=";-)"
. До этого я радовалась такой же удаче, читая Тыртышникову, "Чёрный Замок"... Много времени прошло с тех пор, да-с.
Итак,
"Наёмник Зимы",
а дельше МНОГО букафф и немножко спойлеров, которые, тем не менее, не помешают насладиться книгойпервая изданная (не знаю уж, первая ли из написанных), книга Астаховой. Первый роман из тетралогии "Знающий не говорит". И, надо заметить, с моей точки зрения, это название - не лучшее для романа: слишком штампованное, не соответствует степени оригинальности содержимого. И могущее ввести читателя-покупателя книги в заблуждение, в результате чего читатель подумает, что это очередной штампованный фэнтези-квест и пройдём мимо книги.
Очень сбалансированное повествование, где действие персонажей "в настоящем времени" сменяется очень любопытными историческими экскурсами-ретроспективами, описывающими как древнейшую историю мира, так и прошлое персонажей, которые объясняют читателю причины тех или иных событий, корни интриг или истоки взаимоотношений разных народов. Роман написан отличным, в меру живым (но без вульгаризмов и обилия сленговых словечек), в меру пафосным, местами, языком. Он легко читается и способен завладеть вниманием читателя целиком и полностью, заставив его забыть про то, что завтра - рано вставать.
Единственный минус, да и то, это скорее моё субъективное мнение, стиля написания романа заключается в том, что автор буквально с первых страниц заваливает нас именами персонажей, названиями стран и прочим в том же духе. И где-то до середины романа, местами, трудновато бывает вспомнить, кто есть кто и когда и в связи с чем этот персонаж упоминался ранее. Потом привыкаешь. В любом случае, этот недостаток по-мнению: мне то же самое частенько мешает при чтении книг Веры Камши, а кто-то этого просто не замечает.
Мир, в котором происходит действие, раскрывается перед нами подобно цветку. Не сразу, постепенно, без излишних описаний, просто по ходу повествования: там деталь, тут штрих. Но к концу романа мы уже знаем многое об истории этого мира, народах, его населяющих, их нравах и обычаях, магии, магах и их разновидностях... Кстати, о народах. Мир этот, как и многие фэнтезийные миры, населяют люди, эльфы, орки, гномы. Только вот и эльфы, и орки - весьма отличаются от канонического фэнтезийного образца, а уж что касается гномов... Если ты хочешь покончить жизнь самоубийством, всего лишь назови почтенного тангара - гномом (рассказ о том, почему часть тангаров стала "гномами", в книге прилагается - в качестве одной из ретроспектив). И почти наверняка твои суицидальные желания тут же исполнятся.
И только люди остаются обычными людьми. Оно и понятно.
В романе нет "светлых" и "тёмных" народов. Все народы разные, со своими традициями и внешним обликом, но все одинаковы в своих проявлениях: им в равной степени присущи жестокость и милосердие, нетерпимость и толерантность
И прочие разнообразные качества. Но в общем и целом, в этом мире все народы научились как минимум сосуществовать в мире друг с другом. В целом. Исключения есть, но львиную их долю составляют люди, которые не желают брать уроки у суровой дамы-истории и не хотят помнить о тёмных веках, в пучину которых погрузили описываемый мир межрасовые войны.
Если бы меня попросили сравнить этот роман с чем то, что я читала раньше, я бы сказала, что он слегка напоминает книги Парфёновой, и Панкеевой и Сапковского и Ле Гуин. Построение романа напоминает стиль Сапковского, тем, что роман просто описывает часть жизни героя, безо всяких квестов, поисков артефактов и прочего - Панкееву, а идея одного из направлений магии практически взята из "Мага Земноморья" Урсулы Ле Гуин.
Тем, что все народы, обитающие в мире, красивы, книга мне напомнила романы Парфёновой. И отличаются друг от друга, фактически, только сроком жизни (и этому в книге тоже есть обоснование в виде легенды о древнем народе, который боги разделили на четыре расы, в наказание
). Орки внешне отличаются от эльфов только цветом волос, глаз и кожи, тангары - высоки и могучи. Короче, представляя себе, по описанию, эти существа, у читателя не возникает вопросов: откуда в описываемом мире столько полукровок и подозрений относительно извращённых наклонностей сродни скотоложеству родителей полугнома, к примеру
. И ещё, Людмиле Астаховой так же замечательно удаются описания чувств, как и Анастасии Парфёновой. Пронзительные, заставляющие замирать сердце, описания ненависти и тоски, любви и самопожертвования, жажды жизни и горя. Кроме того, одна из ретроспектив, повествующая о проклятии Белой Королевы (воплощением не нашедшего покоя духа которой является героиня романа), весьма напомнила мне обряд туауте у Парфёновой. Магическое действо, когда волшба стократ усиливается за счёт принесения в жертву не рождённого ребёнка той, кто совершает обряд и через несколько лет безвременная смерть от "отдачи". Впрочем, я ни в коей мере не обвиняю Астахову в плагиате: до того, что беременность обязательно изменит силы магички в ту или другую сторону - может додуматься любой автор фэнтези. Эта идея уже давно является одним из канонов
равно как и то, что любая жертва усиливает колдовство.
В любом случае, эту книгу нельзя назвать подражанием. Просто автор хорошенько поучился на лучших образчиках литературы в стиле фэнтези и наука пошла ей впрок. А то, что отдельные элементы магии точно такие же, как в некоторых книгах других авторов, так это нормально: благо источник у всех один, наш, земной, фольклор. Кроме того, глупо по сотому разу изобретать велосипед, каждый раз называя его по-другому. Ведь в фантастике - у многих авторов встречаются бластеры, к примеру - и никто не кричит, что это плагиат с того, кто придумал это первым.
Впрочем, расписывая достоинства книги и стараясь не делать это на голых эмоциях в стиле нравится - не нравится, а хоть как-то обосновывать своё мнение, я несколько увлеклась, вам не кажется? Возвратимся ближе к теме, а именно, к сюжету романа и главным героям.
Герой романа - эльф-маг, выдающийся воин, Последний Познаватель, вынужденный необходимостью, долгом и обстоятельствами вести жизнь изгоя, живя среди людей и по возможности не попадаясь на глаза своим соотечественникам из Зелёной Ложи магов. Которые очень хотят прибрать его к рукам и заставить выполнять их волю. Шутка ли - последний Познаватель, знающий истинную речь, способный узнавать Истинные имена вещей, тем самым обретая над ними власть (напоминает магию Геда, согласитесь?). Очень ценное приобретение. И кого волнует, что у нашего героя свой взгляд на то что и кому он должен, а что - нет. В первой книге цикла история только начинает разворачиваться. Мы знакомимся с героем, ведущим жизнь простого наёмника в глуши, в качестве наблюдателей участвуем в его делах и мелких подвигах, узнаём предысторию всей интриги и удостаиваемся чести присутствовать при историческом событии, которое было бы немыслимо в любых других условиях: встрече конкурирующих и враждующих между собой сильнейших эльфийских и человеческих магов. Но ведь и повод для альянса выдающийся - найдено слабое место строптивца, а, стало быть, и возможность его шантажировать, а призом будет контроль над последним Познавателем и его подругой, на которую отчаявшиеся эльфы и решили ловить неуступчивого коллегу. Да-с. Сам виноват. Позволил себе полюбить и стал уязвим. Так же мы познакомимся и с героиней - тоже ведь не кто-нибудь, не просто наживка, а ценный приз для магов-людей: четвёртое воплощение Белой Королевы, контроль над силой которой крайне желателен магам. Как и над любой другой силой, кстати.
В общем, читателю скучно не будет. В книге есть всё: доблесть, честь, верность и предательство, любовь и ненависть. Сильный герой, который не нуждается в бесконечном апгрейде и поиске артефактов, интересная личность со своими твердыми понятиями о долге, чести и морали, за действиями которого читатель может наблюдать с неизменным одобрением и интересом. Интересная, необычная героиня - непохожая ни на кого, с поразительной судьбой и потрясающей силой воли. Интриги, альянсы, заговоры. Так что, по моему убеждению, равнодушным эта книга не оставит никого из тех, кто любит фэнтези.Резюме: всем горячо рекомендую.
Категория:
Все четыре очень хороши.
Финал - просто замечательный.
кстати, насчет Камши не согласна
под хорошим наркозомисподтишка ))).Да, и пару формальных признаков мэрисьюизма мы всё-таки нашли, но они не фатальные и не противные, судя по тому куску, который пока прочитан (а там как раз была главгероиня).
До этого я радовалась такой же удаче, читая Тыртышникову, "Чёрный Замок"...
Очень весомая рекомендация. А учитывая, что *php* и *Trisha* с тобой солидарны... Надо искать и читать
Какая красивая и завлекательная рецензия! Спасибо.
я бы сказала, что он слегка напоминает книги Парфёновой, и Панкеевой и Сапковского и Ле Гуин.
Вот это рекомендация! Завтра же пойду в книжный, искать.
Джесс, магия истинных имен и истинных названий вещей - не Ле Гуин выдумана. Это тот же фольклор, из которого авторам черпать - не перечерпать.
Цитата:
С госпожой Зимой шутки в Ветланде плохи, и каждая разумная и не очень теплокровная тварь торопилась найти место рядом с теплым очагом, чтобы благополучно дожить до весны.
разумные ящеры, да?
плакать, однозначно. особенно на таком фоне. От обиды, что литредакторы нынче вымерли.
Астахова Л.
Даже попыталась искать что-то изданное раньше.
Это самый лучший комплимент дебюту
Но вот скормить в одном абзаце всю мировую историю с географией - это дааа...
larshire
во-первых, а это где???
Во-вторых, а что в этом плохого?
насчет Камши не согласна . Нету у неё такого, ту неё аккуратно
Что значит - не согласна?? Я описала своё восприятие
и пару формальных признаков мэрисьюизма мы всё-таки нашли
Какие? (Нет, мне вправду интересно)
Rochefort_
на здоровье
Индрик-зверь
даже не смотря на обилие пророчеств (каковые я в фэнтези не люблю).
Да ладно, их даже запоминать не надо, потому что сбываются они в той же книге и автор не забывает напомнить, что, де, пррочество сбылось
Pixi
Надо искать и читать
обязательно. А чего её искать? Скачай.
Pirra1
спасибо. Как думешь, на кубикус - сойдёт?
Amarga
Я у Армады беру только известных мне авторов - очень уж велик процент отстоя.
В общем, это и правильно. Я тоже. Эту мне рекомендовали.
Джесс, магия истинных имен и истинных названий вещей - не Ле Гуин выдумана. Это тот же фольклор, из которого авторам черпать - не перечерпать
Ну, в общем, я так и написала
благо источник у всех один, наш, земной, фольклор.
*впрочем, спасибо*: отдавая на Кубикус - вычеркну этот абзац, про напоминание Ле Гуин.
alodu
И что особо ценно, к четвертой книге станет только лучше.
это действительно ценно: слишком часто мы видели обратный процесс.
каждая разумная и не очень теплокровная тварь торопилась найти место рядом с теплым очагом, чтобы благополучно дожить до весны.
разумные ящеры, да?
Не поняла? Теплокровная тварь: разумная и не очень. По-моему, ты перечитала проды. Видишь косяки там, где их нет.
В любом случае, в этой книге таких мест мало. Да и какая, даже самая хорошая книга, обходится без них? У Парфёновой - были. У Панкеевой - тоже. Я пока не припомню явных косяков такого типа только у Игнатовой.
А стиль вцелом книги - хорош.
Вентурис
Ничего, если я кину ссылку автору?
да пожалуйста, жалко мне, что ли?
Как раз из-за названия и прошла мимо. Придётся возвращаться…
Вот!!! Я говорила, говорила!! Обязательно вернись, не пожалеешь.
Гость Астахова Л.
Честное слово, спасли от нервного срыва!
Ну что вы! У вас получился отличный цикл. Я очень рада, что эти книги не пройдут мимо меня. А почему - срыв??? Неужели так уж много ругают???? *что-то я не вижу поводов*
Кстати, вы приедете на Роскон? Было бы приятно познакомиться лично
Гость Астахова Л. Рад видеть вас здесь!
А чего её искать? Скачай.
Песня про белого бычка
Нет, всё же поищу в магазине
Jess_nata
Pirra1
спасибо. Как думешь, на кубикус - сойдёт?
Хоть вопрос и не ко мне, но вставлю пять копеек. Вполне сойдёт
Как думешь, на кубикус - сойдёт?
Соглашусь с Леди Pixi. Замечательная рецензия: подробная, обстоятельная, аргументированная, но при этом интересная, в меру личностная и с совсем не занудная.
ну, значит, так тому и быть. Поправлю слегка и отошлю. Как раз ещё конкурс февраль-март не кончился
А вы мне не киньте ссылочку на Роскон (чё там надо, сколько стоит и вообще), а то я как-то даже и не думала в этом направлении?
Астахова Л.
если мои слова хоть как-то помогут в борьбе с нервным срывом...
Мне тоже понравилось, как и многим моим знакомым. Спасибо!
Первая книга книга ("Наемник зимы") оказалась симпатичной и приятной. Хорошо написаной, интересной, легко читающейся. А вторая ("Армия судьбы"), на мой вкус, еще лучше. И такая тенденция не может не радовать. Читаю пока с экана (ленивая я), но при первой возможности (на неделе) куплю все четыре книги, или сколько найду, что бы были.
Не могу не согласиться с Джесс в том, что нам действительно перепала удача.
Jess_nata, ни пуха.
Кроме денег - ничего
"При оплате очень желательно передать, кроме денег, список с полными
ФИО, паспортными данными и адресами проживающих и кого с кем
размещать. (Расселяем мы сами, но обязуемся предоставить пансионату
все эти сведения.)" (с), Колесников
Вот сайт Еврокона www.eurocon2008.ru/index-rus.html Цены там даны в сумме, на всё время пребывания. А не в сутки. Ещё можно поселиться в Полянах (это пансионат рядом с Лесными Далями) цены там чуть пониже, с номерами чуть посвободнее
В "Полянах" однокомнатных (т.е. максимально дешевых) номеров мало (осталось несколько штук).
Зато двухкомнатные там не сильно дороже однокомнатных, и их - много!
Двухкомнатный на двоих (без питания, но включая аккредитацию и банкет) - 12 000 (т.е. по 6 000).
Однокомнатный одноместный - 9500 (без питания; номер большой, с кухней).(с)
Вот ЖЖ сообщество роскона community.livejournal.com/roscon/
Когда я оплачивала эти самые Поляны, нам говорили вот такие цены:
Двухместный однокомнатный в полянах = 11 300 (участие, банкет, но без питания).
Четырехместный: мы округлили стоимость с участника до 4500, но за весь
номер сойдет 17500 - на четверых
Двухкомнатный на двоих 13 000
[email protected] - мыло Колесникова, того, кто занимается и поселением в том числе. У него можно уточнить, какие номера остались
ещё у мен есть телефон Андрея Синицина, ещё одного члена оргкомитета, который уполномочен собирать денежку. (могу выслать, если вы напишите мне сюда, на у-мейл или на моё мыло jess.natali(собака)gmail.com)
Так же деньги можно перечислить несколькими способами. Об этом есть информация на ЖЖ сообществе роскон
*Trisha*
ни пуха.
Это ты по-поводу Кубикуса? К чёрту
А.Л.
не за что. Я ж не знала, что вы с Украины. А 600 долларов - это и по-мне много Мы то платим только 4500р на человека. т.е чуть больше 100$
Может, вы как-то не так считали? Там же не целый номер предлагается снимать, а место в нём. Договориться со знаомыми или просто при приезде ждать такого же бедолагу, недоговорившегося женского полу и...
Ну вот, повелась на рекомендацию. Хватило меня аж на 4,5%. Дальше буду читать только если меня убедят, что там на несколько порядков лучше написано
Даже и не подумаю. Убеждать. Мне кажется - там хорошо. И написано везде одинаково. Не понравилось - стал быть, не судьба.
Ну, видишь... На вкус и цвет