Чудес не бывает.
Этот роман можно отнести к жанру социально-психологической прозы. Очень много героев судеб - совершенно разных, драматичных и не очень; неординарных и среднестатистических. Интрига присутствует, но в достаточно "разреженном" варианте. Скорее это просто рассказ об отрезке жизней людей, чьи судьбы так или иначе, в бОльшей или в меньшей степени, связаны между собой.
Повествование ведется в настоящем времени, но часто встречаются ретроспективы в прошлое многих (если не всех) персонажей. По стилю напоминает роман Семеновой "Кудеяр" - вот только мистики в этом романе нет ни грана.
Большинство героев книги - бывшие агенты спецслужб (силовые подразделения, специалисты по "деликатным операциям"), по различным причинам вынужденные покинуть ряды или сделать вид, что они уволены. Занимающиеся одним и тем же (заказные убийства), но на различных основаниях: работа на себя или на государство (тсссс! Это секрет! Положено думать, что они всего лишь частное охранное агентство). Есть и представители "противоположного" лагеря: бандиты, продажные чиновники...
Роман такой, достаточно черно-белый. Все "хорошие" герои ( в том числе, Скунс, главный герой, киллер) хороши практически во всем; все "плохие" - те еще мерзавцы. С "проблесками" доброты, только подчеркивающими их ублюдочность. Ну, как, к примеру, нежная забота садиста-детоубийцы о кошечках.
Тем не менее, зарисовки характеров получились весьма правдоподобными. Конечно, я не могу судить о представителях спецслужб или криминала - достоверно ли они получились (я не вращалась в той среде), но в них, так описанных, веришь. А вот совковые интеллегентские замашки у Семеновой описаны замечательно - таких я встречала и не раз.
А еще в романе использованы совершенно замечательные стихи, которые к тому же подобраны удивительно к месту!
"Белые крылья всё дальше относит метель.
Чёрные крылья почти задевают плечо.
Отсветы гаснут, грядёт окончание дня.
Кто то уснёт и увидит волшебные сны
О негасимой надежде… А здесь у меня –
Осень да осень. И больше не будет весны."
Минус (на мой взгляд) в том, что персонажей слишком много. Все по имени-отчеству, в них путаешься. И, читая книгу, я часто не могла сообразить - кто есть кто - только спустя страницы догадовалась по контексту.
Второй минус заключается в том, что некоторые сюжетные линии оборваны, некоторые намеки, сделанные автором, не получили продолжения в действии. Книга вроде как закончена, но хвосты (скорее даже хвостики) и недосказанности остались. Это напрягает.
Резюме. Книга мне тем не менее понравилась, причем настолько, что я с удовольствием прочла бы её продолжение, гипотетическую "Те же и Скунс - 3"
Цитата напоследок.
"И она жалела его, он это знал. И смерть Шлыгина была совершенно ей не нужна. Да и ему самому, собственно, тоже, потому что Киру она не вернула и вернуть не могла. От сбывшейся мести не становится легче. Только разверзается в душе пустота, в которой гуляют тени акул… Наверное, поэтому иногда находятся люди, которые действительно прощают выродков, загубивших им жизнь. Это очень хорошие, праведные, духовно продвинутые люди. Снегирёв мрачно подумал о том, насколько ему до них далеко."
Повествование ведется в настоящем времени, но часто встречаются ретроспективы в прошлое многих (если не всех) персонажей. По стилю напоминает роман Семеновой "Кудеяр" - вот только мистики в этом романе нет ни грана.
Большинство героев книги - бывшие агенты спецслужб (силовые подразделения, специалисты по "деликатным операциям"), по различным причинам вынужденные покинуть ряды или сделать вид, что они уволены. Занимающиеся одним и тем же (заказные убийства), но на различных основаниях: работа на себя или на государство (тсссс! Это секрет! Положено думать, что они всего лишь частное охранное агентство). Есть и представители "противоположного" лагеря: бандиты, продажные чиновники...
Роман такой, достаточно черно-белый. Все "хорошие" герои ( в том числе, Скунс, главный герой, киллер) хороши практически во всем; все "плохие" - те еще мерзавцы. С "проблесками" доброты, только подчеркивающими их ублюдочность. Ну, как, к примеру, нежная забота садиста-детоубийцы о кошечках.
Тем не менее, зарисовки характеров получились весьма правдоподобными. Конечно, я не могу судить о представителях спецслужб или криминала - достоверно ли они получились (я не вращалась в той среде), но в них, так описанных, веришь. А вот совковые интеллегентские замашки у Семеновой описаны замечательно - таких я встречала и не раз.
А еще в романе использованы совершенно замечательные стихи, которые к тому же подобраны удивительно к месту!
"Белые крылья всё дальше относит метель.
Чёрные крылья почти задевают плечо.
Отсветы гаснут, грядёт окончание дня.
Кто то уснёт и увидит волшебные сны
О негасимой надежде… А здесь у меня –
Осень да осень. И больше не будет весны."
Минус (на мой взгляд) в том, что персонажей слишком много. Все по имени-отчеству, в них путаешься. И, читая книгу, я часто не могла сообразить - кто есть кто - только спустя страницы догадовалась по контексту.
Второй минус заключается в том, что некоторые сюжетные линии оборваны, некоторые намеки, сделанные автором, не получили продолжения в действии. Книга вроде как закончена, но хвосты (скорее даже хвостики) и недосказанности остались. Это напрягает.
Резюме. Книга мне тем не менее понравилась, причем настолько, что я с удовольствием прочла бы её продолжение, гипотетическую "Те же и Скунс - 3"
Цитата напоследок.
"И она жалела его, он это знал. И смерть Шлыгина была совершенно ей не нужна. Да и ему самому, собственно, тоже, потому что Киру она не вернула и вернуть не могла. От сбывшейся мести не становится легче. Только разверзается в душе пустота, в которой гуляют тени акул… Наверное, поэтому иногда находятся люди, которые действительно прощают выродков, загубивших им жизнь. Это очень хорошие, праведные, духовно продвинутые люди. Снегирёв мрачно подумал о том, насколько ему до них далеко."
-
-
29.12.2006 в 15:19Скорее, наоборот, т.к. "Кудеяр" вышел лет через пять после "Скунсов".
-
-
29.12.2006 в 15:23"Кудеяр" вышел лет через пять после "Скунсов".
Да я в курсе: просто я то читала "Кудеяра" раньше, и отзыв писала по нему тоже раньше. Потому и сравниваю именно так.
А тебе понравился роман? Или ты просто восстановил "историческую справедливость", а сам его не читал?
-
-
29.12.2006 в 15:26-
-
29.12.2006 в 16:42В общем, я Скунса просто считаю героем из фэнтези, и на этом успокаиваюсь.
-
-
29.12.2006 в 20:26практически на пределе моего читательского восприятия. Я имею в виду все романтическое и нежное.
да? А мне понравилось...
Верю с трудом в профессионального киллера, длительное время осуществляющего, так сказать, свою деятельность, и остающегося таким благородным героем
Ну, я предположила, что он четко разделяет "работу" и просто других людей, не "клиентов". Да ведь и кандитатов в клиенты он фильтрует - не все из предложенных становятся его объектами.
Почему бы ему и не любить дочь и свою невенчанную жену? Это весьма по-человечески.
-
-
29.12.2006 в 23:13Нет, почему же, я верю, что Скунс любит дочь и жену. И что он четко разделяет "клиентов" и прочих. Я не могу поверить в реальность существования такого Скунса.
Может, это потому что действие происходит в "нашем мире, нашем времени"?
Получается эффект, как с детективами: западные детективы - "очень хорошо, интересно и здорово". Наши детективы - "ну что за бред, такого в жизни не бывает!"
-
-
29.12.2006 в 23:41Я не могу поверить в реальность существования такого Скунса.
Может, это потому что действие происходит в "нашем мире, нашем времени"? Вот, в Волкодава мне поверить гораздо легче, чем в Скунса.
А я просто не переношу героев в реальный мир. В эльфов я тоже, знаешь и не верю (что они в нашей реальности) и в вампиров и в чудов и в навов.
Для этой книги, Скунс реален и достоверен (имхо), и в рамках книги, пока её читаю, я верю в его существование.
Я, так сказать, реальности разделяю.
не знаю, может, я циник. Но мне действительно тяжело читать такие романтические описания.
ну... когда они достоверно описаны, без излишних розовых соплей и экзальтации - мне нравится. Я знаю (заметь, не верю - просто знаю по своему и своих знакомых опыту) что так - бывает.
И верность умершему возлюбенному существует. Моя друг умер 5 лет назад. Его подруга до сих пор одна. И до сих пор не может нормально говорить о нем, вспоминать его.
-
-
29.12.2006 в 23:56Как всегда, субъективное восприятие. Кому-то кажется, что с романтикой все в норме, кому-то кажется, что уже чересчур.