Глазам своим не верю! Неужели случится чудесный прецедент??

[Jess_nata]

В России впервые возбуждено дело по 282-й статье за оскорбление атеистов

Преступление сторона обвинения усмотрела в стихотворении, где есть строка: «Людей нет хуже мерзких атеистов, мы все же инквизицию вернем!» Поэт вызван на допрос в качестве обвиняемого.

В отношении пользователя соцсетей Михаила Дроздова из Екатеринбурга заведено уголовное дело по статье 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Блогеру инкриминируют первую часть данной статьи УК РФ, то есть «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии и принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично».
«Впервые в РФ возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 282 УК РФ в отношении поэта, якобы негативно оценившего социальную группу атеистов. До последнего не верил, что возбудятся. Это донное же дно…» — заявил на своей странице в Facebook адвокат Дроздова Алексей Аванесян.

Мне особенно коммент адвоката понравился. Мол, Впервые в РФ возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 282 УК РФ в отношении поэта, якобы негативно оценившего социальную группу атеистов. До последнего не верил - ну то есть, понятно, да? Так то атеистов можно и нужно оскорблять - не люди же.

Тресса, у вас там что, в Е-бурге, что-то распыляют? о_О такие события...

@темы: ссылки, всякое-разное про жизнь, стащено из сети

Comments

[Tressa_de_Foks]

у вас там что, в Е-бурге, что-то распыляют?

Мне кажется, просто воспользовались возможностью создать прецедент. Ухватились за факт прямого оскорбления группы лиц или как там это правильно сформулировать и прицепились. Дело выглядит притянутым за уши. Но такие прецеденты обязательно нужны, это я даже без "я так думаю" и прочих "ИМХО" говорю. У тебя-то в дайри можно без экивоков.

[Jess_nata]

Tressa_de_Foks, не, я про поЭта и его адвоката....

Дело выглядит притянутым за уши. Но такие прецеденты обязательно нужны

можно, а как же.
И я согласна, такой прецедент очень нужен. Потому что вот эти мнения, мол, атеистов - можно - уже утомили.

[Tressa_de_Foks]

Jess_nata,

не, я про поЭта и его адвоката....

А, ну так у адвоката работа такая. Во-первых. Во-вторых, дело притянуто за уши. Адвокату это тоже очевидно. И даже поэту наверное очевидно.
Но тут та ситуация, когда я против личной справедливости и за справедливость общественную. Ну, то есть несправедливо судить за хамство. За хамство надо в нос бить. Это было бы справедливо. Но нельзя же поэта бить в нос, он же поэт, хоть и хам. Зато можно взять поэта-хама за ноздри, вывести на лобное место и в назидание другим творческим хамам, паразитирующим на скрепах и православии-самодержавии-народности, выпороть по попе.

[Jess_nata]

За хамство надо в нос бить. Это было бы справедливо.

но тогда будут судить того, кто дал в нос - а разве это справедливо??
Хотя, я б не хотела бы, чтоб РФ превратилась бы в США - когда все за всё судятся

и в назидание другим творческим хамам, паразитирующим на скрепах и православии-самодержавии-народности, выпороть по попе.

это было бы в стиле. Как предки заповедовали

[Elex]

Дело пахнет пепси-колкой в красной шапочке с наколкой.

[Elex]

С моря веял лиры бриз - может сжалится Де Гиз?