Чудес не бывает.
Вообще то воровать нельзя и проворовавшийся должен отвечать по закону, а в России воры чувствуют себя вольготно, по закону не отвечают и именно по-этому неполживая либеральная интеллигенция хочет сменить Кровавый Режим (тм) Путина на Навального?
Но (!) если ты - всемирно известный и крайне талантливый режиссер... или ещё какая творческая личность - то воровать можно. И вообще государство тебе по жизни должно и побольше, а ты отчёта о деньгах давать не должен, это ж творчество, хуле! Нефиг со всякими приземлёнными вопросами в стиле "где ты девал деньги" приставать к Творцу. Лучше ещё денег ему дайте. Да, без отчёта. И не смейте запрещать очередную тошнотину, которую он сочтёт нужным вам впарить. Никакой цензуры и контроля. Не смейте тянуть лапы к святому, сатрапы
*сарказм офф*. Ваше быдло. *и ведь его всего то вызвали на допрос в качестве свидетеля - а сколько сразу воплей... Как будто у всех вопящих рыльце тоже в пушку*
Напоследок нате вам прекрасного. Как там вчера про него писали? *Такой чистый и светлый человек!* Самое смешное знаете что? Ни один защитник не вякнул, мол, он не мог воровать и участвовать в серых схемах, он, мол, честнейший мужик. Все возмущались в стиле "руки прочь от творца, он творец, ему можно простить (!!!!)"

Но (!) если ты - всемирно известный и крайне талантливый режиссер... или ещё какая творческая личность - то воровать можно. И вообще государство тебе по жизни должно и побольше, а ты отчёта о деньгах давать не должен, это ж творчество, хуле! Нефиг со всякими приземлёнными вопросами в стиле "где ты девал деньги" приставать к Творцу. Лучше ещё денег ему дайте. Да, без отчёта. И не смейте запрещать очередную тошнотину, которую он сочтёт нужным вам впарить. Никакой цензуры и контроля. Не смейте тянуть лапы к святому, сатрапы

*сарказм офф*. Ваше быдло. *и ведь его всего то вызвали на допрос в качестве свидетеля - а сколько сразу воплей... Как будто у всех вопящих рыльце тоже в пушку*
Напоследок нате вам прекрасного. Как там вчера про него писали? *Такой чистый и светлый человек!* Самое смешное знаете что? Ни один защитник не вякнул, мол, он не мог воровать и участвовать в серых схемах, он, мол, честнейший мужик. Все возмущались в стиле "руки прочь от творца, он творец, ему можно простить (!!!!)"

www.facebook.com/kirill.serebrennikov/posts/101...
внимательно читаем, что ему написал представитель учредителя.
My Precious, ну, такой хуй. Спектакли ставит креативные. Про мальчиков, которых насилуют родители и прочую грязь
Я вообще не в курсе, кто у кого чего украл, но почему вертикальный насильственный инцест -- это грязь? Это реальность. Родители насилуют и сыновей, и дочек. И избивают, и убивают. В криминальной хронике разных районных центров мне при мониторинге регулярно попадаются вынесения приговоров именно по насилию и изнасилованию родителями детей. Буквально сегодня очередная статья на эту тему была в "Звезде" №55
"Этой весной Краснокамский городской суд признал гражданина Р. виновным в истязании его несовершеннолетней дочери. В ходе следствия и во время уголовного процесса было доказано, что мужчина, будучи пьяным, с 1 августа по 26 ноября 2016-го неоднократно причинял девочке физические и психические страдания путем систематических
побоев и иных насильственных действий."
Так что ничего грязного, по-моему, конкретно в этой теме нет. Она не грязнее, чем предстоящий рост цен на растительное масло или еще какие факты из окружающей реальности.
То, что это происходит в реальности - не делает это меньшей грязью.
И, извини. Я вижу грязь в реальности. И по-этому я не хочу смотреть на её рафинированный вариант ещё и в театре.
И таких как я - большинство.
Именно по-этому эти "творцы" никогда не смогут существвать на коммерческой основе: нахуй не надо массовому зрителю за свои же деньги окунаться в грязь.
Так что им на государство надо бы молиться. А они кусают руку дающую. Говно и есть
Но как-то же надо до людей доносить, что это происходит. А то дети не знают, куда кинуться, и, в результате, тупо себя убивают. Или их родители убивают, потому что дети вовремя не обратились за помощью. А они не обращаются, потому что думают, что такого ни с кем, кроме них, не случается, и что они сами во всем виноваты. Короче, надо как-то объяснять жертвам насилия, что родители вовсе не в своем праве. Для этого нужно делать информацию о вертикальных инцестах общедоступной всеми возможными способами. Я так думаю.
Извините, за вмешательство. Но доносить такие вещи до несчастных детей в театре совершенно бессмысленно. Шанс, что ребенок, над которым издеваются и которого дома насилуют родители, окажется в театре на подобном рейтинговом спектакле, ничтожно мал по определению (фактически стремится к нулю). Потому смысл подобных постановок мне так же не ясен. Для кого оно? Для тех кто пришел посмаковать? Или пощекотать себе нервы? Или просто вдохновиться собственной праведностью?
У этого режиссёра, как я понимаю, в ходу второй вариант.
Да фиг знает. Самый запомнившийся мне случай самоубийства -- девочка из семьи какого-то прикамского политика и бизнесмена. Дело прошлогоднее, я тогда еще пруфы не сохраняла. Но смысл в том, что ее по результатам следствия обвинили в использовании использованных презервативов, мол, она отцовскую сперму в себя из них вливала, чтобы отца подставить, а презервативы воровала из мусорного ведра. Девчонку забрали обратно домой из приюта, и она тем же вечером повесилась. Это был первый случай, с которым я столкнулась, он мне как-то сильно запал.
Сейчас-то я уж знаю, что тысячи их. И что от социального уровня семьи вообще ничего не зависит. Крышу на родных детях сносит как у элиты, так и у маргиналов. Ну, и, вообще, я думаю, нужно знать, что это обычное явление, хотя бы для того, чтобы не считать детей, ставших жертвой насилия, грязными.
Ну, тогда он и сам -- упомянутая субстанция. И тогда это действительно просто грязь. Меня-то заело именно упоминание насилия над детьми, как неприемлемой темы. У кого что болит.
А детей, ставших жертвами сексуального насилия со стороны родителей, считают грязными? В первый раз слышу. Общественное мнение здесь, как правило, всегда на стороне детей.
Да, есть те, кто не принимает такого сценария и готов спрятать голову в песок - чтобы не нарушать свою картину мира, готов перевалить вину на ребенка. Есть правосудие, которое можно купить...
Но, при всем, смакование этой темы (особенно в театрах) я рассматриваю больше как рекламу для не шибко морально устойчивых и сомневающихся (мол если оное так широко распространено - значит, нормально?.. а значит и мне так тоже можно?)
Уу! Страшное дело! И обвиняют в том, что они "выносят сор из избы", если они об этом рассказывают. Выросших, в смысле, обвиняют. То есть, если рассказывают сильно постфактум, то они либо клеветники, либо сами виноваты и провоцировали, иначе почему сразу не рассказали, когда их только начали насиловать? А они, пока не выросли, я ж говорю, даже не представляют, что об этом можно кому-то рассказать.
а то они не знают.
Им родители быстрее донесут.
Нет, ну ты правда считаешь, что эти спектакли ставятся для детей (бля!), а не для персыщенных рафинированных эстетов???
Ну?Короче, надо как-то объяснять жертвам насилия, что родители вовсе не в своем праве.
это должны делать социальные службы. Дети из неблагополучных семей не ходЮт по театрам.
+100000000
Но да, когда они рассказывают такое уже во взрослом возрасте - оно уже не воспринимается так же жалостливо, как когда это делают дети (и да, те же дети прекрасно могут лгать и манипулировать, в силу возраста еще не вполне сознавая своей ответственности - и как отличить?.. я не прячу голову в песок, но и абсолютно все на веру принимать не готова - на своем опыте убедилась, что современные дети способны очень на многое, и с морально-нравственными ценностями у них часто дела обстоят не очень (хотя это уже, в первую очередь, вина родителей))
Но речь о другом. Мы вернулись к тому, с чего начали. Не представляют, что об этом можно кому-то рассказать? И снова вопрос, как вот конкретно театр (рейтинговый спектакль на его сцене) может помочь этому?
«Голая Пионерка» (театр Современник)
«Откровенные полароидные снимки» (спектакль театра им. А.С.Пушкина)
«Пластилин» - про того самого мальчика
Человек-подушка»
«Изображая жертву»
«Сладкоголосая птица юности»
«Богини из машины»
Постельные сцены - кино
Эти-то, как мне уже объяснил My Precious, вообще про другое.
Дети из неблагополучных семей не ходЮт по театрам.
Джесс, семьи, в которых это происходит, очень и очень разные. Они все неблагополучные в психологическом смысле, но в социальном различаются от самых приличных до самых алкогольно-уголовных. Жертвами инцеста становятся и ученики продвинутых гимназий и лицеев (а их, замечу, и по театрам водят, и по музеям, и по разным культурным мероприятиям), и те, кто учится в районных школах с двадцатью классами в параллели.
Да я-то увидела эпитет "грязь" применительно к вертикальному инцесту. И всё. Для меня это красная тряпка. Это не грязь же, это трагедия, беда, ужас, иногда смерть. Но точно не грязь.
И снова вопрос, как вот конкретно театр (рейтинговый спектакль на его сцене) может помочь этому?
Этот спектакль, я так понимаю, не может, он не о том. А освещение темы, в том числе и в драматургии, может. Обо всем хорошем и плохом, что происходит в обществе, обязательно нужно рассказывать. Иначе как объяснять, что хорошо, а что плохо? Службы опеки и всякие там ювенальные юстиции ничего не решают. Это все равно, что доверять классным руководителям вести уроки "Этика и психология семейной жизни", и полагать, что они на этих уроках все подросткам про любовь и расскажут. Без книг, без фильмов, без музыки. Без художественности, которая воздействует сразу и на мозги, и на душу (условно говоря, душу, на эмоции, там и всякое такое) любые объяснения, касающиеся морали и этики, оседают на поверхности черепа.
И последнее.
На самом деле этих наших деятелей от искусства даже немного жаль. Варясь в своей уютной тусовочке, они не заметили, как сменился тренд, общественный запрос. Причём речь не только о нашем обществе.
Никому больше не интересны постановки с голыми людьми или секс на сцене, когда в реальности на Красной площади мужчина прибивает гениталии к брусчатке, по всему миру протестуют девки с голой грудью, а в NY митингуют фемины с вагинами на головах. Никому не нужна кровь в кино - мы привыкли к терактам, от которых не застрахован никто, и к регулярным трансляциям настоящих смертей и кровищи по ТВ и в ютьюбе. Никому не интересно смотреть на рефлексию и грязное белье "маленького человечка" - мы наблюдаем это ежедневно и в неограниченных количествах в соцсетях.
Люди хотят видеть в искусстве то, с чем в своей обывательской жизни они практически не сталкиваются - героизм, а не бесконечный прогиб во избежание трудностей; величие, а не бытовые подробности физиологии; любовь, а не секс; самопожертвование, а не грызню за место под солнцем.
Настоящие большие художники подобные смены общественного запроса просто на нюх определяли. Но наши нынешние деятели слишком зажаты в рамках тусовочки и зависимы от неё, слишком рафинированы, чтобы почувствовать и/или понять. Поэтому и нет у нас ни одного деятеля искусств за последние лет 25-30, которого можно было бы назвать великим или хотя бы большим мастером. И не будет, пока не дойдет, что "страшно далеки они от народа", а настоящее искусство рождается только в диалоге художника с обывателем и существует для всех.(с)
Мария Грозная
и это тоже
Совершенно точно. Тут весь вопрос в том, любит ли художник своих героев. И если любит, они получаются прекрасными и интересными, а их беды и победы захватывают, как наши собственные. А если не любит, герои получаются отвратительными и не вызывают ни малейшего интереса.
Что, однако, не мешало Гоголю, Салтыкову-Щедрину, Свифту еt сetera писать прекрасные книги. Уж не знаю, как им это удавалось с их-то персонажами.
Зачем обязательно необычные? Вон, в "Вине из одуванчиков" кто совершает необычные поступки, кроме убийцы? Ну, и дамы, которая его ножницами заколола. Но книжка явно не про этих двоих?