Светлана Алексиевич

[Jess_nata]

В моей френд-ленте на ФБ мнения разделились диаметрально:
От "компания нобелевских лауреатов становится все гаже" - до "поздравляю, она достойна!"

А я о ней до сегодня и не слышала... Я ж читаю фантастику и фентези...

А вы? Ну и как вам, понравилось?? Рекомендуете?

О! Меня просветили, она, оказывается, яростная русофобка и с удовольствием смакует ложь о солдатах красной армии - насильниках. 10 на одну маленькую девочку... - это называется, "роман об ужасах войны". Лучше б Мураками дали бы.

Тогда мне становится понятным диаметральное расхождение мнений

Вопрос: Светлана Алексиевич (развернутое мнение в комменты приветствуется)

1. отличные книги, рекомендую		6	(12.24%)
2. книги не понравились, не стоит тратить время		7	(14.29%)
3. не читал, но имя знакомо		8	(16.33%)
4. вообще о ней не слышал до сегодня		28	(57.14%)
Всего:		49

@темы: самадура, книжное

Comments

[Tihe]

Jess_nata, знаешь, не стоит возмущаться. Даже если она все это намеренно выпячивает. А она выпячивает. Пусть выпячивает.
Потому что это было.
Было.
Поливать же ее за это не стоит. Ибо это льет воду на мельницу тех, кто сам стоит за продолжение подобного в обществе (чаще всего пассивно и скрытно - т.е. запросто может так поступить, но когда такое предается огласке, то возмущается).
Иначе общество не вылечить.
Ты вот сама, например, выпадешь в осадок, если узнаешь некоторые настоящие прелести одного человека, которым восхищаешься и всячески уважаешь. Многие вещи и люди не таковы, какими кажутся.

[Кимури]

Jess_nata, Ну и? Не веришь ей - не верь. Я воспринимаю как сборник свидетельств о неосвещенной части военной жизни и положения женщин на войне, изданный еще в советское время, пока не доказано обратное.

уже начинался, не надо.

Надо. Начинался откат от умолчаний и цензуры. Пробивает стену обычно шокирующая, но в целом скорее правдивая информация. За ней уже может идти что угодно.

[Jess_nata]

undefined

Tihe, я разве поливаю? Я цитирую, что она пишет и говорит и сообщаю в пространство, что она русофобка, по-этому я её читать не буду.

Потому что это было.
Было.

что-то было наверняка. Про что-то она наверняка цинично солгала. Как ты понимаешь, во все времена наши журналисты подделывали "письма читателей" - поди, проверь.

Ты вот сама, например, выпадешь в осадок, если узнаешь некоторые настоящие прелести одного человека, которым восхищаешься и всячески уважаешь.

это ты про кого это??? Вообще-то восхищаюсь я очень немногими...

Кимури, я не верю всему, что она написала. Уверена, что часть "свидетельств" высосана из пальца для пущей драматичности. Но, разумеется, её ложь или отсутствие лжи никак не доказать - хотя бы потому, что доказательством будет считаться только опрос всех респондентов, чьи истории она цитирует.

Жаль, что цитирует однобоко и не пишет, что были и другие. А они были и было их больше. Понятно, что война без грязи не обходится - но это немного не та грязь, которую она выпячивает старательно. Впрочем, достаточно на неё глянуть, чтоб понять её заезд на теме секса и сексуального насилия.

Пробивает стену обычно шокирующая, но в целом скорее правдивая информация.
ну да, конечно. Я помню, именно тогда пошла шокирующая информацио о миллионных жертвах сталинских репрессий. И все сплошь невинны были, да-да. И только потом, недавно - и очень незаметно для большинства, прошла инфа о том, откуда взялся этот фейк - про миллионы загубленных Кровавым Тираном. Просто переписи не было с революции...