понедельник, 18 декабря 2006
23:10

Уланов "На всех хватит"

Jess_nata
Чудес не бывает.
Во время прочтения этого произведения у меня то и дело возникало чувство де-жа-вю: пока до меня не дошло, что я уже в свое время пыталась читать эту книгу, но осилила только около двух третей. :niasil:

А название у книги "говорящее", да... Героям хватило неприятностей, читателям по горло хватило и героев-участников квеста и приключений, в которые эти герои, по отдельности и вместе вляпываются. Мда. Получилось какое-то "ирландское рагу": в поход отправляются люди (разные), вампир, охотница на вампиров, полугном, эльфийка и помесь эльфийки чуть ли не с великаном. В романе, в описанном куске мира, присутствуют: люди - европеоиды, индейцы-ацтеки и негры, эльфы, гномы, гоблины, косящие под индейцев, тролли, вампиры, зомби... :bricks:
Кстати, автор облажался в предисловии, говоря, что
"Покупатель оказался въедливым и, ткнув ногтем в полуодетую красотку на обложке, ехидно спросил: "Что, в этой книге и вправду есть… ээ... связанная обнаженная девушка?"
Поскольку книги я не читал, то дать утвердительный ответ не решился. Так что, сев за написание этой книги, я решил подстраховаться – в ней подобная девушка есть. Их даже две… так, на всякий случай."
Так вот, их (обнаженных связанных девиц) там целых три: вампирша, связанная Брендой в самом начале, Линда, когда героев поймали гоблины и Бренда, когда героев поймали индейцы-вампиры.
Сюжет прост и незатейлив: все решили, что сбывается некое пророчество и куча групп отправилась в некое место, что завладеть Сильномогучим Артефактом. И вот они идут... Неудачники отсеиваются по пути, более удачливые объединяются - исключительно в целях выживания в весьма неблагоприятном окружении. Самый Главный Герой, Крис, проводник по запретным землям, периодически всех спасает.

Может, конечно, к этой книге надо относиться как к пародии, :nope: но с моей точки зрения, писать пародии - т.е. высмеивать пародируемых авторов имеет моральное право только тот, кто пишет на порядок лучше. К Уланову это не относится. Пишет он неплохо, но не более.
Эта книга (не важно, пародия она или нет) - типичная прочищалка для мозгов и не более того. В ней ничего нет ни для ума, ни для сердца или души.
Живых героев у автора не получилось - картонным марионеткам сопереживать не выходит, можно только с отстраненным любопытством наблюдать за ними... примерно так же, как за копошением муравьёв в муравейнике.
Стиль изложения событий дискретный: автор как бы пропускает спокойные или рутинные периоды жизни героев, рассказывая только об их приключениях - о том, что происходило в промежутках, надо догадываться из контекста. Это не сложно, конечно, но мне такой стиль не нравится. Во-первых, именно поэтому герои так и не начинают казаться живыми - а остаются марионетками, а во-вторых, складывается впечатление, что автор всеми силами пытается удержать внимание читателя, наваливая гору экшена, сплошняком, без пауз - но это (заинтересовать) все равно не удается: если честно, я себя дочитывать заставляла. Раз уж два раза бралась - надо же добить. :-D
Резюме: не рекомендую. Впустую потраченное время.


@музыка: Мельница "Я пел о богах, я пел о героях, о звоне клинков и кровавых битвах..."

@настроение: вес день крутится в голове. Песня Мельницы, а не эта книга Уланова

@темы: отзывы-ррецензии

URL
Комментарии
19.12.2006 в 00:04

Ягодка Волчья
Только без фанатизма.(С)
Получилось какое-то "ирландское рагу": в поход отправляются люди (разные), вампир, охотница на вампиров, полугном, эльфийка и помесь эльфийки чуть ли не с великаном. В романе, в описанном куске мира, присутствуют: люди - европеоиды, индейцы-ацтеки и негры, эльфы, гномы, гоблины, косящие под индейцев, тролли, вампиры, зомби...



Что я могу сказать...Афигеть. :alles:

Мне интересно, кто-нибудь догадается написать роман фэнтези в форме танка, после твоей рецензии этого хочется с удвоенной силой.
URL
19.12.2006 в 00:23

Jess_nata
Чудес не бывает.
Ягодка Волчья

роман фэнтези в форме танка

хотела бы я это почитать ;-)
URL
19.12.2006 в 10:40

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
А мне понравилось. Кстати, вышел приквел "И вся федеральная конница" - вот там уже нет картонных героев. :)
URL
19.12.2006 в 11:20

-=Shaman=-
Все верно, но... "атмосфера" и "детали" вполне даже "скомпенсировали" общее впечатление, для меня, по крайней мере. "Не шедевр", но своеобразная прелесссть - есть :shuffle: Ну нравится мне "стимпанк"! :tongue:



Big Lynx

Кстати, вышел приквел "И вся федеральная конница" - вот там уже нет картонных героев.

У-вы :(. Есть.

Есть ли там "не картонные", впрочем, уже вопрос :).
URL
19.12.2006 в 11:32

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
Jess_nata -=Shaman=- А что такое "картонные герои" ?
URL
19.12.2006 в 17:43

-=Shaman=-
Big Lynx

Помнится, ты этот вопрос где-то, когда-то, кому-то уже задавал, нет? :tongue: :tongue: :tongue:

А вообще, по отношению к Улановским героям я предпочитаю применять термин "функциональные": "Главный Герой", "Зам. глав. героя", "Подруга глав. героя", "Комический персонаж второго плана", "Гнусный предатель" и пр. :)
URL
19.12.2006 в 17:55

Ягодка Волчья
Только без фанатизма.(С)
Читала. Много смеялась. Спасибо. :D
URL
19.12.2006 в 18:59

Jess_nata
Чудес не бывает.
Big Lynx

вышел приквел "И вся федеральная конница" - вот там уже нет картонных героев

Видела.

Но, видишь ли, антураж романа "На всех хватит" - штатовский такой... мне совершенно не понравился. Так что, учитывая само название этого приквела - я даже не рассматривала идею купить это.



-=Shaman=-

"атмосфера" и "детали" вполне даже "скомпенсировали" общее впечатлен

Ну, про атмосферу - я сказала. Я такую как раз не люблю. А что за детали тебе понравились???



Big Lynx

А что такое "картонные герои" ?

Это такие, в кого не можешь поверить - кого не можешь представить живыми. О ком читатели никогда не будут спорить на форуме автора; чьи поступки и моральные качества обсуждать не интересно - ну, как нарисованный картонный силуэт в сравнении с живым человеком :nope: Примерно так.



Ну, например: (да простят меня поклонники Толкиена) эльфы Сапковского - живые, а эльфы Толькиена - картонные. (имхо, понятно ;-) )



-=Shaman=-

по отношению к Улановским героям я предпочитаю применять термин "функциональные": "Главный Герой", "Зам. глав. героя", "Подруга глав. героя", "Комический персонаж второго плана", "Гнусный предатель" и пр



да, это ему подходит. :-D



Но мне про таких героев читать не очень интересно. Гораздо интереснее читать про тех, кто, сохранив эти функции (такую роль в книге), выглядят живыми - которым хочется переживать, про чью жизнь хочется додумывать, выходя за рамки книги.



Ягодка Волчья

Читала. Много смеялась

"читал пейджер отца. Много думал" :-D
URL
20.12.2006 в 09:09

Ashina Sheni
I don't like soldiers dying under my command. (Jane Shepard)
Jess_nata :rolleyes: Не простят :tease: Для меня настоящие эльфы - "добрый народ" (с) А все остальное - наглая подделка :protest: :pozit: :)

Сапковский мастерски вывернул созданный Толкином архетип, да, но чтобы он делал без него? (И при всем том, как раз таки его эльфов мне обсуждать неинтересно. Причуды человеческого восприятия. да? :) )



А картонные герои, имхо, это персонажи, действующие в соответствии не со своими внутренними мотивациями, а требованиями сюжета. То есть марионетки, "как и было сказано" (с) ;)



(ИМХО)
URL
20.12.2006 в 09:12

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
Jess_nata Это такие, в кого не можешь поверить - кого не можешь представить живыми. О ком читатели никогда не будут спорить на форуме автора

О да. Я, например, ну никак не могу представить эльфов живыми. :)
URL
20.12.2006 в 14:11

-=Shaman=-
Jess_nata

Ну, про атмосферу - я сказала. Я такую как раз не люблю.

:( Ну, тогда понятно ;).

А что за детали тебе понравились???

Ну, совсем-совсем навскидку - полугном, объясняющий всем (Эльфам в том числе )))) что такое эльфийские мечи - прЭлестен ))).

Гораздо интереснее читать про тех, кто, сохранив эти функции (такую роль в книге), выглядят живыми - которым хочется переживать, про чью жизнь хочется додумывать, выходя за рамки книги.

Хмык. Мне вот нравится, когда эти "функции" вообще... "трудноопределимы" )))



Ashina Sheni

Сапковский мастерски вывернул созданный Толкином архетип

Э-ээээ... точно? ))) "Вывернул" или "создал свой"? :shuffle:
URL
20.12.2006 в 14:26

Ashina Sheni
I don't like soldiers dying under my command. (Jane Shepard)
-=Shaman=- "Вывернул" :rolleyes: :shuffle:
URL
20.12.2006 в 20:16

Jess_nata
Чудес не бывает.
Big Lynx

О да. Я, например, ну никак не могу представить эльфов живыми

А навов? Шефонго?



Что ж так - надо развивать фантазию, работать над собой :tease2:



Ashina Sheni

Сапковский мастерски вывернул созданный Толкином архетип, да, но чтобы он делал без него?



Воспользовался бы первоисточником? В смысле, кельтским эпосом и мифами :nope:



Хмык. Мне вот нравится, когда эти "функции" вообще... "трудноопределимы" )))

-=Shaman=-

ну - это идеал ;-)

но ведь даже когда функции определены достаточно четко, все равно бывают вполне "живые" персонажи :tease3:



Сапковский мастерски вывернул созданный Толкином архетип

Э-ээээ... точно? ))) "Вывернул" или "создал свой"?



голосую за второй вариант. Ибо эльфы - отньдь не создания Толкиена. Он лиш наложил свое видение этих сущностей на древние ирландские, шотландские мифы, предания, сказки :tease2:
URL
21.12.2006 в 09:28

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
Jess_nata А что такое шефанго?
URL
21.12.2006 в 13:35

Ashina Sheni
I don't like soldiers dying under my command. (Jane Shepard)
Jess_nata Угу! Только прежде всего ему пришлось бы ломать сложившийся архетип (или образ?) малюток с крылышками, ночующими в чашке цветка. Боюсь до "плохих" эльфов дело бы не дошло... :shuffle:
URL
21.12.2006 в 18:43

Jess_nata
Чудес не бывает.
Ashina Sheni

ему пришлось бы ломать сложившийся архетип (или образ?) малюток с крылышками, ночующими в чашке цветка

хм... Был еще образ народ(ц)а из холмов, которые похищают людей... Уверена, что это доброжелательные существа?



Big Lynx

А что такое шефанго?

;-)

см. Книги Натальи Игнатовой (Tressa_de_Foks)
URL
22.12.2006 в 07:41

Ashina Sheni
I don't like soldiers dying under my command. (Jane Shepard)
Jess_nata хм... Был еще образ народ(ц)а из холмов, которые похищают людей... Уверена, что это доброжелательные существа?

А у этих не было "врожденной эльфийской красоты и изящества" :tease2:
URL
22.12.2006 в 18:53

Jess_nata
Чудес не бывает.
Ashina Sheni

А у этих не было "врожденной эльфийской красоты и изящества

откуда сведения? По ходу, это были типичные эльфы - все из себя волшебные и неземные, увидив которых (к примеру, их танцы под луною) человек забывал все и шел за ними ;-)
URL
22.12.2006 в 19:01

Ashina Sheni
I don't like soldiers dying under my command. (Jane Shepard)
Jess_nata Из сказок, вестимо.
URL