Чудес не бывает.
Статистика циферки и текст взяты не с потолка

Официальная, между прочим, на огромных выборках - т.е. весьма достоверная.

Итак, метаанализ включал 11158 плановых родов дома и 27515 плановых же родов в стационарах
Подчеркну, ПЛАНОВЫХ! Причем в Штатах дома рожает примерно 1 из 200 женщин, в 3/4 случаев такие роды изначально предполагались как низкорисковые, с одним ребенком на выходе, поскольку на дому оставляют женщин с беременностями, которые протекали "без особенностей".

Сравнивали неонатальную смертность, если кому-то это принципиально.

Смертность дома В ДВА РАЗА ВЫШЕ (2.09), чем в роддоме для всех вообще новорожденных и почти В ТРИ РАЗА ВЫШЕ (2.82) - для плодов без врожденных дефектов и аномалий.
Основная причина - проблемы с дыханием и невозможность использования специализированной реаниматологической аппаратуры в домашних условиях. А до больницы в таком случае просто не успевают довезти.

Мы слышим часто аргументы, что, мол, "женщине лучше рожать дома" - и действительно, штатовская статистика для низкорисковых родов это подтверждает:

Получается, что дома женщинам рожать лучше: у них меньший процент разрывов, инфекций, кровотечений и прочих осложнений. Им реже требуется эпидуральная аналгезия, эпизиотомия, кесарево и т.п. Что, в общем, вполне объяснимо.

Но, пардон, дамы! Что вам важнее??? Собственный комфорт, или смертельный риск для жизни младенца??? И опять же - собственный комфорт будет только если вы здоровы, как ммм... даже не знаю с кем сравнить в вне всех групп рисков.

@темы: ссылки, сцеживание яда, моё мнение

Комментарии
11.01.2014 в 08:20

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
Статистика. Замечательно. Мда, невеселая статистика.