Чудес не бывает.
Кстати, таки да.
Я и впрямь считаю, что *обрыв повествования на самом интересном месте, когда судьба героя/страны висит на волоске (середина или начало битвы, умирание главного героя от раны, пропажа без вести - в таком роде)*- этот весьма часто использующийся авторский приём для удержания внимания читателей к серии - не очень то симпатичен.
Как читатель я его не одобряю, да-с.
Объясню, почему.
Если книга хорошо написана и цепляет читателя - то он итак купит следующую, не так ли? А заставлять преданного читателя маяться неизвестностью ещё полгода/год - не очень то хорошо/честно/этично, м?
А если книга написана так, что читателя не цепляет - то не поможет никакой сколько угодно драматично-незавершённый финал. Хоть там всё рушься - читателю всё равн будет безразлично, что случится потом. И он забудет об этой начатой серии до того, как придёт пора спрашивать в магазинах продолжение.
Не согласны?
Я и впрямь считаю, что *обрыв повествования на самом интересном месте, когда судьба героя/страны висит на волоске (середина или начало битвы, умирание главного героя от раны, пропажа без вести - в таком роде)*- этот весьма часто использующийся авторский приём для удержания внимания читателей к серии - не очень то симпатичен.
Как читатель я его не одобряю, да-с.
Объясню, почему.
Если книга хорошо написана и цепляет читателя - то он итак купит следующую, не так ли? А заставлять преданного читателя маяться неизвестностью ещё полгода/год - не очень то хорошо/честно/этично, м?
А если книга написана так, что читателя не цепляет - то не поможет никакой сколько угодно драматично-незавершённый финал. Хоть там всё рушься - читателю всё равн будет безразлично, что случится потом. И он забудет об этой начатой серии до того, как придёт пора спрашивать в магазинах продолжение.
Не согласны?
Вопрос: А вы одобряете такие концовки промежуточных книг серии?
1. да | 1 | (2.22%) | |
2. нет | 39 | (86.67%) | |
3. другое в комменты | 5 | (11.11%) | |
Всего: | 45 |
по мне и одного раза - много, если серия мне нравится, а следующую книгу ждать год.
что до приема - классика. я, будучи школьницей, чуть не скончалась в ожидании продолжения "властелина колец", (радуга, в -3х книгах), однако понимаю, что прием - ну классика, использовался всеми. с дюма-отца (а мож и раньше) начиная.
другое дело, что лично меня какими-нибудь "свиньями в космосе" поди еще заинтересуй, хоть там на последней странице что - хоть зоофильская оргия с 5-ю убийствами, хоть битва за сатурн - я до последней страницы просто не дочитаю
Шнайзель
Конечно не повод!!!
вот для сериалов, выходящих раз в неделю, - вполне уместно и приемлемо))
безусловно. Но я не смотрю сериалы. Так что о них речи нет.
однако понимаю, что прием - ну классика, использовался всеми. с дюма-отца (а мож и раньше) начиная.
ну да, ну классика - и что? всё равно я его не люблю. Почему - я объяснила.
C@es@r
я не читаю мангу.
А ты небойсь уже так натренировал дао, что тебе всё пофиг.
Да! Раз так, то манга не считается!!!!
точно. Ты натренировал дао. Почти будда.
просто вижу этот прием и радуюсь, что я его вижу - типа, читатель умнее доктора уотсона. имхо, хорошие писатели и ради этого данным приемом пользуются.
что я его вижу - типа, читатель умнее доктора уотсона
ну... я ж не про это, а про то, что либо он не нужен, либо не поможет всё равно - так нафига?
А я наверное ленивый... Потому что все свои "сериальские" произведения заканчивал хоть бм логически. Чтоб начинать НОВУЮ вещь, а не очередную главу.
Нет, ну разумеется - события не все завершены (иначе зачем прода?) - но всё же они либо наконец пришли, либо наконец ушли, либо ещё что-то сделали. Воть )))
Но раздражает... Когда перелистываешь страницу, ИИИ??? И фиг вам без масла!!!
Нет, если там ради рекламы первая глава новой книги - это ясно, пиаримся помаленьку. Но когда товарищ на пол-года замирает под дверью - неприятно.
А ещё меня бесит мыыыло... Когда из хорошей, реально хорошей завершённой вещи тянут жилы и пытаются куда-то продолжать. Ясен пень, что доля читателей клюнет на знакомых (и вроде любимых) персонажей и купит. Ясно, что часть из них, не сразу раскусив подсунутой подлянки, купит и ещё одно продолжение - в надежде, что ВОТ ТУТ-ТО и будет интересное, будет "как было", и деревья большие, и небо голубое, и персонажи умные... Но не тут то было.
Читатель натыкается на многократно пережёванную и обсосанную жвачку, которую сперва завернули в салфетку для выбрасывания, а потом развернули и предлагают ещё пожевать. Вместе с прилипшей бумажкой. И уважение к автору (равно как и желание читать его) бодро пропадает.
Собственно, мы это можем реально наблюдать даже у таких читателей, как А. Конан Дойл, Э. Нортон, тот же Белянин, Булычев, Семёнова... К сожалению, я не читаю современных книг, а потому и авторов не знаю. Но меня все поняли...
А можно вопрос? А как насчет финала "Поспорить с судьбой"? Кантор в плену у Дорса, Шеллар женится...
Золотые слова, присоединяюсь
Вот-вот. Какая-то логическая пауза.
А как насчет финала "Поспорить с судьбой"? Кантор в плену у Дорса, Шеллар женится...
В книгах всегда что-то недоговорено. Невозможно рассказать о всех персонажах всё, это... уже лишнее))
Как в анекдоте: Бабуля, а почему в сказках всё кончается на свадьбе?
- А потому, внучек, что после свадьбы сказка обычно заканчивается....
Ну, лично мне было сразу понятно, что ни с тем, ни с другим ничего фатального не случится, так что для меня этот финал не "подвешенный": Мафей же увидел Кантора во сне, значит не до смерти. Ну, а Шеллар - просто я была уверена, что его автор точно не убьёт.
Я скорее имею в виду... Ну, вот одну из последних - пердыдущую, что ли, книг Камши: сражение вроде выиграно а может и нет, Жермон умирает от раны, всё, аллес. Не главный, но интересный геррой - нехорошо оставлять его в таком подвешенном положении.
Кстати, насчёт Оксаны Петровны... Ну, вот финал последней книги меня не порадовал, нет. Вот он как раз подвешенный, хотя я надеюсь, Шеллар выкарабкается.