Чудес не бывает.
Навеяло дискуссией.
Вот лично я считаю, что девочка, ведущая себя как мальчик и хулиганящая так же (в смысле, из "шутки" обижающая окружающих детей) - не должна ожидать особого к себе отношения из серии "девочек бить нельзя".
Ведёшь себя как мальчишка? Так же влезаешь в драку и задираешься? Изволь не жаловаться, когда тебе врежут, как если бы на твоём месте и впрямь был бы мальчишка.
Нет?
*В школе сегодня был случай. Ребёнок рассказывает:
"Мам, у нас девочки, по-моему сошли с ума. Они все скопом накидывались сегодня на перемене на кого-нибудь из мальчиков и запирали их в туалете - держали дверь, чтоб те не смогли выйти. Такому-то даже палец прищемили дверью."
Я спрашиваю, - Ну и что? Им никто не врезал, вырвавшись из западни? По-моему, надо было - за такое унижение.
- Нет, - отвечает мне ребёнок... Это же девочки. Их нельзя бить.*
Вот как вы считаете - правильно ли девочкам (и женщинам) пользоваться подобной безнаказанностью, обусловленной воспитанием окружающих?
Вот лично я считаю, что девочка, ведущая себя как мальчик и хулиганящая так же (в смысле, из "шутки" обижающая окружающих детей) - не должна ожидать особого к себе отношения из серии "девочек бить нельзя".
Ведёшь себя как мальчишка? Так же влезаешь в драку и задираешься? Изволь не жаловаться, когда тебе врежут, как если бы на твоём месте и впрямь был бы мальчишка.
Нет?
*В школе сегодня был случай. Ребёнок рассказывает:
"Мам, у нас девочки, по-моему сошли с ума. Они все скопом накидывались сегодня на перемене на кого-нибудь из мальчиков и запирали их в туалете - держали дверь, чтоб те не смогли выйти. Такому-то даже палец прищемили дверью."
Я спрашиваю, - Ну и что? Им никто не врезал, вырвавшись из западни? По-моему, надо было - за такое унижение.
- Нет, - отвечает мне ребёнок... Это же девочки. Их нельзя бить.*
Вот как вы считаете - правильно ли девочкам (и женщинам) пользоваться подобной безнаказанностью, обусловленной воспитанием окружающих?
я спрашивала - правильно ли девочкам (и женщинам) пользоваться подобной безнаказанностью,
безнаказанность - ключевое слово.
То есть. ты считаешь, что женщина может - ну к примеру ни за что ни про что ударить мужчину и ожидать, что ей за это ничего не будет?
Мелким девчонкам, когда силы еще примерно равные - не знаю...
Сиреневая Совесть
то есть, в той ситуации, что я описала - ты не знаешь, правильно ли было девчонок оставить безнаказанными?
Я понимаю, Нат, твои мотивы. Но... зачем поддаваться безумству окружающего мира? Не лучше ли попробовать сохранить разум самим?
Так что не знаю...мы точно были в курсе,что могут побить,скорее даже нас не били,а за косы оттягать,либо пихнуть.И все равно шли на это ,авторитет зарабатывали )))
ммм... Нет, пожалуй, не совсем то имела в виду. Наказать - да. Но не врезать по умолчанию слабейшему, а избрать способ без применения грубой физической. По крайней мере почти без применения, ибо ответное запирание в туалете считаю оправданным и допустимым.
я спрашивала - правильно ли девочкам (и женщинам) пользоваться подобной безнаказанностью,
Пользоваться - не правильно. Но бить всё равно нельзя) Потому что по-моему тут одно из двух: либо стоит в мозгах этот блок, что девочек-женщин бить нельзя, либо не стоит. И второй вариант меня лично пугает.
Могу привести два примера.
В первом нетрезвый молодой человек в ответ на пощечину от девушки - слабую, женскую пощечину, к тому же, за дело, - бьет со всей силы, и даже не один раз. Во втором - на другого молодого человека две девушки накинулись с кулаками, а он растерянно стоял, не зная, что делать, и дать сдачи даже в голову не пришло. Вот второй вариант мне на порядок больше нравится.
Дааа? Ни при каких???? Я фигею, дорогая редакция.
Я понимаю, Нат, твои мотивы. Но... зачем поддаваться безумству окружающего мира? Не лучше ли попробовать сохранить разум самим?
То есть, ты предлагаешь молча и стоически сносить издевательства?
Arin Levindor
И все равно шли на это ,авторитет зарабатывали )))
не понять мне этого. Мы так себя не вели.
Так что не знаю...мы точно были в курсе,что могут побить,скорее даже нас не били,а за косы оттягать,либо пихнуть.
Ну, хоть так. Как я понимаю, вы находили возмездие справедливым, а не считали, как все остальные тут, что девочку нельзя ударить - что бы она ни делала.
ибо ответное запирание в туалете считаю оправданным и допустимым.
Сиреневая Совесть
с прищемлением пальца, м?
а) дать кулаком в морду?
б) взять палец девицы и прищемить дверью уже неслучайно? (кстати, кто должен это делать? пострадавший?)
в) просто бить так долго, пока у обоих есть силы на драку?
г) твой вариант?
Видишь ли, вот как мальчик привыкнет поступать в три-пять-семь лет - так он и будет действовать дальше. И если он привыкнет видеть в женщине того, кого в ответ на боль/обиду/ущерб надо не задумываясь бить (а в детских драках вообще-то об адекватности ответа не думают) - так и будут.
Палец прищемили не специально, с шансами, и не факт, что детишки вообще понимают, что от этого бывает. И я бы свою дочь ну не выпорола бы, но пропесочила бы и провела разъяснительную работу. Если бы пострадало мое дите - научила бы беречь блин пальцы в таких вот стихийных свалках. Но давать сдачи за каждую случайную ссадину, тычок, пинок - это порочная практика.
Нет, если девицы схватили мальчика за руку, зажали его пальцы между косяком и дверью - то тогда это вопрос, который уже решается с привлечением взрослых. Потому что проблема выходит за рамки детской ссоры.
Извини, что так сумбурно.
Был разговор между одной девочкой и одним парнем.
- Ты же там, внутри!
- Нет.
Меня в своё время били.
Под катом - грязь
Если узнаю, что моего сына обидела девочка - научу просто: поймать эту девочку за химон, встряхнуть, и сказать просто: ещё раз так сделаешь - стукну.
НЕ бить. Но напугать.
И это, разумеется, не в саду, и даже не в младшем классе...
А в этой ситуации научил бы просто сесть и переждать. Когда учитель спросит, почему опоздал на урок - ответить: "Аня, Маша и Лена увидели, что я пошёл в туалет и держали дверь. Я не хочу обижать девочек, по этому не стал их бить и дождался, пока им надоест".
Ещё одна комедия абсурда
Но отомстить в данной ситуации нужно. Но ведь можно без кулаков. Можно взять, портфель выкинуть/спрятать/в него лягушку подсунуть и т.д. (на что фантазии хватит)... ну или в ответ затолкть и закрыть в туалете, за косу дернуть, пихнуть. Но не бить! А при нападении "стаи" - блокировать их "активность", пусть с применением болевых приемов из борьбы и айкидо, но именно блок, что бы поняли. Но не пинать и не бить!!
Другое дело, что я вообще против того, чтобы люди другого пола били друг друга без очень веских оснований. Но закрытие девочек в сортире в ответ с применением силы - вполне нормально.
вы находили возмездие справедливым, а не считали, как все остальные тут, что девочку нельзя ударить - что бы она ни делала.
Нат, у нас мальчики в классе не дрались,они,еще раз говорю- могли за косу,могли толкнуть,могли лягуху в сумку...еще что-то подобное,но за 10 лет я не помню,чтоб кто-то их всех наших трех классов (а тогда чуть не по 40 училось в каждом человек) ударил девочку,именно ударил.Аааа...вспомнила,мы раз в музее были с классом,там тапочки выдавали- размера наверно 45, мой одноклассник подошел сзади и наступил мне на тапок этот- я упала почти,в отместку я ему тоже ,погодя наступила, но уже на оба тапочка- растянулся на полу. Я глумилась )))
У нас мальчиков в классе было чуть не в два раза больше,берегли нас наверное,прощали нам все. ))
А у нас наоборот: 22 девки на 11 пацанов. Мясо...
У Джесс, тут вообще сложно - ребёнок мирный, неагрессивный, матом не разговаривает, камнями в людей не кидает - и не стремится... И классный руководитель - баклан нейтралитетный.
А вот подложить бяку в портфель за это вполне можно. Но не живую лягушку. Лягушку жалко.
Женщинам - правильно. Они по умолчанию слабее и менее выносливые и хуже мужчин перенесут месть с применением грубой физической.
Месть без применения грубой физической силы они перенесут легче?
И- "Бог создал людей,а Кольт сделал их равными".Нож,сковородка,утюг тоже способны сделать равными.
Потому что по-моему тут одно из двух: либо стоит в мозгах этот блок, что девочек-женщин бить нельзя, либо не стоит.
У преступника/хулигана такого "блока" почти наверняка нет.Как и многих других "блоков".Не потому что "не ставили",а потому что "не установился из-за бракованного "железа"".
А нормальному и адекватному человеку такой блок и не нужен.
В первом нетрезвый молодой человек в ответ на пощечину от девушки - слабую, женскую пощечину, к тому же, за дело, - бьет со всей силы, и даже не один раз.
Во втором - на другого молодого человека две девушки накинулись с кулаками, а он растерянно стоял, не зная, что делать, и дать сдачи даже в голову не пришло. Вот второй вариант мне на порядок больше нравится.
Первый вариант - результат того,что девушка считала,что может дать пощечину безнаказанно.И- какое там было дело?Можно подробностей?
А во втором случае человек вряд ли стал бы бить парочку фурий ногами даже без "блока".
Вот второй вариант мне на порядок больше нравится.
"У "наших" украли корову- плохо,"наши" украли корову- хорошо?"(с)
Viorteya-tor
Видишь ли, вот как мальчик привыкнет поступать в три-пять-семь лет - так он и будет действовать дальше. И если он привыкнет видеть в женщине того, кого в ответ на боль/обиду/ущерб надо не задумываясь бить (а в детских драках вообще-то об адекватности ответа не думают) - так и будут.
Ну а девочка привыкнет,что за агрессию( в т.ч. и физическую) ей ничего не будет.Плохо это и для девушки- она потом вполне может наткнуться на того,кому все эти правила до лампочки.Или на того,кто и без кулаков сможет очень сильно и качественно отомстить.
Хорошо - это милые девочки и славные мальчишки...
А если мир такой - то надо учить ребёнка получать по шее и давать по заслугам. А остальное - проблемы тех, кто не умеет. Я учу... но с упором на то, что ЕСТЬ люди, которые именно такие - добрые, светлые, честные... Благо - в моём окружении такие люди есть, и их немало.
Проблема, на мой взгляд, заключается в том, что мужчины (в обычном детородном возрасте, где-то с 14 и до 60 лет) в целом сильнее женщин. Намного. Просто потому, что они - мужчины (да, я ни разу не феминистка и пытаться опровергнуть очевидное не собираюсь).
Т.е., если у мужика есть вполне себе реальный шанс отбиться от женщины при кулачном поединке, то у женщины шанс отбиться от мужика - в разы, в десятки раз ниже.
Поэтому кодекс приличия, который говорит мальчикам с самого раннего детства - БИТЬ ДЕВОЧЕК НЕЛЬЗЯ, это правильно, верно и это есть техника безопасности.
Когда ты спрашиваешь, что же тогда делать - могу ответить: научить ребенка НЕ БИТЬ. Бить - это размахнуться и ударить. Ногой, рукой, головой. НЕ бить - это схватить за плечи и оттащить, потянуть за косичку-хвостик, возможно, в самых тяжелых случаях, - толкнуть.
В конце концов, всегда можно просто отойти и не вступать в физические отношения вообще. Можно убежать, наконец: ни один человек не сочтет трусостью бегство от девочки, если при этом внятно заявить, что бить ты ее не хочешь, потому что бить женщин непорядочно.
В описанной тобой ситуации с туалетом я в упор не вижу необходимости драки и битья девочек в ответ. То, что ты видишь, представляется мне материнской гиперзащитой и - вот честно, ты только не обижайся, - со стороны ну ОЧЕНЬ странной реакцией. Ну, заперли их в туалете. Палец прищемили явно не нарочно. За это - бить?! Ну, пусть они соберутся мальчишеской компанией и запрут девочку в туалете, делов-то. Но бить - недопустимо.
Извини, ты уподобляешься тем водителям, которые говорят, что, мол, "мужик за такое получил бы в табло, почему бабу нельзя бить?".
Прежде всего нельзя бить в табло мужика, слава богу, у нас есть масса цивилизованных способов выяснить отношения, когда кто-то на дороге не прав. Но даже если в табло мужика бить можно, то женщину - правда, нельзя. Потому что мужика можно - он по крайней мере теоретически может дать сдачу, следовательно, битьё в табло - не факт сугубой трусости, а призыв к более-менее честной драке.
Если "бить в табло" женщину - это однозначно поступок труса и непорядочного человека, т.к. мужчина в этом случае не может рассчитывать на адекватный ответ. Следовательно, он по определению бьёт заведомо слабого, значит, - трус, не мужик и не прав.
Еще раз подчеркну. Не считаю, что в школе, пока силы еще более-менее равны, мальчики должны убегать, бояться, подчиняться и никак не реагировать на агрессию со стороны девочек. Я просто считаю, что нормальные мужчины никогда не реагируют на агрессию дракой. Они могут пожаловаться, уклониться, оттащить в сторону, организоваться и дать организованный отпор, дернуть за косичку, уязвить словом, - что угодно, но драка недопустима.
Да, я считаю, что девочки нехорошо поступают. Но ты просто пойми, что если дать мальчикам разрешение (а ведь это фактически разрешение, причем со стороны взрослых, да еще и любимых взрослых, родителей) бить девочек - это точно будет из серии "посеешь ветер - пожнёшь бурю".
И еще одно. Почему ты считаешь, что девочка, запирающая мальчика в туалете, ведет себя по-хулигански и уподобляется мальчику? Да, по-хулигански - согласна. Но ни в коем разе не по мальчишески-хулигански. Как раз вполне по-девчонски.
ВОт если бы ты мне сказала, что девочка какая-нибудь затеяла валить мальчиков на пол подножкой, заворачивать им руку за спину, а другой рукой душить, а потом лупить мальчика кулаками, т.е., применять приемы мальчишеской драки, то тут я бы тоже сказала: вполне допустимо применить приемы мальчишеской драки.
И то - только, ТОЛЬКО после нападения. Опять же потому, что данную конкретную девочку бить после грамотного и сильного нападения - можно, а вот девочек "вообще" - нельзя, и эта поведенческая реакция должна быть основной (я про "нельзя").
Аргумент, что мальчишки, если бы их запер в туалете мальчишка, побили бы его, мне совершенно не кажется состоятельным. Если бы девочка заперла в туалете девочку, то запершую, скорее всего, НЕ побили бы. Следовательно, девочка, когда она запирает мальчика в туалете, не может даже приблизительно, исходя из жизненного опыта, счесть, что ей грозит драка. А то, что она считает в данном случае мальчика равным девочке - это нормально, вообще-то, это даже хорошо, это означает, что девочка еще не привыкла делить мир на "мужское" и "женское", и это прекрасно, пока у них и должно быть относительное "равноправие".
Да драка и не должна ей грозить, ИМХО, не та ситуация.
Ну, прям! Ты меня порадовал!!!! Нечего лезть в драку, рассчитывая, что "женщин бить нельзя" и поэтому, дескать, можно выеживаться и издеваться как угодно.
Другое дело, что я вообще против того, чтобы люди другого пола били друг друга без очень веских оснований.
Так и я против.
Всем.
В первом нетрезвый молодой человек в ответ на пощечину от девушки - слабую, женскую пощечину, к тому же, за дело, - бьет со всей силы, и даже не один раз. Во втором - на другого молодого человека две девушки накинулись с кулаками, а он растерянно стоял, не зная, что делать, и дать сдачи даже в голову не пришло. Вот второй вариант мне на порядок больше нравится. Первый вариант - результат того,что девушка считала,что может дать пощечину безнаказанно
*скромно* Лично я ни_разу_в_жизни_никому_не_дала_пощёчину.
По сабжу. *мне понравилось, как тут задают риторические вопросы. Я тоже так могу.*
1 Должна ли ожидать девочка, сама лезущая в драку наравне с мальчишками, что её не будут бить в ответ, потому что она женщина?
2. Должна ли дама-за-рулём ожидать, что на дороге к ней будут относиться по-джентельменски, пропуская вперёд, потому что она дама? Или всё же она должна быть на равных, так сказать, всех нас равняет ПДД, м?
3. Должна ли фэнтезийная воительница, взявши меч и вышедши на дорогу наёмника ожидать, что её не будут бить (мечом в свой черёд, тэксказать) потому что она - женщина?
Я не говорю об адекватных людях, нормально воспитанных - ни таковые мужчины, ни женщины не нападают ни с того ни с сего.
Я говорила о... ммм... неадекватных. Если женщина ведёт себя как отморозок - к ней неприменимы понятия джентельменства. Если девчонка лезет драться - она должна ожидать, что в ответ ей врежут - а не будут стоять столбом, потому что она девочка.
Viorteya-tor
С моей точки зрения, скопом наброситься на одного мальчика и затащить его в туалет и там держать - это жуткое унижение (хрен с ним, с пальцем). И да, именно кулаком в морду или куда придётся, чтоб впредь думала, что можно делать - а что нельзя.
Меня в своё время били.
Карамон-Маджере
Ты сабж читала?
Я о чём говорю, а? Обижать - нельзя. Кстати, ни мальчиков ни девочек. А деть сдачи - если тебя обидела девочка... Почему нет? Она сама ставит себя за рамки нормальных отношений, если лезет первая (как и мальчишка, лезущий первым)
Можно взять, портфель выкинуть/спрятать/в него лягушку подсунуть и т.д. (на что фантазии хватит)... ну или в ответ затолкть и закрыть в туалете, за косу дернуть, пихнуть.
Lana S.T.
В младших классах школы со мной (просто так, потому что не такая, как все) проделывали всё вышеописанное (кроме туалета). Так вот, лично мне кажется - что это - НЕ ЛУЧШЕ, чем разок ударить за дело.
прощали нам все. ))
Arin Levindor
считаешь это правильным???
Хлад
Должна ли ожидать девочка, сама лезущая в драку наравне с мальчишками, что её не будут бить в ответ, потому что она женщина?
Не должна. Женщина прежде всего обязана не лезть в драку, если не считает себя сильной и способной наравне с мужчинами сразиться.
НО. Еще раз - НО. Ты НЕ описываешь случай, когда девочка полезла в драку. Ты описываешь случай, когда девочка поступает "нехорошо". Но вот за это "нехорошо" бить ни мальчика, ни девочку - недопустимо, по-моему. Драться вообще нехорошо, и ответ всегда должен быть адекватным. В описываемой тобой ситуации с туалетом адекватный ответ - это тоже затащить девочку в туалет. Мальчики не могут организоваться? - жаль, надо учиться. И всё. А драться, бить в ответ - неадекватный ответ, и трусливый, потому что девочки не вызывали на драку, они просто пакостили, причем чисто по-девчонски, уж извини.
Должна ли дама-за-рулём ожидать, что на дороге к ней будут относиться по-джентельменски, пропуская вперёд, потому что она дама?
Нет, не должна, и именно потому, что нас всех равняет ПДД. В описываемой тобой ситуации с туалетом НЕТ правил (именно правил, а не неписаных законов), единых для всех, и именно поэтому вопрос личной порядочности так важен.
С другой стороны - а ответь себе сама на вопрос, допустимо ли в ответ на то, что тебя подрезала дама, обгонять ее, оттормаживаться, вытаскивать ее из машины и бить? Я думаю, что ты со мной согласишься: так недопустимо поступать в любом случае, не только с дамой, но и с мужиком, и вовсе не потому, что она дама или там мужик, а потому, что это - неадекватный (не в рамках ПДД) ответ.
Обижать - нельзя. Кстати, ни мальчиков ни девочек. А деть сдачи - если тебя обидела девочка... Почему нет? Она сама ставит себя за рамки нормальных отношений, если лезет первая (как и мальчишка, лезущий первым)
Согласна с тем, что надо как-то отвечать. Не согласна, что ответ может быть только один - драка и удар. Ответов может быть масса, и среди них - множество, НЕ предполагающих битья девочек. Но не менее для девочек неприятных.
скопом наброситься на одного мальчика и затащить его в туалет и там держать - это жуткое унижение (хрен с ним, с пальцем). И да, именно кулаком в морду или куда придётся, чтоб впредь думала, что можно делать - а что нельзя.
На унижение надо отвечать унижением либо презрением. А вообще - ИМХО, самый правильный способ в данном случае - это учиться НЕ унижаться от таких вещей. Надо научить ребенка громко смеяться - и проблема будет решена. Если честно, не понимаю, что такого унизительного в том, что тебя заперли в туалете, и никогда не понимала, и не пойму. И не понимаю, что такого ужасного в том, что кто-то подурачился и кого-то в туалете (или неважно, где) запер. Обычная детская возня.
Мне, видимо, просто неясна причина твоего возмущения.
Но даже если твой ребенок считает это унизительным - ну, пусть придумает что-нибудь не менее унизительное. Драться-то зачем? Бить женщин - повторяю, некрасиво. Особенно потому, что они не могут дать сдачи. И давать ребенку возможность думать, что это не так - ИМХО, плохо и неправильно.
ой, я прям боюсь твоих длинных простыней (первую я тогда тоже ещё не видела.) Ты опять голоден, Пятачок?
Я буду с конца отвечать, ладно?
Не должна. Женщина прежде всего обязана не лезть в драку, если не считает себя сильной и способной наравне с мужчинами сразиться.
Ну! Так и я о чём. Я нормальных то женщин (девочек), ведущих себя так, как положено женщинам девочкам (именно с учётом их слабости) - и не обсуждаю, так?
Но вот за это "нехорошо" бить ни мальчика, ни девочку - недопустимо, по-моему.
А я считаю, что за подобное мерзкое унижение (а запереть в сортире это сильное унижение, имхо) - БИТЬ НАДО. И мальчика и девочку. Ибо нехрен.
Я думаю, что ты со мной согласишься: так недопустимо поступать в любом случае, не только с дамой, но и с мужиком, и вовсе не потому, что она дама или там мужик,
ИМЕННО!!!
А я говорю о ситуации - когда врезать так делающему мальчишке/мужчине - нормально и правильно. И - если на его месте так поведёт себя существо женского полу - ну... "назвался груздем - полезай в кузов"
НЕ предполагающих битья девочек. Но не менее для девочек неприятных.
А почему, собственно? С чего такое снисхождение?
На унижение надо отвечать унижением либо презрением.
ГЫЫЫ!!! Да ну?
грубая иллюстрация
Особенно потому, что они не могут дать сдачи.
Девочки в возрасте 7-9 лет зачастую крупнее своих сверстников и не только сдачи дать могут, но ещё и первыми частенько лезут драться.
И не понимаю, что такого ужасного в том, что кто-то подурачился и кого-то в туалете (или неважно, где) запер. Обычная детская возня. Мне, видимо, просто неясна причина твоего возмущения.
Видимо. Ну, я ж не могу тебе этого объяснить. Лично мне было бы унизительно. И мстила бы я за это долго и со вкусом.
Бить женщин - повторяю, некрасиво. Особенно потому, что они не могут дать сдачи.
А пользоваться такой установкой окружающих и вести себя как сука - красиво? Вон, вспомни пост Сандера - там дама вполне ударила мужика - просто так. Так поступать, пользуясь нагло своей безнаказанностью - оно как, красиво и правильно?
Хе-хе... вторая, то есть первая простынка
Поэтому кодекс приличия, который говорит мальчикам с самого раннего детства - БИТЬ ДЕВОЧЕК НЕЛЬЗЯ, это правильно, верно и это есть техника безопасности.
Ключевое слово - кодекс приличия.
А если женщина намеренно ставит себя за рамки этого кодекса - тогда как?
Можно убежать, наконец: ни один человек не сочтет трусостью бегство от девочки
Ошибаешься. Ещё и задразнят, мол девчонки испугался.
сли бы девочка заперла в туалете девочку, то запершую, скорее всего, НЕ побили бы.
То есть, ты уверена, что девчонки между собой не дерутся??? Ну, блажен, кто верует.
Я просто считаю, что нормальные мужчины никогда не реагируют на агрессию дракой.
перечитай ещё раз, что ты написала.
Уверена?
то точно будет из серии "посеешь ветер - пожнёшь бурю".
Не думаю. Потому что строго оговаривается и вдалбливается одно: нельзя лезть в драку и задираться первым. Защищаться - можно, чёрт возьми.
Когда он будет взрослым - он просто сможет зафиксировать вздорную бабу, решившую поднять на него руку. Сейчас, когда эти девчёнки крупнее его и выше на голову - что ему делать? Жаловаться учительнице и плакать?
что девочка какая-нибудь затеяла валить мальчиков на пол подножкой, заворачивать им руку за спину, а другой рукой душить, а потом лупить мальчика кулаками, т.е., применять приемы мальчишеской драки, то тут я бы тоже сказала: вполне допустимо применить приемы мальчишеской драки.
Ну, прекрасно. Хоть вы этом мы с тобой сошлись. Значит - всё же можно???
И то - только, ТОЛЬКО после нападения.
Ну, естественно. это - основное.
Я знаю кучу женщин - и видела кучу девочк, ведущих себя с поразительной наглостью, потому что уверены в своей безнаказанности, ведь "женщин бить нельзя" - причём обычно родителями девочек это трансформируется в "женщин обижать нельзя" - и трактуется ещё более вольно.
И - нормально ведущих себя женщин и девочек - и впрямь нельзя. И мой ребёнок это прекрасно (не беспокойся) понимает. Но тех, кто своим поведением выводит себя за рамки - почему нет? Нож,сковородка,утюг тоже способны сделать равными (с)
пока у них и должно быть относительное "равноправие".
Ну, и....
Есть уже давно не хочу, кстати. Достигла дао.
Буду краток. Я понял: мы опять с тобой расходимся только в формулировках. В формулировке "только после нападения, и если противница превосходит мальчика по росту-весу-умению драться - другим ТТХ" я с тобой согласна.
Ну вот.
*значит, тогда таки хотела? есть?*
Есть уже давно не хочу, кстати. Достигла дао.
вот теперь я в это верю.
буду занудствовать... А если женщина нападает с ножом? можно бить? Или только ножом?
Поэтому насчет "нападает с ножом" могу только одно сказать: нифига не надо никого с ножом бить. И с ножом на него тоже не надо. От ножа надо БЕЖАТЬ и ОРАТЬ. Неважно, мальчик ты, девочка, мент, собака или там еще какой инопланетянин.
В любом случае, есть некое количество женщин, которые пользуются именно таким стереотипом "женщин бить нельзя". Но то, что эти женщины существуют, стереотипа (по-моему) не отменяет.
Можно - если она явно в другой (более высокой, чем ты) "весовой категории", неадекватна, бросается не только на тебя, а на окружающих тоже.
Но даже в этом случае лучше всего найти способ НЕ бить. И лучше бы привлечь к усмирению такой тетки общественность. А не драться самому. Хотя бы потому, что это небезопасно (во взрослой жизни). ИМХО.
Только - СРАЗУ ПОСЛЕ ИЛИ ВО ВРЕМЯ инцидента... По фотографиям твоего сына знаю, ему - точно можно
Запереть в туалете... Хмм... А что в этом хорошего? Что в этом НЕ унизительного?
Ты сабж читала? Я о чём говорю, а? Обижать - нельзя. Кстати, ни мальчиков ни девочек. А деть сдачи - если тебя обидела девочка... Почему нет? Она сама ставит себя за рамки нормальных отношений, если лезет первая (как и мальчишка, лезущий первым)
Так на это я и отвечаю... Просто к тому, что крайности недопустимы....
То, что ты видишь, представляется мне материнской гиперзащитой и - вот честно, ты только не обижайся, - со стороны ну ОЧЕНЬ странной реакцией. Ну, заперли их в туалете. Палец прищемили явно не нарочно. За это - бить?!
А мне это представляется реакцией МАТЕРИ, а не биологического производителя.
Потому что - если моего сына обижают, и ему это БОЛЬНО - то мне как-то пофиг, как это выглядит со стороны взрослых чужих людей. Я подойду к матери этой девочки, и скажу просто: "Ваши малявки наезжают на моего сына. Он учён девочек не задирать, но если это продолжится, я ему разрешу давать сдачи. Он занимается карате..."
Это в 15 лет допустимо невмешательство. А в 8-9 - ребёнок беззащитен, и бросать его в свору шакалов, наблюдая со стороны - просто извращённый садизм.
Простите, но у меня в аквариуме КРЕВЕТКА защищает потомство... Неужели ЧЕЛОВЕК заслуживает меньшего?
Думаю, в данном случае место - туалет, кладовка, сарай, куст - не важно. Важен факт насилия.
Поздравляю. А другим - унизительно и гадко. Я проходил через и то, и другое... Честно - пережить попытку изнасилования в 15 и запирание в учительском туалете в 8 - неравноценно. В 8 - страшнее, гаже и запоминается надольше... Особенно человечку, который сам по себе нежный, творческий и воспитанный в уважении и любви.
если б ты знала, как мне уже надоели подобные экзерсисы и разговоры с родителями. Уже проще сказать ребёнку, что в следующий раз можно врезать, но - объяснив за что.
Карамон-Маджере
А в 8-9 - ребёнок беззащитен, и бросать его в свору шакалов, наблюдая со стороны - просто извращённый садизм. Простите, но у меня в аквариуме КРЕВЕТКА защищает потомство... Неужели ЧЕЛОВЕК заслуживает меньшего?
да Гала тоже защищает, просто у нас с ней иногда методы разные.
Мне вот кажется, что методы типа сделать гадость в ответ, дёрнуть за косу и т.п. не лучший заменитель честного и прямого удара по чём попало. И,к стати, вот чего мой ребёнок совсем не умеет - так это всяких гадостей подстраивать. И не думаю, что мальчика этому правильно учить. это именно что девачковый подход.
Простите, но у меня в аквариуме КРЕВЕТКА защищает потомство...
что, ПРАВДА???? А какая у тебя криветка? Небойсь какая-то гигантская?
А она не выпрагивает из аквариума? Я помню, мелкую на море поймала, так она из сачка, опущенного в воду, но поднятого сеткой сантиметров на 10 над водой - выпрыгнула!
вот. Хорошо объяснила. Я такого опыта не имела, т-т-, но поставив себя на место ребёнка - мне показалось, что меня бы это проняло и унизило.
Говорит, неприятно, если тащат силой куда-то.
Twistress
А теперь перечитай, что писала я:
Они все скопом накидывались сегодня на перемене на кого-нибудь из мальчиков и запирали их в туалете - держали дверь, чтоб те не смогли выйти
Ты не поняла, что при этом, накинувшись - чтоб запереть надо сначала туда затащить?
От ножа надо БЕЖАТЬ и ОРАТЬ.
Зачем? если ты умеешь от него защищаться?
В любом случае, есть некое количество женщин, которые пользуются именно таким стереотипом "женщин бить нельзя". Но то, что эти женщины существуют, стереотипа (по-моему) не отменяет.
Не отменяет - но вбивая стереотип лично я вкладываю и понятие исключений из него.
Прости за флуд...
Не бить... А, например, набрать воды и облить их? Ведь вода-то в туалете есть, и целлофановый пакет найдётся (да хоть обложка тетрадная)...
У нас просто разный жизненный опыт. Я-то теоретизирую (вот, Натка выше правильно заметила: я ни разу не видела даже женских драк, не говорю уж о том, чтобы в них принимать участие). И наших агрессивных личностей в классе (потенциально агрессивных) мой ребенок лично устаканил еще два года назад, как раз когда вот что-то подобное началось. Она быстренько сколотила компашку, которая выступавшего против нее и других девочек в классе товарища просто изолировала в углу и объяснила ему, что он не прав. Поэтому я исхожу из реалий своих и своего ребенка.
И у нас в школе даже представить то, о чем Вы рассказываете, было сложно, что 30 лет назад, что сейчас - сложно. Непредставимо, вообще.
А вот насчет защиты... Я своего ребенка готова защищать. Но защитой я считаю прежде всего умение ее слышать, и давать ей в руки инструменты самой справиться с происходящим. А вот обращаться к родителям в случае таких сцен в туалете... Зависит, конечно, от градуса накаленности обстановки.
У нас в школе, повторяю, слишком сильным этот градус быть не может по определению. Поэтому я в любом случае посоветовала бы пытаться разобраться самой. Идею, как разобраться, я бы ей дала, и не одну. А сама бы вмешиваться стала только в самом крайнем случае, если бы поняла, что ребенок не справляется.
Но у нас такого за четыре года учебы не было и в помине. Ребенок справляется сам, хотя я часто ей даю разные советы. Как она справляется - я знаю, и в целом одобряю, хотя некоторые вещи бывали слишком, на мой взгляд, радикальными. Тем не менее.
Вы воспринимаете "всех остальных" как "свору шакалов", от которых ребенка надо защищать. Я их - по определению, без существенных к противоположному оснований - воспринимаю как просто людей, с которыми надо уметь взаимодействовать. Не поддаваться, а взаимодействовать. Защищать ребенка от "своры шакалов" - ну, извините, если бы у меня даже малейшая возможность такого замаячила на горизонте, ноги бы моего ребенка в этой школе и в этом классе не было. ПОтому что со "сворой шакалов" не надо справляться, ее надо просто избегать.
Важен факт насилия.
Вот с этим согласна. Но, похоже, я все-таки накладываю на свой жизненный опыт, и мой ребенок - тоже. Если бы со мной что-то подобное случилось, это было бы вовсе не насилие. Это была бы слишком далеко зашедшая игра. И, скорее всего, отперли бы туалет сразу же. У нас в классе не водилось агрессивных тупых "шакалов", были, конечно, странноватые личности, но уж точно не из серии фильма "Чучело". И у ребенки тоже так же. Так что мы тоже, наверное, согласны в главном, просто степень накала страстей нам с Вами разной представляется, оттого и спор получился.