Чудес не бывает.
Давненько я не писала отзывов на прочитанные книги... А всё почему? Потому что лень. Нет, не книжки читать. Это я делаю постоянно, без чтения - никак. А вот отзывы писать ломает откровенно. Думаете, я себя пересилила - иначе какой смысл в вышенаписанном? Как бы не так. Это не полноценный отзыв и даже не ррецензия, а так, кратенько общие впечатления.
Прочла по рекомендации Матильды 1 книжку Оксаны Демченко "Ромашки для королевы". Книга оказалась очень милой сказочкой, которую даже и фентези назвать уже нельзя: с такой непринуждённостью там из-под каждого куста торчат рояли самой разнообразной формы и расцветок. Зато, если ты принимаешь для себя, что это просто сказка, всё сразу становится на свои места. Никакой обоснуй не требуется, а волшебные яблоньки оказываются рядом каждый раз, когда героям надо спрятаться от гусей-лебедей. Это была метафора, да-с. Сюжет пересказывать не буду, скажу лишь, что если вам хочется отвлечься и почитать добрую романтическую сказку о любви и самопожертвовании с хорошим концом с участием людей, эльфов, гномов и злобных демонов - вы вполне можете прочесть эту. Но о критичности к сюжетным поворотам надо забыть, а функцию "требования обоснуя" - отключить напрочь.
Мне, однако же, книга понравилась, причём настолько, что я её для себя отнесла в категорию "может, перечитаю под настроение" и...
И я полезла в интернет в поисках других книг того же автора. Поймите меня правильно: автор и близко не подплывал к высшей и высокой лиге, но это и не клиент фэнтези-Проды. А если ставить себе целью всё время читать только лучших, то половину времени придётся перечитывать старенькое, ибо любимых - хороших меньше, чем хотелось бы. И читаем мы быстрее, чем они, вместе взятые, пишут. Увы и ах.
Но я отвлеклась. Возвращаюсь к О. Дёмченко. Вдохновлённая впечатлениями от первой прочитанной мною книги, я скачала её двукнижие "Мир в подарок". И... ну, можно сказать, разочаровалась.
Это оказалась штамповка про попаданку (душой, но не телом). Довольно-таки типичное мери-сьюшное чтение. И молода она, понятное дело, и красива она - стала, и умна - была, и там, в нашем мире, ей было плохо и рутина заедала - а в новом фентезюшном мире онаочень быстро апгрейдится до крутой волшебницы проходит два посвящения до уровня ясной снави за одни сутки (! - и первое вообще во сне: очень удобно) - ну а потом дело техники. Найти других, ей подобных, провести их через посвящение, вместе поправить в мире всё, что нуждается в исправлении, совершить революцию и свергнуть злобных магов, пьющих силу из одарённых... И зажить счастливо. Это первая книга двукнижия.
[Резюме 1] В принципе, почитать "на безрыбье" вполне можно и даже местами увлекательно, при условии что вылюбите книги нейтрально относитесь к книгам про попаданцев и снисходительно - к ярким представительницам рода мери-сью.
Второй же роман двукнижия - типичный сиквел, который (полное ощущение) был написан для разработки мира и идей, придуманных в первой книге, которую приняло издательство и за которую "проголосовали рублём" читатели. А поскольку первый роман представляет из себя вполне законченную историю, второй описывает время через несколько десятков лет после финала первого. И действуют там в основном другие персонажи.
[Резюме 2] Вторую книгу вполне можно не читать, даже если вы первую прочли не без удовольствия.
Прочла по рекомендации Матильды 1 книжку Оксаны Демченко "Ромашки для королевы". Книга оказалась очень милой сказочкой, которую даже и фентези назвать уже нельзя: с такой непринуждённостью там из-под каждого куста торчат рояли самой разнообразной формы и расцветок. Зато, если ты принимаешь для себя, что это просто сказка, всё сразу становится на свои места. Никакой обоснуй не требуется, а волшебные яблоньки оказываются рядом каждый раз, когда героям надо спрятаться от гусей-лебедей. Это была метафора, да-с. Сюжет пересказывать не буду, скажу лишь, что если вам хочется отвлечься и почитать добрую романтическую сказку о любви и самопожертвовании с хорошим концом с участием людей, эльфов, гномов и злобных демонов - вы вполне можете прочесть эту. Но о критичности к сюжетным поворотам надо забыть, а функцию "требования обоснуя" - отключить напрочь.
Мне, однако же, книга понравилась, причём настолько, что я её для себя отнесла в категорию "может, перечитаю под настроение" и...
И я полезла в интернет в поисках других книг того же автора. Поймите меня правильно: автор и близко не подплывал к высшей и высокой лиге, но это и не клиент фэнтези-Проды. А если ставить себе целью всё время читать только лучших, то половину времени придётся перечитывать старенькое, ибо любимых - хороших меньше, чем хотелось бы. И читаем мы быстрее, чем они, вместе взятые, пишут. Увы и ах.
Но я отвлеклась. Возвращаюсь к О. Дёмченко. Вдохновлённая впечатлениями от первой прочитанной мною книги, я скачала её двукнижие "Мир в подарок". И... ну, можно сказать, разочаровалась.
Это оказалась штамповка про попаданку (душой, но не телом). Довольно-таки типичное мери-сьюшное чтение. И молода она, понятное дело, и красива она - стала, и умна - была, и там, в нашем мире, ей было плохо и рутина заедала - а в новом фентезюшном мире она
[Резюме 1] В принципе, почитать "на безрыбье" вполне можно и даже местами увлекательно, при условии что вы
Второй же роман двукнижия - типичный сиквел, который (полное ощущение) был написан для разработки мира и идей, придуманных в первой книге, которую приняло издательство и за которую "проголосовали рублём" читатели. А поскольку первый роман представляет из себя вполне законченную историю, второй описывает время через несколько десятков лет после финала первого. И действуют там в основном другие персонажи.
[Резюме 2] Вторую книгу вполне можно не читать, даже если вы первую прочли не без удовольствия.