Чудес не бывает.
Тема от Big Lynx:

Момент ф книге или фильме, который сильно "тронул тебя за душу". До слез.



Я существо достаточно эмоциональное и романтичность мне не чужда, так что таких моментов у меня не один и не два. Но только в книгах - кино я не люблю, фильмов практически не смотрю, а те, что смотрю ТАК меня никогда не трогают. :nope:

Зато в книгах... О! Книг таких, сцены в которых тронули меня до слез - не то что бы навалом, но достаточно. Так что я, пожалуй, остановлюсь только_на_тех, что выжимают из меня слезу раз_за_разом - и при перечитывании, и при втором перечитывании... и даже при третьем и четвертом :-D Видимо, это уже стало условным рефлексом, как слюноотделение у собаки Павлова :nope: А может, эпизоды, которые я себе живо представляю, такого характера, что не могут, в силу моих склонностей и предпочтений, не вызывать у меня сочувствие со слезами напополам.



И сразу скажу, что несчастная любовь слез у меня не вызывает - как сказал Желязны "Страдания - это то, что нужно для души" (с, "Этот бессмертный")... А что вызывает - даже сложно определить. Проблемы жизни и смерти, переломнй момент в жизни героя, высшее напряжение духовных и/или физических сил, катарсис. Примерно так.



Первым делом следует упомянуть великолепный, просто потрясающий рассказ Рождера Желязны "Роза для Экклезиаста" (A Rose for Ecclesiastes)

читать дальше

@темы: флэшмоб, книжное

Чудес не бывает.
Что такое МТА



"Термин иронический и имеет яркую негативную окраску. Расшифровывается он как "Молодой Талантливый Автор", где:

- "молодой" означает "психически незрелый"

- "талантливый" означает "амбициозный без капли дарования" (точней было бы "непризнанный гений", но эта идиома, в свою очередь, носит иронический оттенок)

- "автор" означает "из ложной стыдливости отказывающийся признавать себя писателем и нести полную профессиональную ответственность" (см. пункт о психической незрелости)



Термин МТА - это не медицинский диагноз и не литературоведческое определение. Это ярлык, которым один собеседник, исчерпав аргументы логические и перейдя к эмоциональным, награждает другого. Стоит в одном ряду с "сам дурак", "козел", "графоман" (это более мягкая форма МТА), "идиот", "ничтожество" (неироническая форма МТА) и так далее."


(с) The Beauty



"Как онтологический отец данного термина, поясняю в последний раз, что конкретно имел в виду, запуская данный термин в массы, и всё, ибо надоело уже.

Рекомендую занести этот пост в избранное и обращаться к нему по мере надобности. Либо выбить на каменных скрижалях, дальнейший алгоритм тот же. Также полезно бывает выколоть его иглами в уголках глаз или нанести в виде татуировки на открытые части тела.

МТА есть абревиатура маладой талантливый аффтар. Применяется к графоманам (см. литературный словарь: графоман), кои в связи с нынешней плачевной издательской ситуацией издали более одной книги (ныне не издается только ленивый), в связи с чем в свою очередь свято уверовали в свою высокую литературную одаренность. Основной повальный порок МТА - молодость: как правило, это дети перестройки, выросшие на низкопробной литературе, коя хлынула на наши радостно подставленные головы мутным потоком приблизительно в это время. Впрочем, попадаются весьма забавные исключения, оттого слово "маладой" все же является чисто символическим. Основной отличительный признак: называние себя Писателем, а своих текстов - Моё Творчество либо Моя Прелессссть. Впротчем, тут тоже попадаются крайне смишные исключения.

Термин был разработан и внедрён в связи с тем, что многие напечатавшиеся графоманы начали совершенно справедливо возмущаться: позвольте! в опеределение термина "графоман" априори предполагается, что человека не печатают, а у меня уже вышло три книги! Изменившаяся ситуация на книжном рынке настоятельно потребовала расширения старой совецкой классификации."
(с) vas_orekhov, оттуда же.



И я таких даже знаю, и кактус грызла книшшки их читала.

@темы: книжное

Чудес не бывает.
Кошка без тени напомнила - а я вообще не обратила внимания и выпустила из виду :nope:







Для меня этот день начался с того, что заболел ребенок - ну, чего же еще было ожидать?

23:26

Разное

Чудес не бывает.
Сегодня, едучи в метро с работы... писала я себе отзыв на КПК (угумм, на тот самый кактус :tease2: ), и так увлеклась - что проехала свою остановку :nope: пришлось возвращаться назад :-D

:type: <img src=" > <img src=" > <img src=" > <img src=" >


А на работе меня преследует плохая карма :-D И как тут не стать фаталистом вслед за Кантором? Судьба явно решила, что одной из моих реакций суждено сбежать из колбы :tease2:

В прошлый раз пронесло, реакцию удалось застать в самом начале "процесса неконтролируемого разогрева с последующим стартом в потолок" - охладить и удержать в рамках приличия в колбе. На этот раз я отвлеклась на другое, благо та реакция была кучу раз опробована (не мною, правда и давно - парень мог забыть и не рассказать мне все нюансы) и бурно протекать не должна была :nope: Тем не мене коварное вещество, дОлжное нормально кипеть, после закипания взреагировало ТАК бурно, что сквзь обратный холодильник устремилось в потолок. :weep2: Был очень такой красивый фонтан. :goth: Результат - потеря половины нужного вещества, запястья (кисти рук были в перчатках) и рукава халата облиты раствором моего вещества в спирте, ну там, гидразин еще, соляная кислота... и пара сушившихся и готовых к сдаче веществ, тоже заляпанных этой реакционной смесью. Теперь их придется чистить. :weep2:

:hash: :hash: :hash: :hash: :hash:


Зато вечером к нам в гости по делу пришел муж моей хорошей знакомой и заодно наконец показал фотографии предмета своей профессиональной деятельности. А делает он витражи! Да-да, самые настоящие, как в соборах (кстати, витражи в соборах он тоже реставрирует). Потом с вами поделюсь красотой - отдельным постом.

:paint: <img src=" > <img src=" > <img src=" > <img src=" >


@настроение: замотанное

@темы: всякое-разное про жизнь

Чудес не бывает.
А скажите-ка мне, дамы и господа, когда вы видите в магазине продукт, назойливо рекламируемый по всему городу и всем каналам ТВ, какова ваша реакция? (вне зависимости от продукта)?
Чего чаще хочется - купить и проверить, а правда ли? Или принципиально не покупать, потому что достала его реклама - а обойтись его аналогом, который рекламируют меньше, или вообще не рекламируют?

!!! Это, понятно, при условии, что вам нужен этот продукт или его аналог - и вы за этим и пришли. Ну, за стиральным порошком, к примеру?

Вопрос: Ну так, что для вас чаще оказывается обычной реакцией?
1. Купить и проверить 
5  (20.83%)
2. Принципиально не покупать этот, а купить не рекламируемый аналог 
19  (79.17%)
Всего:   24

@темы: всякое-разное про жизнь, моё мнение

Чудес не бывает.
Такое ощущение, что наши разработчики боевой техники и вооружения немножко издеваются над своими зарубежными коллегами. В смысле названий создаваемой ими техники. Вот у Германии есть танк "Леопард". У Израиля - "Меркава" (Боевая колесница). У Америки танк "Абрамс", у Франции "Леклерк", оба в честь знаменитых генералов. А у нас - Т-72Б "Рогатка". В честь рогатки.

Не понятно почему, зато понятно, что КВН мог родиться только у нас.



Или, например, берут американцы и называют свою самоходную гаубицу "Паладин". А англичане свою называют "Арчер" (Лучник).

Все путем. Тут подходят наши и говорят: смотрите сюда. Вот самоходные гаубицы 2С1 "Гвоздика", 2С3 "Акация", самоходный миномет 2С4 "Тюльпан" и дальнобойные самоходные пушки 2С5 "Гиацинт" и 2С7 "Пион", способные стрелять ядерными снарядами.

Нюхайте, пожалуйста, букет.



Вот американцы берут и называют свою противотанковую управляемую ракету "Дракон". А другую называют "Шиллейла" (Дубинка).

Все логично. Тут подходят наши и говорят: а вот гляньте-ка. Вот противотанковые ракеты 9М14М "Малютка", 9М123 "Хризантема" и противотанковая ракета "Метис" с ночным прицелом "Мулат". А чтоб вам совсем стало непонятно и страшно, была у нас еще ракета под названием "Кромка".



А чтоб вы еще больше задумались, тяжелую боевую машину поддержки танков мы назвали "Рамка".



А чтоб у вас башка закружилась, новейший ракетный комплекс береговой обороны мы назвали "Бал".



А чтоб у вас идиотская улыбка на репе образовалась, наш самый мощный в мире 30-ствольный самоходный огнемет называется ТОС-1 "Буратино".



А чтоб вас прям сегодня же в дурдом увезли - наш подствольный гранатомет ГП-30 имеет название "Обувка".



От последнего даже я, человек привычный, охреневаю...



А ежели что, то есть еще 82-мм автоматический миномет 2Б9 "Василек", ротный миномет 2Б14 "Поднос", миномет 2С12 "Сани", система активной проводной охраны «Кактус» (5 000 Вольт на проводе), межконтинентальная баллистическая ракета "Курьер" с ядерным зарядом, межконтинентальная баллистическая ракета РТ-23 УТТХ "Молодец" с десятью ядерными зарядами, атомная подлодка проекта 705 "Лира", система управления артиллерийским огнем "Капустник", артиллерийский радиолокационный комплекс обнаружения целей «Зоопарк», контейнерная система управления ракетами "Фантасмагория", самоходное орудие "Конденсатор" и граната для подствольного гранатомета 7П24 "Подкидыш".



(с) неизвестно чье.



да. Такое чувство юмора мне близко и понятно.

@темы: хохмы, стащено из сети

Чудес не бывает.
А что мне муж сегодня подарил! *хвастается*







Вона чо! Меня б жаба задушила покупать - потому и ему никогда не говорила, что мне нравятся орхидеи на ветках. А Тви меня выдала, коварная леди. ;-) И вот... Вот какая красота теперь у нас стоит:







А еще.... а еще я никак не могу уняться и закончить этот разорительный шоппинг - что для меня абсолютно не характерно :-D И денег уже свободных... не до фига.

Тем не менее, пойдя в магазин за новым электрочайником (наш сдох), первым делом завернула в магазинчик с аксесуарами :-D - оправдываясь: "ну, мне же нужна панамочка..."



И купила... панамочку. Джинсовую. Даааа... Вот.











Но уж сумку покупать не стала - хотя сумка серая мне нужна. И в магазинчик привезли кучу новых - и все классные, и есть много подходящих по цвету и нравящихся по фасону, НО (непечатно) я не готова платить, пусть даже за очень хорошую, кожаную, красивую сумку от 8000 до 14000 рублей :hang: По-моему, это перебор.



:trud: <img src=" > <img src=" > <img src=" > <img src=" >




А еще у меня отличное настроение. Такое хорошее, что даже отзыв на кактус не пишется. :-D Хорошее даже не смотря на то, что три вещества, которые я должна сделать - не чистятся, одно - не выделяется, а еще одно при синтезе чуть не пошло вразнос и не стартовало из колбы :goth: еле удержала. В смысле, не дала реакции разогреться до кипения (а быстро нагревалась, сцуко!) и обильной пеной не рвануть из колбы на волю... То то бы было "радости" - у меня там и другие вещества на выделение стоят, в разной степени готовности. Чуждая органика им была бы "чудо как кстати". Но пронесло :beg: Хотя ведь знала, что межфазные реакции славятся своим коварством - и вроде сделала все, что бы предотвратить :nope: но этого оказалось мало :hang:

А впрочем - чуть - не считается :tease3:


@темы: фотографии, всякое-разное про жизнь, про работу

Чудес не бывает.
К Pixi

А все равно - сюрприз получится - не при передаче подарка, так сейчас :tease2:

Потому что ты просила самурая, такого же, как для Элы, а мне во-первых, не интересно рисовать одно и тоже :tease2: а во-вторых, краска для фона - кончилась :nope:



Так что я подумала и решила, что "диптих" из двух самураев - мужского и женского рода тоже сгодится, раз ты хочешь чего-то наподобие.



Ко всем. Вот они. *гордясь собой* я старалась - оцените, как вам?



На фоне листов белой бумаги:







На фоне зеркала:







На фоне лампы:





@темы: витражи

Чудес не бывает.
Скажу сразу, эта книга меня слегка разочаровала, оставив ощущение обманутых ожиданий.

Нет, со стилем, языком и фантазией у автора по-прежнему все в порядке. Однако раньше Оксана Панкеева никогда не позволяла себе оставить "эпизод" из жизни героев незавершенным, в отличии от других авторов, специально прерывающих книгу "на самом интересном месте" - что б читатель с азартом и нетерпением ожидал продолжения. Её сериал брал другим - тем, что было безумно интересно читать про "суррровые будни" короля, королевства и мира в целом. Тем не менее, в каждой книге присутствовала эдакая "промежуточная" концовка, позволяющая читателю в значительной степени удовлетворить любопытство, разжигаемое автором на протяжении текущей книги, и спокойно, хоть год, ждать следующего романа.

Что же мы видим теперь? "Интересно читать" - осталось. За жизнью героев следить по-прежнему захватывающе, НО. Большинство "основных" персонажей цикла встречается эпизодически. Буквально по одному - двум коротеньким эпизодам на персонаж, а некоторые вообще забыты на время. Впрочем, это нормальный для сериала со множеством героев прием. Основное же повествование разворачивается вокруг Ольги и Кантора и их взаимоотношений, логично было бы ожидать (памятуя о том, что Панкеева обычно "завершает" сцены), что к концу книги эта ситуация прояснится; дивная парочка воссоединится, Кантор найдет себя, и огонь к нему окончательно вернётся в прежнем объеме. Тем более и название книги провоцировало подобные домыслы (это я про Кантора, а не про любовный треугольник): "Путь барда, выбирающий нас".

Вопреки ожиданиям, концовка получилась весьма расплывчатая и явно незавершенная: у читателя жестоко отняли "вкусную конфетку", доеденную как раз до половины. :weep2: Отношения Кантора с Ольгой находятся в подвешенном состоянии. Они еще не сошлись опять, но должны, по предсказанию/согласно сглазу Макса. :tease2: Даже объясниться толком - и то не успели, бестолочи. Кантор по-прежнему на распутье: вроде и нашел себя, но не там, где планировал и неизвестно, что из этого выйдет.

Складывается впечатление, что изначально планировалось втиснуть в одну книгу больше, и завершить-таки "сцену", но текста получилось так много - что пришлось разбить на две. Однако, в таком случае автор, заботящийся о своем читателе, выпускает книги одна за другой (как Вера Камша с "Зимним Изломом", выходящем аж в трех томах). Поверьте, я очень уважаю Оксану Панкееву и восхищаюсь её мастерством и талантом, но получилось излишне жестоко по отношению к преданным читателям. Если бы книга "Путь, выбирающий нас" вышла в двух частях, это бы по-моему только пошло ей на пользу. Тем более, некоторая (вероятно, достаточно значительная) часть дальнейшего повествования так или иначе будет посвящена Кантору, идущему по вновь обретенному пути барда. А значит, название кгиги "Путь, выбирающий нас", остается актуальным и в дальнейшем. *И будет он у нас мультиклассом, бард-воин или воин-бард. Ведь воином-то он быть не перестанет - это уже часть его натуры.... А если еще учесть, что он немного маг....* ;-)



М да. Что-то не выходит у меня хвалебного отзыва, хотя книга мне очень понравилась. Наверное это обманутые надежды злобно шипят вопиют.

Так что, утихомириваем их (обманутые надежды), и пробуем опять, по-другому.

и вовсе это не спойлеры



Резюме. Как всегда хорошо, просто замечательно, но мало. Как одна из частей книги: "Путь, выбирающий нас. Часть первая" - было бы прекрасно, как отдельная книга цикла - излишне резко обрублена. :weep2:


@музыка: Ария "Штиль"

@настроение: в норме

@темы: отзывы-ррецензии, книжное

Чудес не бывает.
Для Deli

Проходи, располагайся.







("Икарушка", © Фил Скабичевский)



Для Кимури

Приятно тебя здесь видеть ;-)







("Чтобы рыбы не проснулись", © Фил Скабичевский)



PS к обоим. Ничего, что я на "ты"?

@музыка: Кипелов, "Следуй за мной"

@темы: приветствия для ПЧ

Чудес не бывает.
С днем рождения!





(Графика © Фил Скабичевский)



Счастья тебе!

@темы: приветствия для ПЧ

Чудес не бывает.
В кои то веки совершенно согласна с Jorian(ом). Более того, мне нравится его формулировка:



"Знамя Победы представляет собой вертикальное прямоугольное полотнище алого (красного) цвета, ширина которого вдвое больше высоты. В левом верхнем углу знамени изображены скрещенные серп и молот золотого (желтого) цвета. Выше и левее них тем же цветом изображен контур пятиконечной звезды.



Государственная Дума Российской Федерации представляет собой сборище антинародных депутатов, 332 из которых являются либо законченными идиотами, либо законченными подлецами, либо и тем, и другим сразу. Каждого из них следует повесить на ближайшем фонаре. После повешения последнего из антинародных депутатов на здание Государственной Думы Российской Федерации можно будет водрузить Знамя Победы. Это будет правильно и красиво.
"(с, Jorian)





@музыка: Гимн, старый.

@настроение: по-прежнему возмущенное

@темы: флэшмоб

01:55

Тест

Чудес не бывает.
Заразилась



Ваш уровень: Промежуточный тип



Диапазон ваших проявлений и поведенческих реакций достаточно велик. При необходимости вы можете проявлять чисто мужские черты, а если потребуется, то и типично женские. Вам очень удачно удается сочетать кротость с решительностью, чувствительность со здравым смыслом, рассудком. Может быть, иногда житейские обстоятельства вынуждают вас к действиям, более характерным для противоположного пола, но ваше умение приспосабливаться и большая психическая гибкость помогают вам в любой ситуации.





Тест Насколько вы мужественны или женственны?





Вот так. Обозвали меня промежуточным типом :-D

Чудес не бывает.
Оно должно быть таким.





Чудес не бывает.
Что то странное творится... Обычно у меня "хитов" ну, 25-40... редко когда 50-60



А тут

сегодня вчера

Посетители 39 53

Хиты 123 205

Хосты 42 61



Что происходит???



Кто эти 39 человек, и нафига они грузят меня аж 123 раза? И молчат, коварные интриганы :-D :nope:

@настроение: в непонятках

Чудес не бывает.
Приезжает американец под пасху в Москву в знакомую семью.

Открывает дверь маленькая девочка. Американец:

- Хелло! А где папа?

- Папа в командировке.

- О, коммивояжер! А мама?

- Дом подметает.

- О, домохозяйка! А брат?

- А брат на кухне яйца красит.

- О, хиппи
!


Так вот, сегодня мы с детенышем косили под хиппи, то есть - красили яйца. Чаду очень понравилось (собственно, для него все и затевалось.) - он принял живейшее участие: сам опускал яйца в раствор, сам наносил пятнышки. Попутно мама прочла ребенку маленькую лекцию про уксус и зачем его добавляют в краску для яиц. :-D

Вот результат наших творческих усилий:







Тви, выбирай - какие вам принести (какие Карине больше понравятся?)



А это гордое чадо рядом со своим креативом (на моем компе эта фтография называется "Валера с яйцами" :tease2: )





@настроение: творческое

@темы: всякое-разное про жизнь

Чудес не бывает.
Вчерашний пост, на котором развернулась интересная, на мой взгляд, дискуссия (особый респект Ягодке), сподвиг меня на иллюстрацию собственного мнения.



Что я, собственно, хочу сказать...

1. Художник может читать или не читать текст (довольствуясь в этом случае пояснениями автора - и следуя им!). Как верно заметила Лорри, "... смысл иллюстрации именно в том, чтобы отразить текст. Иллюстрация - это не свободное произведение." Но хорошая или весьма приемлемая обложка (ну, ;-) сосредоточимся на них, для начала?) должна отражать и иллюстрировать какое-либо место из текста или настроение, которым пронизана книга.

2. Герой, изображенный на обложке, должен соответствовать авторскому описанию. Он может не походить на то, что представляет себе автор или читатель - но он должен сответствовать формальным приметам, данным автором - он должен быть узнаваем с первого взгляда! Особенно это важно для циклов, или для романов, объединеных одним миром, где герои одного произведения мелькают и в другом, т.е., в том случае, когда читатель уже имел возможность ознакомиться с описанием героя и как-то представляет себе его.

3. Антураж (от оружия и одежды до природы, используемой в качестве фона) должен быть адекватным авторскому описанию, иначе он не сможет помочь создать нужную атмосферу. А только будет вводить в заблуждение. Дракон, описанный автором как зеленый - должен быть зеленым! Если у героя в качестве оружия - меч, нефиг совать ему в руки кистень. И нехрен рисовать голых баб, обтянутых ремнями, только потому, что это кажется вам прилекательно сексуально. Ибо может, книгу и читают в постели - но уж наверняка (давайте не будем об извращенцах?) не будут с ней мастурбировать - а значит, то, что, возможно, применимо в рекламе - неприемлемо для привлечения читателей к новой книге.

4. Ну, и, естественно, мастерство художника должно быть на уровне достаточно достойном.



А теперь - обещанная иллюстрация вышесказанного. Обложки, отвечающие трем перечисленным признакам, которые я считаю вполне удачными и адекватными.







Дивов - одна из немногих обложе его книг, которая вполне приемлема. Невнятный мужик в форме, задрав голову наблюдающий за летающими крокодилами - это просто сценка из романа. И джунгли за спиной. Каждый, кто читал - узнает.

Валькирия - можно спорить о том - похожа ли она, но каждый скажет, что это Зима Желановна. И на заднем плане - казнь Мстивоя.

Сапковского вообще весь цикл проиллюстрировали на удивление удачно. Не узнать Цири и её кошмар - "нильфгаардца в черном крылатом шлеме" просто нельзя, равно как и дракона "Три галки" со свитой из воительниц и Геральта с Йеннифер.

Панкееву тоже очень достойно иллюстрируют. Кантор, правда чуть менее симпатичен, чем описано - а Шеллар гораздо более :-D но мы безошибочно скажем, что изображены Ольга с Кантором и Кира с Шелларом, разве нет?

Мертвый на фоне анклава Москва и один из Кафедры странников, выходящий из портала в тайный Город - тоже узнаются на раз, ммм?

Анри очень удачно проиллюстрировал "Идущих в ночь" Васильева и Ли - он же иллюстрировал Лукьяненко, дозоры - разве не адекватно?

Эльф Сильвер из "Волонтеров хаоса" похож на себя - и пушка у него правильная.

Джерон на обложке Ивановой узнается с первого взгляда.

А обложка Дихновых - вообще отличная, хоть я и не люблю подобный стиль. По ней сразу видно, что книга юмористическая, и изображенная сценка просто прекрасно иллюстрирует книгу - почти фотографически.

@музыка: хара-мамбурум

@настроение: ничег так

@темы: книжное

Чудес не бывает.
Да, покупая книги, рассматривая обложки того, что стоит на полках и лежит на лотках не можешь не сочувствовать писателям, творения которых одевают в уродливые одежки - потому что полагают, что для повышения уровня продаж обязательно нужны полуголые красотки/красавцы с оружием, гАтишшные вампиры, супермены -в-черном... И фиг с ним, что сюжету вся эта прелесть соответствует мало :nope:



А последне время френдлента пестрит постами на тему книжных обложек.



Начала Эла, издав вопл "хочу, что б этот художник иллюстрировал мою книгу!"



Продолжил в ЖЖ Дивов, выложив душераздирающую историю о его борьбе с оформителями его книг



Что сразу мне напомнило пост *php*, об обложках книг наших писателей, переведенных на польский язык, и пост о плагиате, увиденный по наводке от Рыся.



На этом фоне светлым пятном смотится пост Леди Трессы, довольной обложкой к своей новой книге.



Это я все к чему...

Не будем расматривать художников, чьи иллюстрации никак не соотносятся с текстом - такх сразу ф топку!

Сейчас в основном фэнтези и фантастику иллюстрируют так, что бы хоть как-то напоминало текст (степень приближенности к реалиям книги - на совести художника). Вот про это и будем.

Я понимаю, что у каждого художника и у каждого читателя - свое видение героев. И практически невозможно нарисовать так, что бы автор сказал: да, это очень похоже на то, как я вижу своего героя! (вот разве что как Лорри, которая при мне на Росконе рисовала и параллельно выспрашивала Гатти о подробностях)

Но уж хотя бы персонажи должны соответствовать описанию внешности, данному в книге (с тоской вспоминаю Эльрика из "Змеи в тени орла", почему-то с зеленоватой чешуей и Кину на обложке "Чужой войны" с зелеными глазами и рыжими волосами)!

Если автор пишет, что эльфийка была черноволоса и синеглаза - то не надо изображать на обложке рыжеволосую зеленоглазку только потому, что вам нравится такой тип женщин.

И не надо мне говорить, что художникам дают два-три абзаца и говорят: нарисуй ЭТО. Так быть не должно! Человек должен прочесть книгу, целиком, и нарисовать то, что нравится ему самому, то, что его захватило или просто показалось достойным запечатления. И персонажи должны быть узнаваемыми - т.е. соответствовать авторскому описанию, перечню примет, так сказать :tease2: А если книга не понравилась - он по соображениям морали и этики не должен браться за заказ. Что б не изгадить автору продажи. Да. Писатели тоже люди и им хочется кушать.



И да, я знаю, что это идеалистический подход и что так не будет никогда - но мне кажется, что именно так - правильно. :tease3: Dixi.


@темы: всякое-разное про жизнь, книжное

Чудес не бывает.
Наконец-то моя шоппинговая эпопея завершилась удачно... по-крайней мере частично.



Подобрать так, что б подходило под обе куртки не удалось - ну да с серебряной можно и черное (сумку/обувь) носить, особенно с черными джинсами.



Зато я купила совершенно замечательные туфли - мечта женщины, которой хочется чувствовать себя комфортно, и при этом выглядеть изящно (но без садистской колодки и умопомрачительных каблуков, на которых совершенно невозможно ходить.)



Вот. Куртка в комплекте с новой сумкой и туфлями:







Ну как?

@темы: фотографии, всякое-разное про жизнь

Чудес не бывает.
Подхвачено у Хранителя печати

Забавный флешмобчик. Поскольку народ, главным образом, изголяется с названиями дневников, то неудивительно, что результаты брожения по случайным дневничкам могут иметь совершенно изумительные оттенки смысла =)(с, Хранитель печати) Угу, согласна - народ изголяется так, что временами слов нет



Делаем в дневнике у себя такую запись:

1. Про меня:

2. Про жизнь:

3. Про любовь:

4. Про дневник:

5. Про будущее:

Потом нажимаем на кнопку "Случайный Дневник" 5 раз и вписываем названия дневников.:tease2:

При желании можно откомментировать полученные результаты

:trud: <img src=" > <img src=" > <img src=" >


Поехали:



1. Про меня: Записки Истерички

м-да. Вообще-то здесь - в дневнике - это (моя способность к истерикам) не проявляется. Хотя это я могу - редко, но метко и со вкусом - так что потом успокоиться хочу, но не могу.

2. Про жизнь: Who Wants to Live Forever?

Уж не знаю, кто как - а я хотела бы. Только не старухой, понятно. А, например, такой как сейчас.

3. Про любовь: Оранжевая книга.том III

:nope: ну это уж точно случайный дневник.... Терпеть не могу оранжевый цвет :tease2:

4. Про дневник: Общество любителей внедорожников

мммдаааа... Вообще то, мы действительно временами не ищем легких путей, а местами и провокации устраивать любим :tease3:

5. Про будущее: Мое

Ну что тут скажешь - в точку! Мое будущее и вправду моё :-D

@темы: флэшмоб