Чудес не бывает.
Пишется потому, что меня задолбали патетические вопросы некоторых писателей и многих поклонников текств разного качества в стиле:
"Зачем же вы читали эту книгу, если уж она так вам не нравится? Бросили бы, да и всё... И не трепали бы нервы авторам и поклонникам своим негативным отзывом"
Так вот, вместо того, что б отвечать каждый раз, когда на очередной мой отзыв придут подобные комментарии, я повешу эту ссылку в эпиграф и вопрошающих будупосылать отсылать сюда, в этот своеобразный faq 
Итак, по пунктам, почему я дочитываю до конца книгу, которая мне не понравилась настолько, насколько описано в воспоследовавшем негативном отзыве:
1. Я не покупаю и не скачиваю книг, написанных в жанрах, которых я априори не читаю и не люблю. Значит, это либо книга знакомого автора, либо книга, написанная в любимом мною жанре, отрекомендованная кем-то или соблазнившая меня завлекательной аннотацией. А стало быть, я до последнего надеюсь, что "дальше будет лучше" и - читаю.
... до половины по-крайней мере. А потом в силу вступает пункт второй.
2. Жаба. Жаба бывает двух видов.
Первый проявляется так:
мне жаль недочитать купленную книгу, за неё же уплачено Это она должна быть совсем неудобочитаема, что б я, купив её, забросила не прочтя.
А второй (более часто встречающийся
) - так:
"если уж я прочла аж до половины, то надо дочитать до конца, что б иметь полное моральное право высказаться по предмету, так сказать."
И тут наступает время второго вопроса чувствительных граждан "Ну. зачем писать такие негативные отзывы? Не понравилась вам книга - отложите и забудьте."
Ну как же, как же отложить? А моральное удовлетворение, компенсация, так сказать А альтруизм? Я пишу и не стесняюсь выкладывать отрицательные отзывы для что бы:
1. Помочь тем людям, у которых сходный с моим вкус и литературные пристрастия и которые доверяют моему мнению, не тратить своё время и деньги зря, на творение, внимания не заслуживающее.
2. Получить хоть какое-то удовлетворение от книжки, хотя бы таким извращённым способом: высказав всё, что я по её поводу думаю
3. Я - существо ядовитое. Яд можно сцеживать в баночку, но гораздо приятнее (и полезнее для здоровья и настроения) время от времени выпускать его по назначению, так сказать.
"Зачем же вы читали эту книгу, если уж она так вам не нравится? Бросили бы, да и всё...
Так вот, вместо того, что б отвечать каждый раз, когда на очередной мой отзыв придут подобные комментарии, я повешу эту ссылку в эпиграф и вопрошающих буду
Итак, по пунктам, почему я дочитываю до конца книгу, которая мне не понравилась настолько, насколько описано в воспоследовавшем негативном отзыве:
1. Я не покупаю и не скачиваю книг, написанных в жанрах, которых я априори не читаю и не люблю. Значит, это либо книга знакомого автора, либо книга, написанная в любимом мною жанре, отрекомендованная кем-то или соблазнившая меня завлекательной аннотацией. А стало быть, я до последнего надеюсь, что "дальше будет лучше" и - читаю.
... до половины по-крайней мере. А потом в силу вступает пункт второй.
2. Жаба. Жаба бывает двух видов.
Первый проявляется так:
мне жаль недочитать купленную книгу, за неё же уплачено
Это она должна быть совсем неудобочитаема, что б я, купив её, забросила не прочтя.А второй (более часто встречающийся
) - так:"если уж я прочла аж до половины, то надо дочитать до конца, что б иметь полное моральное право высказаться по предмету, так сказать."
И тут наступает время второго вопроса чувствительных граждан "Ну. зачем писать такие негативные отзывы? Не понравилась вам книга - отложите и забудьте."
Ну как же, как же отложить? А моральное удовлетворение, компенсация, так сказать
А альтруизм? Я пишу и не стесняюсь выкладывать отрицательные отзывы для что бы:1. Помочь тем людям, у которых сходный с моим вкус и литературные пристрастия и которые доверяют моему мнению, не тратить своё время и деньги зря, на творение, внимания не заслуживающее.
2. Получить хоть какое-то удовлетворение от книжки, хотя бы таким извращённым способом: высказав всё, что я по её поводу думаю
3. Я - существо ядовитое. Яд можно сцеживать в баночку, но гораздо приятнее (и полезнее для здоровья и настроения) время от времени выпускать его по назначению, так сказать.
"
)реальности. Но, вот как в театре игра актёра должна быть убедительна, что б захватить внимание зрителя, что б не возникало у него мысли "не верю!", так и описанное в книге должно быть правдоподобно и непротиворечиво в рамках концепции описываемого мира. Иначе у читателя то и дело будут возникать претензии в стиле "герои картонные, рояли в кустах, натяжки или провалы в сюжете, нестыковки и недостоверности"...
Разве что попробовать так?
Тут то все от меня и побегут 
