Чудес не бывает.
Комментарии
13.08.2009 в 12:21

Сколько листиков. . . Это с ума сойти все нарисовать, но результат того стоит:)
13.08.2009 в 12:37

Чудес не бывает.
Алэй Лан
спасибо

Да, с листиками я подзадолбалась изрядно.
13.08.2009 в 12:39

Плюшевое чудовище)
Здорово!Это просто адский труд,все эти листики обвести!
13.08.2009 в 12:41

Чудес не бывает.
Lena~* )))
Спасибо.
Это точно. Сначала нарисовать эскиз... изнутри (что б не стирать его сквозь рисунок), потом - контуром - листики снаружи :bricks:
13.08.2009 в 12:42

Плюшевое чудовище)
Я ж и говорю,офигеть как это трудно!*)ХЫ-хы),на третьей фотографии я вообще кувшин увидела)),отражается от стекла)
13.08.2009 в 12:52

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем.
Ух. Не, не так, а вот так: УХХХ! И даже вот так: УХХХХХ!!! :)

На самом деле, когда на ЭТО смотришь, оно совершенно не выглядит сложным, каким-то напряжным и т.д. Как будто легко-легко, так, парой взмахов кисти... Понимание трудоемкости приходит несколько позднее. Но только понимание, ощущение же остается все то же - прозрачной и изящной легкости. :)
13.08.2009 в 12:52

When I'm gone, please remember me.
Вау!!!!
13.08.2009 в 12:58

Чудес не бывает.
IaRna
спасибо, солнце.

ощущение же остается все то же - прозрачной и изящной легкости

В общем, так и задумывалось.... Только вот когда я начала рисовать эскиз на ней, я осознала, на ЧТО я по доброй воле себя обрекла.... Пару веточек нарисовала "как положено", а потом уж рисовала тупо листики без изрезанных краёв, намёком - решив, что потом "волны" сразу контуром делать буду, иначе работа затянется.

Одно меня смущает: концентрические круги глиттерами разных цветов, которые должны схематично изображать сияние, исходящее от волшебного цветка - не слишком ли огрубляют работу? А то что-то я их задумала с самого начала, а теперь смотрю, и кажется мне, что, может, лучше было бы без них?

И вообще, похожи они на то, что задумано? В смысле, на схематичное сияние от цветуёчка?
13.08.2009 в 13:18

Чудес не бывает.
13.08.2009 в 15:02

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем.
Jess_nata, наверное, где-то как-то мастерство и состоит в том, чтобы в конечном результате было ощущение легкости и красоты, а не следы мозолей и запах тяжелого трудового пота мастера. :)

Что касается кругов, то моя думать так, что, в общем-то ты права, и, возможно, можно было бы обойтись и без них. Они значительно лучше изображали бы сияние, если бы двигались, но мне кажется, что создание флэш-росписи у тебя еще впереди. :)
Но я не готова сказать, что они что-то портят, блеск блеском, но, в общем-то, на фоне фантастически изящного куста они не слишком заметны. На фото, по крайней мере, как оно жЫвьем - не знаю. :)
Может быть, тебе как-нить попробовать сияние не концентрически-округлое, а лучиками, что-то типа такого:


Но папоротники - просто сбивают с ног, хорошо еще, что за компом я обычно сидю. :-D
13.08.2009 в 15:34

В жизни всегда есть место пофигу...
Jess_nata, папортник удался)) Лёгкий, переплетающийся, загадочный. *По контрасту с упоминавшейся сложностью работы это особенно впечатляет :hlop:
"Сияние" первоначально(до твоих слов о том, что это собственно такое :D) приняла за привнесённую в рисунок абстракцию. На фотографии не сразу понятно их назначение, но рисунка они не портят. Вполне допускаю, что на оригинале с их ролью всё в порядке, всё же снимок как правило не отражает всей красоты оригинала)))