Чудес не бывает.
Помните, была жуткая инфа о сморти новорождённого и о требовании возмездия?
dead-mazay.livejournal.com/29377.html
А теперь сравните с данными из медэкспертизы. Общая инфа:
chirkunovoleg.livejournal.com/93195.html
Офигительно, да?
что изначально данные роды были отнесены к проблемным. По совокупности факторов перинатального риска пациентка была отнесена к группе высокого риска.
...
основная ошибка , которая повлекла все дальнейшие события, заключается в том, что в этой больнице не должны делать операцию такого уровня сложности. Необходимо было направить пациентку в краевую больницу. Свое решение руководство больницы объясняет настоятельным желанием пациентки рожать именно в этом лечебном заведении и именно у этого врача, так как именно у нее полтора года назад пациентка рожала своего первого ребенка. Можно предположить, что такое желание пациентки было связано еще и с тем, что ее мать проработала в данной больнице акушером-гинекологом более 25 лет и, наверное, по этой причине место воспринималось пациенткой, как наиболее желательное.
вот так. И это дочь врача... Могла бы просчитать риски, а?
Кому верить - неясно. Как будто это два разных случаях.data:image/s3,"s3://crabby-images/1310a/1310a3ef006aeb73e363a61b2326f7e2daffdc23" alt=":niasil:"
dead-mazay.livejournal.com/29377.html
А теперь сравните с данными из медэкспертизы. Общая инфа:
chirkunovoleg.livejournal.com/93195.html
Офигительно, да?
что изначально данные роды были отнесены к проблемным. По совокупности факторов перинатального риска пациентка была отнесена к группе высокого риска.
...
основная ошибка , которая повлекла все дальнейшие события, заключается в том, что в этой больнице не должны делать операцию такого уровня сложности. Необходимо было направить пациентку в краевую больницу. Свое решение руководство больницы объясняет настоятельным желанием пациентки рожать именно в этом лечебном заведении и именно у этого врача, так как именно у нее полтора года назад пациентка рожала своего первого ребенка. Можно предположить, что такое желание пациентки было связано еще и с тем, что ее мать проработала в данной больнице акушером-гинекологом более 25 лет и, наверное, по этой причине место воспринималось пациенткой, как наиболее желательное.
вот так. И это дочь врача... Могла бы просчитать риски, а?
Кому верить - неясно. Как будто это два разных случаях.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1310a/1310a3ef006aeb73e363a61b2326f7e2daffdc23" alt=":niasil:"
Верить никому нельзя! Мне - можно.©
и что ты можешь сказать по этому вопросу?
Мне ж про это интересно: что на самом деле случилось...
Когда я рожала, был случай с мёртвым младенцем, но там чётко мамаша была виновата: её уговаривали на кесарево, говорили, что сама не разродится - а она упёрлась, мол будурожатьсама. Надеюсь, хоть подписку с неё взяли врачи, что б прикрыть попу.
Что, по моему некомпетентному мнению, большая часть, пострадавших при родах женщин, виновата сама? А вачи в этих случаях виноваты лишь в том, что они не смогли убедить упертую бабу, что другое решение будет правильным? Что доля "пьяных акушерок" мала по сравнению с дурью предродовой горячки? Так это только мое ИМХО, основанное на наличии (или отсутствии) здравого смсысла и компетентного в данном вопросе суждения. Я, в тот самый момент, просчитал себе всякие возможные варианты, и подготовил ответы на вопросы для любой мыслимой ситуации (как мне казалось).
Мы с женой просчитали, как выяснилось, правильно.
И выбор врача был более, чем верен - в ситуации, когда его опыта не хватало, он привлек местное светило с необходимым опытом. Причем договорился с ним заранее.
Правда все это было не в усть-урюпинске.
А по ссылкам я даже не ходил. Наших журналюг ситать - повеситься можно. А передернуть любую информацию могу и я, не обладая специальным образованием по предмету "журналистика".
*на сколько я помню себя* услышать сразу после родов, что ребёнок мёртв - это одно. Ты к этому готов: ну, знаешь ведь, что роды дело такое. По-крайней мере, я была готова к этому. А вот через сутки-двое, как там сказано у родителя по первой ссылке - это совсем другое. Гораздо хуже.
вот. я и говрю, интересно хнать правду: потому что один говорит, что офф.заключение о смерти было написано на тот момент, когда им "врали" что ребёнок жив, а другие говорят - что таки был жив.
Вот честно - не знаю. Бывает - очень по-всякому. И когда врачи виноваты, и когда баба - дура, и когда - никто не виноват.
Знаю одно, если у нас решат повысить качество предоставления медицинских услуг путем большего контроля, созданием общественных групп, проверками из министерства и прочая - я просто уйду из медицины с концами. При любой зарплате и практически при любых льготах.
если у нас решат повысить качество предоставления медицинских услуг путем большего контроля, созданием общественных групп, проверками из министерства и прочая
кто б сомневался, что это не метод.
С другой стороны... было бы неплохо, если б врачи не покрывали друг друга: а то приватно он может
обругать неуча-коллегу последними словамисказать и доказать, что его коллега поставил неправильный диагноз, назначил неверное лечение, а официально свидетелем или кем там - экспертом... быть категорически отказывается. И так всегда.Но знаешь, Джесс, не смотря ни на что, я склонна верить тем вменяемым врачам, которые уже прошлись в ЖЖ по этой истории.
И да, я думаю тут в равной степени виноваты все. Мамочка, поскольку понадеялась на блат, врач, который скорее всего хотел заработать лишнее, зная, что все может пойти не так. Про заработать никто не пишет, но это очевидно.
ygodka
скорее всего.