Поскольку я всего лишь читатель, причём читатель, не имеющий гуманитарного образования, то стилистические изыски я оценить не способна, равно как и не способна на глубокий анализ с проведением разных параллелей.
А потому впечатления мои абсолютно пристрастны и не поднимаются выше уровня понравилось - не понравилось.
Обычно я не читаю исторических романов: я плохо знаю историю, и у меня возникает слишком много вопросов, ответы на которые мне искать лень, но безответные, они раздражают и мешают наслаждаться сюжетом.
Обычно я не читаю стилизованные под старину тексты: мне они скучны.
Обычно.
Взяв почитать из любопытства творение Вука, откладывая его в течение недели из-за боязни разочароваться, и, наконец, открыв его… я пропала.
Я просто не могла оторваться от этой вещи, читала взахлёб и поражалась себе: чем так зацепило меня? спойлеров нетПростой, яркий, не вычурный и в то же время слегка стилизованный под старину язык. Завораживает и ведёт за собой, не отпуская внимание.
Лаконичный стиль повествования, когда читатель не успевает заскучать от обилия мелких подробностей. В сказание вместилась вся короткая жизнь и ещё чуть-чуть. Оно отшлифовано и завершено, и – преподнесено нам, как дивная жемчужина, на раскрытых ладонях.
Сказка и мистика поразительно органично сплетаются с историческими фактами и домыслами автора. Причём то, что лично я не в курсе, где кончаются факты и начинаются домыслы – совершенно не мешало мне получать удовольствие от чтения и не напрягало.
И ещё, не могу не отметить, как замечательно структурируют и придают дополнительную мистичность и стройность сказанию периодические (в основном парные – но, вроде, были и тройные?) повторы. Когда одно-два предложения слово-в-слово повторяются в разных ситуациях, либо характеризуя их, либо, мотивируя. Прекрасный приём, просто находка. Кроме всего прочего, эти повторы тоже работали на дополнительную стилизацию, наряду с языком делая произведение именно сказанием, а не просто романом.
Однако, чтобы заставить лично меня увлечься книгой настолько, что б забыть о времени и о том, что завтра-рано-вставать, просто стиля и языка абсолютно недостаточно. Сюжет тоже крайне важен.
И тут, пытаясь анализировать, чем же так зацепило меня это произведение, я опять теряюсь. Ведь, если судить поверхностно – это обычный любовный роман со всеми положенными атрибутами типа любовного треугольника, приправленный достаточно простыми интригами в антураже средневековья. Однако, судить поверхностно – это не наш выбор. )
На второй взгляд, это просто отрезок истории страны, период (один из?) её расцвета, преподнесённый не сухим языком исторических фактов, а приправленный для пущей увлекательности романтической и мистической составляющей. В целях просвещения и популяризации, так сказать.
Возможно, есть и бОльшие глубины, прозреть которые мне банально не достаёт образованности.
Мне хватает и того, что герои интересны, удивительны и оригинальны, и – не смотря на форму произведения (сказание) – выглядят абсолютно живыми и достоверными. И хотя я не верю в мистику – в существование Симонис, в её жизнь и посмертие, такие, какие описаны в романе – верится легко. Такова сила слова. За это – респект и восхищение автору.
И вот занятно. Читая, я то и дело осуждала про себя персонажей… Да, конечно, особенно досталось королю Милутину, за педофилию, авторитарность, жестокость… Однако желания бросить книгу – не возникало. Более того, обаяние персонажей было таково, что я, читатель, старалась найти им оправдания. И находила, конечно – сложно ли, желаючи? Потому что полюбились – все. И сочувствие вызывают – все. И восхищение силой духа, лично мне недоступной, увы.
А рассуждать о каждом персонаже и его действиях в тот или иной момент истории, представленной на наш «суд» - мне совершенно не хочется. Ибо это сказание я воспринимаю как нечто цельное, которое не хочется растаскивать на кусочки, перемывая косточки персонажам и обсуждая их поступки и мотивы.
Единственное, что меня слегка напрягло, это концовка. Мне кажется, что она чуть-чуть диссонирует – слишком затянуто, по сравнению с основной частью. Там – вся жизнь и ещё немного, а тут – один эпизод. Хотя, учитывая, что тут описано наше время, можно сделать скидку на то, что информации больше, а значит – тяжело записать короче.
И ещё одно. Вот этот вывод:
«Но никуда не ушло проклятие их – вон оно, повсюду, весь мир теперь под властью его»
безусловно, в струе повествования, но немного слишком предвзят, ммм? В смысле, брат на брата шёл войной и теперь и раньше, во все века, и не только в Сербии. Но это уже так. Мелкие придирки.
А по большому счёту, это увлекательная и трагичная история, которую я всем горячо рекомендую прочесть.
-
-
05.05.2009 в 00:19-
-
05.05.2009 в 00:24-
-
05.05.2009 в 00:31Шнайзель , сто страниц. Это повесть.
Anneto , стучитесь, и вам откроют (с)
-
-
05.05.2009 в 00:33а я не знаю. Я на КПК читала
сейчас посмотрю. 53 страницы 10ым шрифтом.
Anneto
-
-
05.05.2009 в 00:35Вук Задунайский, я летом прочту обязательно. Распечатаю ( ибо такие объемы читаю только и исключительно с бумаги ) и прочту.
-
-
05.05.2009 в 00:38почему - спалились? Мне Вук прислал.
Вук Задунайский
просто бальзам на раны. Я перепощу у себя?
конечно.
И - ещё раз спасибо за доставленное мне-читателю удовольствие.
-
-
05.05.2009 в 00:41-
-
05.05.2009 в 00:48-
-
05.05.2009 в 11:16-
-
07.05.2009 в 18:49