Чудес не бывает.
03.01.2009 в 22:22
Пишет  *php*:

Вчера, на посиделках у друзей,
обмолвился: "хороших современных русскоязычных авторов фантастики/фэнтези перечислить - пальцев на двух руках хватило бы".
Был призван к ответу.
Перечислил.
читать дальше
URL записи


А вот мне интересно, хватит ли пальцев на руках, что б перечислить зарубежных авторов очень хороших, по моему мнению ;-) Вкусовщина, конечно - а что вы хотите? Итак:

Р. Желязны
Ф. Херберт
Р. Хайнлайн
К. Саймак
А. Сапковский
У. Ле Гуин
Дж. Мартин
Р. Шекли
А. Азимов
С. Лем

Хе-хе... тоже 10 :rotate: :rotate: :rotate: Джордана не предлагать, равно как и Глена Кука :tongue: и Муркока с Энн Маккефри и Робин Хобб. И уж тем более - А. Нортон :lalala: Они отнюдь не лучшие с моей точки зрения :tease4: :tease4: :tease4: :tease4: :tease4:

@настроение: моё личное мнение: спорить бесполезно, оно уже сформировалось

@темы: книжное, моё мнение

Комментарии
03.01.2009 в 23:19

По-своему положительный персонаж. (с)
А Громыко? ;)
03.01.2009 в 23:21

Чудес не бывает.
Одинокая Волчица (Юлия)
а Громыко хорошая, но отнюдь не лучшая. Авторов её уровна можно ещё 10-15 назвать.
03.01.2009 в 23:22

Пусть в помыслах твоих Итака будет конечной целью длинного пути
Из тех, кого я знаю и кто мне нравится - Хайнлайн, Джордан (да-да :tease4: ), Азимов, с некоторым отставанием - Мартин и Сапковский. Желязны, Герберта, Шекли и Лема не читал не читал.
03.01.2009 в 23:24

Чудес не бывает.
Anneto
Желязны, Герберта, Шекли и Лема не читал не читал
напрасно :tease3:
03.01.2009 в 23:32

Пусть в помыслах твоих Итака будет конечной целью длинного пути
Jess_nata , зато у меня сколько всего впереди! ;-)
03.01.2009 в 23:33

Чудес не бывает.
Anneto точно
03.01.2009 в 23:39

Я не владею русским языком. У меня нелицензионная копия. Я старый пират не знающий слов лицензионного соглашения.
А вот мне интересно, хватит ли пальцев на руках, что б перечислить зарубежных авторов очень хороших

Тоже вкусовщина, но Буджолд, Макдевит, Симмонс (за "Гиперион")... Винж? Гир мне разонравился, но, в целом, запасной состав "на замену" готов :)
03.01.2009 в 23:48

По-своему положительный персонаж. (с)
Jess_nata А от автора Дюны меня воротит в прямом смысле. Никогда не понимал что им так восхищаются :duma2:

а Громыко хорошая, но отнюдь не лучшая. Авторов её уровна можно ещё 10-15 назвать.
У меня и Панкеева и Громыко идут на одном уровне *чешет макушку*
03.01.2009 в 23:53

Чудес не бывает.
Rochefort_
но Буджолд, Макдевит, Симмонс (за "Гиперион")
Буджолд я не особо, остальных не читала
И... что значит - за что-то там?
У хороших авторов большинство книг должно нравится - т.е. они все должны быть на уровне. На одном уровне, который тебе нравится, я имею в виду.

Одинокая Волчица (Юлия)
Никогда не понимал что им так восхищаются
Интеллектом. Отнюдь не каждому дано создать такую вселенную. Опять же философия мастерски вплетена, интрига, герои - ммм! :beg:

а Громыко хорошая, но отнюдь не лучшая. Авторов её уровна можно ещё 10-15 назвать.
У меня и Панкеева и Громыко идут на одном уровне *чешет макушку*


Каждому своё.
04.01.2009 в 00:01

Привидение кошки, живущее в библиотеке
У меня точно пальцев не хватит. :laugh:
04.01.2009 в 00:04

Чудес не бывает.
Аглая
А плюс на ногах?
04.01.2009 в 00:09

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Jess_nata
Двадцатку? :shuffle: Может, и на двадцатку не хватит. :laugh: Я по-простому: если мне все нравится - то и автор очень хороший. ;) А если еще я и перечитать согласна - то и вообще замечательный! :rotate:
04.01.2009 в 00:21

Чудес не бывает.
Аглая начнём с начала....
ты про зарубежных или про наших?
04.01.2009 в 00:24

If cats could talk, they wouldn't
Здесь полотдела фантастики/фэнтези Пратчетт занимает. Я правда не читала
04.01.2009 в 00:38

Чудес не бывает.
arventur
Пратчетт занимает. Я правда не читала
:friend:
я пыталась. И :niasil:

Что, неужели Желязны у них не котируется? Вот стоило мэтру умереть...
04.01.2009 в 00:38

Не были мы ни на каком Таити, нас и здесь неплохо кормят…
Jess_nata
С зарубежными - согласна. С нашими...общие, пожалуй, только Дьяченко, Олди и Игнатова. И да, я Громыко бы добавила. Лукьяненко... ну разве что за количество. М. Фрая, может быть... Остальные скорее в категории - читабельно, но ничего выдающегося.
04.01.2009 в 00:44

Зануда и тормоз
Хм... однако за оба списка. :)
04.01.2009 в 00:50

If cats could talk, they wouldn't
Что, неужели Желязны у них не котируется?
Да нет, котируется. Но Пратчетт раскинулся на несколько стеллажей, а всем остальным - по полочке
04.01.2009 в 00:56

Я не владею русским языком. У меня нелицензионная копия. Я старый пират не знающий слов лицензионного соглашения.
Jess_nata И... что значит - за что-то там?

На то чтобы заменить в твоей десятке авторов, которые мне не нравятся на тех, которые нравятся.
04.01.2009 в 01:37

Чудес не бывает.
Rochefort_
которые нравятся
так если они не целиком тебе нравятся, а только одна книга - разве ж это хороший (очень) автор? Это просто хороший, безо всяких ОЧЕНЬ

arventur
Пратчетт ихнее ВСЁ?

Сундук Мертвеца
:friend: ;-)

Silent guest
М. Фрая, может быть...
??? совершенно одноразовые книги. На очень хорошее - не тянет однозначно, по=моему ;-)
04.01.2009 в 03:24

Jess_nata так если они не целиком тебе нравятся, а только одна книга - разве ж это хороший (очень) автор?

Толкин тоже "одну книгу" написал. ;-)
"Гиперион" -- это тетралогия. И целая вселенная. :)
04.01.2009 в 07:16

Делай что должно, и будь что будет.
Пратчет)))))) Это не только ихнее все но и наше))
Буджолд...
Какие люди разные)))
Как без нее?
Олди, однозначно.
И первая десятка Фрая))
Категорически настаиваю)))
:demang:
04.01.2009 в 08:45

Не были мы ни на каком Таити, нас и здесь неплохо кормят…
Jess_nata ]
У Фрая стиль есть. Слог, однако. По содержанию, да, одноразовые. Но язык...*облизывается
А ту же Панкееву читать можно только по диагонали - по ней редактор плачет, очень много лишнего текста...*дразнит
04.01.2009 в 12:57

Я не владею русским языком. У меня нелицензионная копия. Я старый пират не знающий слов лицензионного соглашения.
Jess_nata так если они не целиком тебе нравятся, а только одна книга - разве ж это хороший (очень) автор?

Про книги я говорил "нравятся меньше". У любого автора есть книги лушче и хуже (хуже значит не "плохие", а "не такие хорошие") Не бывает так чтобы все было написано на одном уровне.


:ps: А вот я Фрая не люблю. К пишущим по-русски добавил бы Валентинова.
04.01.2009 в 13:07

Чудес не бывает.
Tressa_de_Foks
я имела в виду, что если автор написал много книг, но только одну, с точки зрения определяющего - хорошую, то хорошим (очень) он считаться вряд ли может.

случайный попутчик
И первая десятка Фрая))
Категорически настаиваю)))


Ну, настаивай. У себя :tease2:
А здесь я высказала своё мнение, и менять его точно не буду. Фрая я читала всего. Не шЫдевр, однако.
04.01.2009 в 14:04

Я не владею русским языком. У меня нелицензионная копия. Я старый пират не знающий слов лицензионного соглашения.
Jess_nata если автор написал много книг, но только одну, с точки зрения определяющего - хорошую

Не-а, не "одну хорошую". Понимаешь, конкретно Симмонс пишет в разных жанрах, в жанре фантастики у него, по сути дела, только два произведения (по крайней мере, я читал только два - цикл "Гиперион", состоящий из четырех романов и дилогия "Илион"-"Олимп". На мой взгляд оба цикла написаны на достаточно высоком уровне, но если второй относится к "хорошая книга среди многих хороших", то гиперионовский цикл к "одна из лучших книг". Хотя, должен признать что за "Гиперион" я брался раза четыре, пока не проникся.

Аналогией может послужить Вера Камша - до недавнего времени у нее тоже было два (к тому же незавершенных) цикла (и несколько рассказов и повестей). По моему мнению "Этерна" на голову превосходит "Арцию". И Это не мешает мне ценить Камшу очпень высоко, в первой даже не десятке, а пятерке русских авторов.
04.01.2009 в 18:40

" Ага, фея." (с)
Вкусовщина процентов на 30. ;)
*шепотом* А то и на 40. :-D
06.01.2009 в 01:22

aka Gilmour
Артура Кларка забыли!:)
10.01.2009 в 20:44

Чудес не бывает.
Saifrat
почему забыли? Я его просто не очень то :nope: