У меня психическое заболевание, заставляющее думать, что с помощью логических аргументов и железных доказательств можно заставить кого-либо поменять своё мнение.
Дневник Хельги от меня закрыт. А по упомянутому высказыванию: слушай, а на фига тебе (и твоим ПЧ, до кучи) интересоваться мнением этого... экземпляра? Зуб даю, не пригодится.
У меня психическое заболевание, заставляющее думать, что с помощью логических аргументов и железных доказательств можно заставить кого-либо поменять своё мнение.
Jess_nataЧто значит, не пригодится? Врага надо знать в лицо. А при чем тут лицо?
Мужчины не имеют права выступать за запрет абортов до тех пор, пока не начнут рожать.
А этот уродец моральный Сновидец пришёл и начал изощряться:
Неча хаять Лукашенко, не будучи президентом. Неча выступать против педерастов, не имея гомосексуального опыта. Неча... Продолжать по вкусу.
Вы не поверите, но для оценки действий детоубийцы мне тоже хватает образования и жизненного опыта. Продолжу, коли просите: Нельзя запрещать педофилу совращать своего ребёнка, до тех пор пока и ты своего не совратишь.
Ну, знаете ли, на счёт того, убийство ли аборт, существуют разные точки зрения. Как и на то, преступление ли - совращение малолетнего.
А это здесь причём? (Хельги) А это здесь при том, что Вы запрещаете проявлять свою позицию человеку только потому, что он не входит (не может войти) в некую группу. И аналогия здесь не пройдёт только в том случае, если Вы признаетесь, что не питаете пристрастия к детскому телу только по причине уголовной наказуемости таких действий.
Не может войти - следовательно, его это не касается. Т.е, мнение по данному вопросу мужчина иметь может, но вот требовать от членов группы чего либо - нет. (Хельги) Женщине нельзя противиться тому, что её партнёр не использует презерватив.
Ещё раз - имеется пострадавший. А если нет пострадавшего? Например, совращение происходит по обоюдному согласию. Или другой пример: живодёр мучает в подвале котёнка.
В принципе, я уяснил, на каких основаниях Вы делаете такие заявления. Ни основания, ни заявления мне не близки и не вполне понятны. Так что я считаю, что разговор можно окончить. С Вашего позволения.
Foxiney Нет, ни морального уродства, ни признаков извращённого сознания я тут в упор не вижу - только беспросветная тупость
ннну, это как называть. Я вот считаю, что человек, полагающий, что женщина может лишь покорно согласиться, если её мужчина решит осчастливить её младенцем - не просто глуп, а у него мораль неправильная с моей точки зрения. Потому - моральный урод
Jess_nata Чел явно сам не понимает, что несёт - разводит софизмы по самой неподходящей для этого теме. Уж не знаю, как там с моралью, но с интеллектом, очевидно, серьёзные проблемы.
Tihe и против абортов и против того, что в продвинутом мире называется планированием семьи б тётка участвовала в решении вопроса, когда именно заводить наследника. МужиГ сказал - сейчас - раздвинь ноги и выброси противозачаточные
Активный участник Международного Броуновского Движения
Tihe, ну, он - это он. А она же женщина... Jess_nata, и где ты такое находишь? Какие... странные бывают представители роду человеческого... (в очередной раз убеждаюсь).
Ллойд, и не говори... и где ты такое находишь? А их не надо искать. Обычно ты просто высказываешь своё мнение, которые почитаешь правильным и справедливым, а они - приходят и начинают говорить, как ты не прав. Вот, Хельги Высказался, я с его мнением полностью согласна. И оно тут же пришло
-
-
09.10.2008 в 18:36-
-
09.10.2008 в 18:36-
-
09.10.2008 в 18:37Иногда мне стыдно за свою принадлежность к роду человеческому. Это как раз тот случай.
-
-
09.10.2008 в 18:43-
-
09.10.2008 в 18:59-
-
09.10.2008 в 19:15-
-
09.10.2008 в 19:34угу, потому я и говорю: пора делать соответствующий тег
Jenious
да я просто охренела, когда уведела это. Я сначала не поняла, к чему он
Pirra1
Иногда мне стыдно за свою принадлежность к роду человеческому. Это как раз тот случай.
А мне - нет.
-
-
09.10.2008 в 20:02А по упомянутому высказыванию: слушай, а на фига тебе (и твоим ПЧ, до кучи) интересоваться мнением этого... экземпляра? Зуб даю, не пригодится.
-
-
09.10.2008 в 20:14-
-
09.10.2008 в 20:14а на фига тебе (и твоим ПЧ, до кучи) интересоваться мнением этого... экземпляра? Зуб даю, не пригодится.
Что значит, не пригодится? Врага надо знать в лицо.
-
-
09.10.2008 в 20:18А при чем тут лицо?
-
-
09.10.2008 в 20:22и это тоже, угу.
-
-
09.10.2008 в 20:47Это не человек, который звучит гордо и всё такое. Это чмо. Мы с ним принадлежим к разным видам.
Хорошо сказано.
-
-
09.10.2008 в 20:50Шо?!.. Хде?!.. Нашествие уродов началось?!
А ссыль можно?
-
-
09.10.2008 в 21:15А ссыль можно?
буква (с) в заглавном посте является активной ссылкой "на туда"
-
-
09.10.2008 в 21:21Блин, не сообразила
... И оно закрыто
О чём там хоть речь-то шла?
-
-
09.10.2008 в 21:31-
-
09.10.2008 в 21:32О чём там хоть речь-то шла?
Хельги высказал свою позицию:
Мужчины не имеют права выступать за запрет абортов до тех пор, пока не начнут рожать.
А этот
уродец моральныйСновидец пришёл и начал изощряться:Неча хаять Лукашенко, не будучи президентом.
Неча выступать против педерастов, не имея гомосексуального опыта.
Неча...
Продолжать по вкусу.
Вы не поверите, но для оценки действий детоубийцы мне тоже хватает образования и жизненного опыта.
Продолжу, коли просите: Нельзя запрещать педофилу совращать своего ребёнка, до тех пор пока и ты своего не совратишь.
Ну, знаете ли, на счёт того, убийство ли аборт, существуют разные точки зрения. Как и на то, преступление ли - совращение малолетнего.
А это здесь причём? (Хельги)
А это здесь при том, что Вы запрещаете проявлять свою позицию человеку только потому, что он не входит (не может войти) в некую группу.
И аналогия здесь не пройдёт только в том случае, если Вы признаетесь, что не питаете пристрастия к детскому телу только по причине уголовной наказуемости таких действий.
Не может войти - следовательно, его это не касается. Т.е, мнение по данному вопросу мужчина иметь может, но вот требовать от членов группы чего либо - нет. (Хельги)
Женщине нельзя противиться тому, что её партнёр не использует презерватив.
Ещё раз - имеется пострадавший.
А если нет пострадавшего? Например, совращение происходит по обоюдному согласию.
Или другой пример: живодёр мучает в подвале котёнка.
В принципе, я уяснил, на каких основаниях Вы делаете такие заявления. Ни основания, ни заявления мне не близки и не вполне понятны.
Так что я считаю, что разговор можно окончить. С Вашего позволения.
-
-
09.10.2008 в 21:36-
-
09.10.2008 в 21:38да-да, не дожидаясь, пока выпнут
-
-
09.10.2008 в 21:46Нет, ни морального уродства, ни признаков извращённого сознания я тут в упор не вижу - только беспросветная тупость.
-
-
09.10.2008 в 22:03-
-
09.10.2008 в 22:12Нет, ни морального уродства, ни признаков извращённого сознания я тут в упор не вижу - только беспросветная тупость
ннну, это как называть. Я вот считаю, что человек, полагающий, что женщина может лишь покорно согласиться, если её мужчина решит осчастливить её младенцем - не просто глуп, а у него мораль неправильная с моей точки зрения. Потому - моральный урод
Jenious
герой
-
-
09.10.2008 в 22:23Чел явно сам не понимает, что несёт - разводит софизмы по самой неподходящей для этого теме. Уж не знаю, как там с моралью, но с интеллектом, очевидно, серьёзные проблемы.
-
-
09.10.2008 в 23:35я не вижу логики. Он же проив абортов? *)
-
-
09.10.2008 в 23:50и против абортов и против того, что
в продвинутом мире называется планированием семьиб тётка участвовала в решении вопроса, когда именно заводить наследника. МужиГ сказал - сейчас - раздвинь ноги и выброси противозачаточные-
-
09.10.2008 в 23:55Jess_nata, и где ты такое находишь? Какие... странные бывают представители роду человеческого... (в очередной раз убеждаюсь).
-
-
10.10.2008 в 00:02и где ты такое находишь?
А их не надо искать.
Обычно ты просто высказываешь своё мнение, которые почитаешь правильным и справедливым, а они - приходят и начинают говорить, как ты не прав.
Вот, Хельги Высказался, я с его мнением полностью согласна. И оно тут же пришло
-
-
10.10.2008 в 00:09-
-
10.10.2008 в 02:24