Чудес не бывает.
Наталья, спасибо, конечно, что ты дала мне прочесть эту книгу, которую я бы себе сама никогда не купила, но лучше б ты этого не делала, в смысле, лучше б я эту книгу не читала.
Книшшка на основе интервью Вайцеховской с фигуристами, чемпионами мира и олимпиад разных лет и их тренерами, а так же её многолетних наблюдений за ними. Прочтя эту книгу, я лишний раз уверилась в правильности своего давнего решения никогда не читать всяких журналистских опусов о разных великих. О великих спортсменах в частности.
Гораздо правильнее любоваться их мастерством, таращась в экран телевизора или на арену стадиона, болеть за них, радоваться их победам и ни в коем случае не интересоваться закулисными интригами, сплетнями, подробностями их личной жизни. Лучше во всё это не лезть. Во-первых, что б не разочароваться (ну, согласитесь, комфортнее наслаждаться стихами Цветаевой, не зная о некоторых подробностях её биографии). А во-вторых, как бы Вайцеховская не пыталась быть беспристрастной и придерживаться только известных ей фактов, ей это совершенно очевидно не удалось. Читая книгу, сразу видишь, кому из фигуристов и тренеров автор книги симпатизирует, а кому - вовсе наоборот. Нет, я полагаю, она не лгала. Но ведь, что бы создать у читателя впечатление о человеке, созвучное твоему, достаточно правильно расставить акценты: о чём-то умолчать, что-то подчеркнуть, что-то неоднозначное интерпретировать так, а не иначе... Всё это, на мой взгляд, Вайцеховская проделывает мастерски. Особенно интерпретацию поступков.
И еще, пожалуй самое основное. Мне было ужасно неприятно читать эту книгу именно из-за того, что она написана журналистом. Потому что извращённое, бесчеловечное мировосприятие журналистов (за вкусный жареный фактик пройдутся по человеку и не заметят) выпирало в этой книге чуть ли не с каждых пяти страниц. Поймите меня правильно, я ничего не имею против журналистов, пишущих о политике или о чём угодно, кроме людей. Но тех, кто гонится за "сенсацией", за материалом, привлекающим досужего обывателя, пикантным, скандальным, трагичным, и в этой погоне цинично не обращает внимание на то, что поступает жестоко, а иногда и подло по отношению к "объекту" - таких журналистов я иначе как стервятниками назвать не могу.
Вот один факт из книги, который просто убил меня. Автор рассказывает о фигуристах, к которым испытывает симпатию («…все они – не просто спортсмены, о которых приходится писать. А очень близкие и по-настоящему любимые люди.»). Но профессиональная деятельность - превыше всего, а как же? И Вайцеховская с гордостью пишет, что сразу после их победы (Навка – Костомаров, Турин) она прорвалась в закрытую зону, куда категорически никогда не пускают журналистов, прекрасно зная и именно рассчитывая на то, что пребывая в состоянии эйфории, не до конца контролируя себя, фигуристы скажут ей гораздо больше, чем сказали бы чуть позже, придя в себя, на пресс-конференции («Я же рвалась именно туда. Потому что знала: именно в эти минуты, когда спадает первый шок…»). И она не стесняется, нет, она гордится тем, что, паразитируя на чувствах своих хороших знакомых, добыла интересную для читателя информацию.
К чему я это? К тому, что вот такой погоней за интересными подробностями невзирая на чувства людей пропитана почти вся эта книга. Нет, она хвалит большинство из своих "объектов" - но читать всё равно неприятно почему то. А уж когда она не_хвалит - читать неприятно вдвойне. Меня, например, умилила её основная претензия к Плющенко (да я не спорю, может он и впрямь не очень то хороший человек - но дело не в этом). По Вайцеховской, Плющенко высокомерен, эгоистичен и вообще... потому что (!) не любит давать интервью журналистам! Вот уж воистину - журналистский взгляд на жизнь.
И еще... Но это касается не моих впечатлений от книги, а моих впечатлений от изложенных фактов. Там, в книге, очень много рассказывалось о житье-бытье наших в Штатах. Ну, просто потому, что и тренера многие там работают и фигуристам в шоу там больше платят. Так вот, меня поразило рефреном повторяющееся: мы почти не отдыхаем, мы пашем по дофигище часов в день, ведь за каждые 20 минут нам ПЛАТЯТ! Нам неудобно съездить в будни встретить друга, ведь это потерянное время, в которое мы могли бы заработать еще 500 баксов (в книге была именно эта цифра). Мы не можем все это (гонку за деньгами) бросить и родить ребёнка, хотя очень хотим - ведь тогда мы потеряем бешеные деньги!
Скажите мне, в Америке что, поговорка "всех денег не заработаешь" - неактуальна? Совсем??? И даже наши, осевшие там, заражаются этой безумной жаждой, причём явно во вред себе и своим мечтам и планам?
Дико мне это было читать, если честно.
Вот такие вот у меня впечатления от этой книги
Резюме. Никому, даже любителям фигурного катания не рекомендую. Хотя… Интересные факты из биографии спортсменов в книге, безусловно, есть. Но все, кто интересуется фигурным катанием, с большинством этих фактов знакомы и так – из других источников.
Книшшка на основе интервью Вайцеховской с фигуристами, чемпионами мира и олимпиад разных лет и их тренерами, а так же её многолетних наблюдений за ними. Прочтя эту книгу, я лишний раз уверилась в правильности своего давнего решения никогда не читать всяких журналистских опусов о разных великих. О великих спортсменах в частности.
Гораздо правильнее любоваться их мастерством, таращась в экран телевизора или на арену стадиона, болеть за них, радоваться их победам и ни в коем случае не интересоваться закулисными интригами, сплетнями, подробностями их личной жизни. Лучше во всё это не лезть. Во-первых, что б не разочароваться (ну, согласитесь, комфортнее наслаждаться стихами Цветаевой, не зная о некоторых подробностях её биографии). А во-вторых, как бы Вайцеховская не пыталась быть беспристрастной и придерживаться только известных ей фактов, ей это совершенно очевидно не удалось. Читая книгу, сразу видишь, кому из фигуристов и тренеров автор книги симпатизирует, а кому - вовсе наоборот. Нет, я полагаю, она не лгала. Но ведь, что бы создать у читателя впечатление о человеке, созвучное твоему, достаточно правильно расставить акценты: о чём-то умолчать, что-то подчеркнуть, что-то неоднозначное интерпретировать так, а не иначе... Всё это, на мой взгляд, Вайцеховская проделывает мастерски. Особенно интерпретацию поступков.
И еще, пожалуй самое основное. Мне было ужасно неприятно читать эту книгу именно из-за того, что она написана журналистом. Потому что извращённое, бесчеловечное мировосприятие журналистов (за вкусный жареный фактик пройдутся по человеку и не заметят) выпирало в этой книге чуть ли не с каждых пяти страниц. Поймите меня правильно, я ничего не имею против журналистов, пишущих о политике или о чём угодно, кроме людей. Но тех, кто гонится за "сенсацией", за материалом, привлекающим досужего обывателя, пикантным, скандальным, трагичным, и в этой погоне цинично не обращает внимание на то, что поступает жестоко, а иногда и подло по отношению к "объекту" - таких журналистов я иначе как стервятниками назвать не могу.
Вот один факт из книги, который просто убил меня. Автор рассказывает о фигуристах, к которым испытывает симпатию («…все они – не просто спортсмены, о которых приходится писать. А очень близкие и по-настоящему любимые люди.»). Но профессиональная деятельность - превыше всего, а как же? И Вайцеховская с гордостью пишет, что сразу после их победы (Навка – Костомаров, Турин) она прорвалась в закрытую зону, куда категорически никогда не пускают журналистов, прекрасно зная и именно рассчитывая на то, что пребывая в состоянии эйфории, не до конца контролируя себя, фигуристы скажут ей гораздо больше, чем сказали бы чуть позже, придя в себя, на пресс-конференции («Я же рвалась именно туда. Потому что знала: именно в эти минуты, когда спадает первый шок…»). И она не стесняется, нет, она гордится тем, что, паразитируя на чувствах своих хороших знакомых, добыла интересную для читателя информацию.
К чему я это? К тому, что вот такой погоней за интересными подробностями невзирая на чувства людей пропитана почти вся эта книга. Нет, она хвалит большинство из своих "объектов" - но читать всё равно неприятно почему то. А уж когда она не_хвалит - читать неприятно вдвойне. Меня, например, умилила её основная претензия к Плющенко (да я не спорю, может он и впрямь не очень то хороший человек - но дело не в этом). По Вайцеховской, Плющенко высокомерен, эгоистичен и вообще... потому что (!) не любит давать интервью журналистам! Вот уж воистину - журналистский взгляд на жизнь.
И еще... Но это касается не моих впечатлений от книги, а моих впечатлений от изложенных фактов. Там, в книге, очень много рассказывалось о житье-бытье наших в Штатах. Ну, просто потому, что и тренера многие там работают и фигуристам в шоу там больше платят. Так вот, меня поразило рефреном повторяющееся: мы почти не отдыхаем, мы пашем по дофигище часов в день, ведь за каждые 20 минут нам ПЛАТЯТ! Нам неудобно съездить в будни встретить друга, ведь это потерянное время, в которое мы могли бы заработать еще 500 баксов (в книге была именно эта цифра). Мы не можем все это (гонку за деньгами) бросить и родить ребёнка, хотя очень хотим - ведь тогда мы потеряем бешеные деньги!
Скажите мне, в Америке что, поговорка "всех денег не заработаешь" - неактуальна? Совсем??? И даже наши, осевшие там, заражаются этой безумной жаждой, причём явно во вред себе и своим мечтам и планам?
Дико мне это было читать, если честно.
Вот такие вот у меня впечатления от этой книги
Резюме. Никому, даже любителям фигурного катания не рекомендую. Хотя… Интересные факты из биографии спортсменов в книге, безусловно, есть. Но все, кто интересуется фигурным катанием, с большинством этих фактов знакомы и так – из других источников.
-
-
03.01.2008 в 16:38-
-
03.01.2008 в 16:42Именно поэтому не люблю подобные книги.
вот и я никогда не читала - а тут чёрт попутал.
-
-
03.01.2008 в 16:44-
-
03.01.2008 в 16:48угу, только вот ощущение осталось - как будто во что то вляпалась.
-
-
03.01.2008 в 16:53-
-
03.01.2008 в 17:09даже за деньги.
вот-вот. А эта дама, в силу своей профессии и мировоззрения американизированного, видимо решила, что "всх денег не заработаешь" - это не про неё.
-
-
03.01.2008 в 17:12-
-
03.01.2008 в 17:16И никого из них она не любит и не уважает. Если она относится к людям, как к объектам... И само фигурное катание ей побоку.
-
-
03.01.2008 в 17:19чего-то грязного, то эта женщина нагло врет!
да не думаю, что она врёт. Просто акценты... Да и к тому же, я просто не люблю, когда людям вот так, бесцеремонно пытаются залезть в душу, для развлечения читающей публики.
Если она относится к людям, как к объектам...
справедливости ради, объект - это моё слово, она то пишет, что всех любит и уважает.
-
-
03.01.2008 в 17:51Это я просто вспоминаю, как читала книгу о рок-музыкантах, которую написала рок-журналистка. Тоже обобщила свои наблюдения. Но несмотря на всякие ужасы, ощущения чего-то "грязного" ни разу не возникло! Так я поняла, что автор действительно любит рок...
-
-
03.01.2008 в 17:59Она - один из самых профессиональных журналистов в спорте. И никогда ее статьи (и книга) не отдавали неискренностью и наличием жареных фактов.
Лично я в этой книге не увидела ничего сенсационного. Просто были приоткрыты некоторые моменты, которые людям, которые хоть немного в курсе дела, были и так известны.
Впрочем, скажите ей те же самые слова на гостевой.
-
-
03.01.2008 в 18:08не увидела ничего сенсационного
а где я говорю, что там были сенсации?
Просто были приоткрыты некоторые моменты, которые людям, которые хоть немного в курсе дела, были и так известны.
Ну, и я то же самое пишу:
Интересные факты из биографии спортсменов в книге, безусловно, есть. Но все, кто интересуется фигурным катанием, с большинством этих фактов знакомы и так – из других источников.
не отдавали неискренностью и наличием жареных фактов.
где я говорю о неискренности?
Я пишу, обобщая свои впечатления:
Но тех, кто гонится за "сенсацией", за материалом, привлекающим досужего обывателя, пикантным, скандальным, трагичным, и в этой погоне цинично не обращает внимание на то, что поступает жестоко, а иногда и подло по отношению к "объекту" - таких журналистов я иначе как стервятниками назвать не могу.
И это так и есть - она лезет в душу людям, что б добыть интересный материал для статьи. Ты считаешь это правильным и человечным? Я - нет.
Впрочем, скажите ей те же самые слова на гостевой.
Я никога_не_хожу со своими отзывами и мнениями по гостевым и сайтам писателей. Никогда. Я пишу это здесь, у себя. редко - на Кубикусе. И это всё. Я и завела то дайри, что б высказывать свои впечатления. И никому их не навязываю.
-
-
03.01.2008 в 18:19Хотя в общем это ваше мнение, кто я, чтобы его оспаривать.
-
-
03.01.2008 в 18:20-
-
03.01.2008 в 18:29я не вижу, чтобы она лезла в душу, дабы добыть интересный материал
Вот ведь. А я вижу. Я даже цитату привела. Её слова, между прочим:
Я же рвалась именно туда. Потому что знала: именно в эти минуты, когда спадает первый шок,» <продолжу, раз уж прочитавшие кгину не помнят:> " человек говорит совсем не то, что полчаса спустя он скажет на пресс-конференции".
Считаешь такое поведение журналиста (человека) нормальним и правильным? Для журналиста (типа, отдельный вид людей) - может и да, но для человека - нехорошо это, пользоваться вот так состоянием шока, аффекта после выступления.
Если нет, посылают подальше, разве не так?
угу, вот, Плющенко её посылал. Что она про него пишет?
-
-
03.01.2008 в 19:41О госсссподи.
[помечает - обходить по большой дуге]
-
-
03.01.2008 в 20:49вот так то.