Чудес не бывает.
Весьма увлекательные книги для тех, кому нравится следить за жизнью героев и за перипетиями сюжета в антураже космической фантастики. Не без недостатков, к сожалению. Впрочем, несмотря на эти недостатки, подробнее о которых расскажу попозже, книга читается не просто с удовольствием, а запойно. А всё почему? Потому что главными героями этих книг являются два совершенно замечательных персонажа. Сильные, колоритнейшие личности, к тому же наделенные чувством юмора, которое мне близко. Пилоты экстра-класса, аристократы...
"– Он плохой человек, – сказал Клозе. – Отвратительный. Очень неприятный. Он заносчив, эгоистичен, себялюбив, нагл, высокомерен, упрям. "
- говорит один из них о другом. И он прав. Впрочем, его самого можно охарактеризовать точно так же. Люди, считающие, что дружба - это нечто такое, на что они не способны и тем не менее делающие один для другого то, что не каждый отважится сделать для своего лучшего друга.
Очень обаятельные вышли персонажи и следить за их ежедневной (армейской) рутиной, боевыми операциями, подвигами, отдыхом, карьерным ростом и другими событиями в их жизни - очень увлекательно.
Не менее увлекательно и забавно читать их диалоги и монологи - как я говорила, такой юмор (местами очень напоминающий шутки Дивова в "Лучшем Экипаже Солнечной" и в "Оружии Возмездия") мне ужасно нравится. И можете считать меня тупой и примитивной - но мне импонирует подобная манера разговора:
"– Следует помнить, что люди – самые опасные твари в этом секторе галактики, – назидательно сказал Клозе.
– Готовься, опасная тварь, – сказал Юлий. – Сейчас что-то будет."
Я думаю, читавшие Дивовский "Лучший Экипаж Солнечной", заметят как перекликаются стили повествования
"Страшнее группы F в обитаемом космосе нет никого. Пока мы это помним - будем живы, как забудем - нам pizdets" (неточная, по памяти, цитата из Дивова)
Впрочем, временами эта схожесть стилей меня слегка раздражала: фразы, каждая из которых встречается может и часто в различных местах, но все вместе - весь набор - только в "Лучшем Экипаже Солнечной". Может, это были аллюзии, а может - неосознанный, от большой любви, плагиатец, я судить не берусь. Но по-моему, без таких совпадений было бы лучше. Одно могу сказать - в то, что автор никогда не читал Дивова "Лучший Экипаж Солнечной" - я не поверю никогда.
Это один из недостатков. Другой - очень слабое начало. Чисто стилистически слабое. Через первые две страницы надо продраться, ибо написаны они в таком стиле:
" Юлий словно разделился на две половинки... Юлий даже подумал, ... Юлию было плевать, ... Юлий не задумывался о дальнем будущем. "
и это предложения, идущие подряд - кроме одного, которое через одно. Элементарно режет глаз при чтении.
Однако, продравшихся через это ждёт целых две (а может, и больше - как автор решит) увлекательнейших книги, от которых невозможно оторваться.
Напоследок немного достаточно отвлечённых рассуждений... Как я уже сказала, при чтении этих книг мне периодически вспоминался "Лучший Экипаж Солнечной". Я не буду говорить о том, что Мусаниф скопировал идею Дивова - это не так. Но некоторая схожесть в сюжетных поворотах присутствует. С той лишь разницей, что книга Дивова заканчивается на том, что агрессивные чужие обнаружены, а мятеж героев романа с захватом верховной власти удался. Тогда как у Мусанифа на этом заканчивается только первая книга (да, я помню, что у Мусанифа герои мятеж не поднимали, они оказались на стороне законной власти - но результат, тем не менее, один и тот же: в результате теракта гибнет император и все наследники, стоящие впереди, и наш герой совершенно законно получает верховную власть, становится императором. А вторая посвящена как раз войне с чужими.
Так вот, о чём я? Я б не отказалась прочесть продолжение "Лучшего Экипажа Солнечной", повествующее о том же.
Да, третью книгу цикла Мусанифа я тоже с удовольствием прочту.
"– Он плохой человек, – сказал Клозе. – Отвратительный. Очень неприятный. Он заносчив, эгоистичен, себялюбив, нагл, высокомерен, упрям. "
- говорит один из них о другом. И он прав. Впрочем, его самого можно охарактеризовать точно так же. Люди, считающие, что дружба - это нечто такое, на что они не способны и тем не менее делающие один для другого то, что не каждый отважится сделать для своего лучшего друга.
Очень обаятельные вышли персонажи и следить за их ежедневной (армейской) рутиной, боевыми операциями, подвигами, отдыхом, карьерным ростом и другими событиями в их жизни - очень увлекательно.
Не менее увлекательно и забавно читать их диалоги и монологи - как я говорила, такой юмор (местами очень напоминающий шутки Дивова в "Лучшем Экипаже Солнечной" и в "Оружии Возмездия") мне ужасно нравится. И можете считать меня тупой и примитивной - но мне импонирует подобная манера разговора:
"– Следует помнить, что люди – самые опасные твари в этом секторе галактики, – назидательно сказал Клозе.
– Готовься, опасная тварь, – сказал Юлий. – Сейчас что-то будет."
Я думаю, читавшие Дивовский "Лучший Экипаж Солнечной", заметят как перекликаются стили повествования
"Страшнее группы F в обитаемом космосе нет никого. Пока мы это помним - будем живы, как забудем - нам pizdets" (неточная, по памяти, цитата из Дивова)
Впрочем, временами эта схожесть стилей меня слегка раздражала: фразы, каждая из которых встречается может и часто в различных местах, но все вместе - весь набор - только в "Лучшем Экипаже Солнечной". Может, это были аллюзии, а может - неосознанный, от большой любви, плагиатец, я судить не берусь. Но по-моему, без таких совпадений было бы лучше. Одно могу сказать - в то, что автор никогда не читал Дивова "Лучший Экипаж Солнечной" - я не поверю никогда.
Это один из недостатков. Другой - очень слабое начало. Чисто стилистически слабое. Через первые две страницы надо продраться, ибо написаны они в таком стиле:
" Юлий словно разделился на две половинки... Юлий даже подумал, ... Юлию было плевать, ... Юлий не задумывался о дальнем будущем. "
и это предложения, идущие подряд - кроме одного, которое через одно. Элементарно режет глаз при чтении.
Однако, продравшихся через это ждёт целых две (а может, и больше - как автор решит) увлекательнейших книги, от которых невозможно оторваться.
Напоследок немного достаточно отвлечённых рассуждений... Как я уже сказала, при чтении этих книг мне периодически вспоминался "Лучший Экипаж Солнечной". Я не буду говорить о том, что Мусаниф скопировал идею Дивова - это не так. Но некоторая схожесть в сюжетных поворотах присутствует. С той лишь разницей, что книга Дивова заканчивается на том, что агрессивные чужие обнаружены, а мятеж героев романа с захватом верховной власти удался. Тогда как у Мусанифа на этом заканчивается только первая книга (да, я помню, что у Мусанифа герои мятеж не поднимали, они оказались на стороне законной власти - но результат, тем не менее, один и тот же: в результате теракта гибнет император и все наследники, стоящие впереди, и наш герой совершенно законно получает верховную власть, становится императором. А вторая посвящена как раз войне с чужими.
Так вот, о чём я? Я б не отказалась прочесть продолжение "Лучшего Экипажа Солнечной", повествующее о том же.
Да, третью книгу цикла Мусанифа я тоже с удовольствием прочту.
-
-
06.09.2007 в 15:55видимо, автор - большой мастер впечатляться
-
-
06.09.2007 в 18:59Спасибо за рекомендацию. "Лучший Экипаж Солнечной" я очень люблю "Уловку-22", кстати тоже, так что почитаю обязательно.
-
-
06.09.2007 в 19:42Я "Уловку-22", не читала, так что, сказать ничего не могу.
Возможно и мастер - но читать было интересно, так что...
Понимаешь, иногда бывает - похоже на нечто любимое, но читать скучно, потому что написано плохо. Тут этого нет, а это уже немало
Pirra1
не за что. Но все же рекомендую скачивать - ибо книжка, в отличие от "Лучшего Экипажа Солнечной" - одноразовая
-
-
06.09.2007 в 19:44Отличная рецка получилась, Джесс
Правда, не уверена, что соблазнюсь самим романом, ну да в деле рецкописания это не главное
-
-
06.09.2007 в 19:59Спасибо. Гляну обязательно, очень уж вкусно ты это преподнесла.
-
-
06.09.2007 в 23:02спасибо за комплимент рецке, однако я с тобой не согласна в целях
не уверена, что соблазнюсь самим романом, ну да в деле рецкописания это не главное
мне кажется, что именно это и главное - так рассказать, почему и чем понравилось - что б соблазнить прочесть. Вот, как с Храбром вышло.
alodu
Гляну обязательно, очень уж вкусно ты это преподнесла
мне просто книжка понравилась
-
-
07.09.2007 в 00:20мне кажется, что именно это и главное - так рассказать, почему и чем понравилось - что б соблазнить прочесть
Эмм... Действительно, разошлись
-
-
07.09.2007 в 00:26так ведь, передавая дух книги - ты тоже передаёшь только и исключительно своё восприятие - а у прочитавшего её потом восприятие может быть совсем другим. Вот он увидит книгу сквозь призму твоего видения - и решит, что она ему нравится. А прочтя - усомнится, одну ли и ту же книгу вы читали
Это я к чему? И так и так - какие цели не ставь - могут случиться проколы и читавший по твоей "наводке" не скажет тебе спасибо
-
-
07.09.2007 в 19:20так ведь, передавая дух книги - ты тоже передаёшь только и исключительно своё восприятие - а у прочитавшего её потом восприятие может быть совсем другим
О да! Всё субъективно в этом мире, решительно всё, и ещё неизвестно, действительно ли он существует в реальности или просто снится каким-нибудь полуразумным грибам
Но, раз уж с этим всё равно ничего не поделаешь, будем ставить себе цели и стремиться к ним - невзирая ни на какие проколы