Чудес не бывает.
Вот только что. *хмыкает* Да-да. Мыши плакали, кололись, но продолжали...
Нет, я не плакала. Я ехидно ухмылялась, читая.
На самом деле, смешно. В кои то веки я, от нечего делать (на тот момент), отослала два своих отзыва на конкурс рецензий Кубикуса. Схалявила, конечно, причесав их минимально - я ж говорю, от скуки отправила. А теперь оказалась в шкуре критикуемого автора *ржет*
Думаете, это меня сподвигнет больше не писать отзывов? Типа, и отзывы у меня плохие, и проверила я теперь на себе каково это, когда ругают и критикуют...
Фигушки. Буду.
Впрочем, я б молчала, если б критика была адекватная... Я и буду молчать по поводу остальных комментов, если они воспоследуют. Но этот... мммм! Это просто чудо!
Итак, два моих отзыва, изменённых минимально, на Дивовское "Оружие возмездия" и на Игнатовскую "Волчью верность".
Коммент Вольхи Московской:
Красивый подробный пересказ, но пересказ и только. (про ВВ)
Чем что в ней хорошего, боюсь это вы нам так и не объяснили (про ОВ)
Я уж не буду говорить, что в отзыве на "Оружие возмездия" - БЫЛО сказано, о чём книга и что в ней хорошего, а в отзыве на "Волчью верность" НЕ БЫЛО подробного пересказа сюжета книги... Был миниальный пересказ, что б не читавший понял - нужно ему это или нет. И было много чего еще.
Но сам подбор претензий:
и так плохо и эдак нехорошо! Где уж тут угодить всем? Тут и одному то ПО-ЛЮБОМУ не угодишь.
*удаляется, мерзко хихикая*
Нет, я не плакала. Я ехидно ухмылялась, читая.
На самом деле, смешно. В кои то веки я, от нечего делать (на тот момент), отослала два своих отзыва на конкурс рецензий Кубикуса. Схалявила, конечно, причесав их минимально - я ж говорю, от скуки отправила. А теперь оказалась в шкуре критикуемого автора *ржет*
Думаете, это меня сподвигнет больше не писать отзывов? Типа, и отзывы у меня плохие, и проверила я теперь на себе каково это, когда ругают и критикуют...
Фигушки. Буду.
Впрочем, я б молчала, если б критика была адекватная... Я и буду молчать по поводу остальных комментов, если они воспоследуют. Но этот... мммм! Это просто чудо!
Итак, два моих отзыва, изменённых минимально, на Дивовское "Оружие возмездия" и на Игнатовскую "Волчью верность".
Коммент Вольхи Московской:
Красивый подробный пересказ, но пересказ и только. (про ВВ)
Чем что в ней хорошего, боюсь это вы нам так и не объяснили (про ОВ)
Я уж не буду говорить, что в отзыве на "Оружие возмездия" - БЫЛО сказано, о чём книга и что в ней хорошего, а в отзыве на "Волчью верность" НЕ БЫЛО подробного пересказа сюжета книги... Был миниальный пересказ, что б не читавший понял - нужно ему это или нет. И было много чего еще.
Но сам подбор претензий:
data:image/s3,"s3://crabby-images/1310a/1310a3ef006aeb73e363a61b2326f7e2daffdc23" alt=":niasil:"
*удаляется, мерзко хихикая*
На конкурс рецензий Кубикуса
*Trisha*
Понятия не имею... А что? *пожимая плечами* Человек написавший то, что я процитировала.
Млин, я просто глазам не поверила, думала мне приглючилось... Неужели и такое есть!
Неужели и такое есть!
*тупо чешет в затылке*
Это ты про что??? Приглючилось то, куда я послала отзывы?? Да, кубикус есть
Это я про КОНКУРС рецензий. У меня, чессгря, до сих пор это в голове не укладывается. Придумают же...
У меня, чессгря, до сих пор это в голове не укладывается. Придумают же
Ну, чем бы дитя не тешилось...
Кстати, сходила по ссылке. Глянула. Действительно занятно. Но вяленько у них все как-то. Особенно обсуждение.
Точно! Я же ее знаю по ЖЖ!
Вольха Московская это известный в ЖЖ литературный критик. В основном критикует фантастику и фентези. v-rednay.livejournal.com/profile
Хотя может это и какая-то другая. Вольх Московских знаю минимум две.
Но одна - девчушка лет шестнадцати, живет в дайри... а вот ник запамятовала.
Мм, даже так?
Тю, как там все запущено.
Но это просто две ближайших ассоциации. Может это третья Вольха, доселе мне не известная
Для известного лит критика у неё какие то слабые комменты, нет?
Все равно занятно.
Прочла тамошний профиль, мысли нехорошие зашевилились... На тему поворошить...
Jess_nata
В тему зашевелившихся мыслей: скажи, а если я туда кое-что скину, возьмут?
возьмут, конечно. Я полагаю.
Видишь, какой у них дифицит конкурсных работ??? По правилам их должно быть 10!
Jess_nata, вспомни сказку про дедушку, мальчика и ослика.
Не бери в голову!
да я и не
Язвительный. но в то же время ни в коей мере не хам.
Так что скорее всего это просто совпадение ника.
Ладно, если до завтра не остыну поозорую там
да там не хамски, по-моему, написано. Ты по ссылке ходила? Похоже это на ту, о ком ты говоришь?
kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5169&FORUM_...
Орфографические/грамматические ошибки. Последнее - в диком количестве.
Sorry- зашел на ЖЖ, посмотрел.
Похоже, все-таки она.
Тексты столь же безграмотны.
UPD - только в плане грамматики. Орфография в норме. Так что - не знаю, не знаю.
но почему ее записали в маститые критики - вот уж не знаю; она комментирует в сообществе Лавки Джориана их новинки, в общем, тем и ограничивается. думаю, записью в маститые критки она бы и сама была удивлена
думаю, записью в маститые критки она бы и сама была удивлена
Да там всегда критикуют, это же нормально - чего ты так вскинулась? Работы выкладываются не для того, чтобы их хвалили
alodu
а если я туда кое-что скину, возьмут?
Возьмут, почему нет? И если работа будет отослана быстренько, то попадёт в текущий конкурс, закрывающийся 31 августа
я вскинулась не потому, что критикуют - а потому что КАК
[пожимая плечами]
А кто и когда мог рассчитывать на конструктивную критику? Если такое иногда и случается, так просто подарок ко Дню Рождения