Чудес не бывает.
Вот только что. *хмыкает* Да-да. Мыши плакали, кололись, но продолжали...
Нет, я не плакала. Я ехидно ухмылялась, читая.
На самом деле, смешно. В кои то веки я, от нечего делать (на тот момент), отослала два своих отзыва на конкурс рецензий Кубикуса. Схалявила, конечно, причесав их минимально - я ж говорю, от скуки отправила. А теперь оказалась в шкуре критикуемого автора *ржет*

Думаете, это меня сподвигнет больше не писать отзывов? Типа, и отзывы у меня плохие, и проверила я теперь на себе каково это, когда ругают и критикуют...
Фигушки. Буду.

Впрочем, я б молчала, если б критика была адекватная... Я и буду молчать по поводу остальных комментов, если они воспоследуют. Но этот... мммм! Это просто чудо!

Итак, два моих отзыва, изменённых минимально, на Дивовское "Оружие возмездия" и на Игнатовскую "Волчью верность".

Коммент Вольхи Московской:

Красивый подробный пересказ, но пересказ и только. (про ВВ)
Чем что в ней хорошего, боюсь это вы нам так и не объяснили (про ОВ)

Я уж не буду говорить, что в отзыве на "Оружие возмездия" - БЫЛО сказано, о чём книга и что в ней хорошего, а в отзыве на "Волчью верность" НЕ БЫЛО подробного пересказа сюжета книги... Был миниальный пересказ, что б не читавший понял - нужно ему это или нет. И было много чего еще.
Но сам подбор претензий: :niasil: и так плохо и эдак нехорошо! Где уж тут угодить всем? Тут и одному то ПО-ЛЮБОМУ не угодишь.
*удаляется, мерзко хихикая*

@темы: отзывы-ррецензии, книжное, моё мнение

Комментарии
29.08.2007 в 23:07

Ну и успехов в труде!
"задумчиво чешу репу" а как, интересно, предлагается ознакомить читателя с сюжетом "Оружия возмездия", если его в этой книге, по большому счету, нет?
29.08.2007 в 23:10

Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
я пытаюсь понять другое: а почему в рецензии вообще нужно знакомить читателя с сюжетом книги :) а может, ему еще всю фабулу перерисовать шаг за шагом? и иллюстрации привесить? :) чтоб он и вовсе не читал, но все понял? :D
29.08.2007 в 23:16

Чудес не бывает.
Apraxina
угу, я тоже об этом подумала. Но потом решила не заострять. Ведь самый прикол то в чём? Если б даже в отзывах было все так, как она сказала, то что ж получается - и так плохо и так нехорошо. Типа, все равно к этому пункту придерутся. :hash2:
29.08.2007 в 23:21

Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
так. я прочитала 1) рецензию 2) отзыв целиком.

солнце, ну чего ты хочешь от... э... отзывающегося, который пишет нечто вроде " дивного набора многоточий, черточек, скобочек, и прочего арсенала зрительного отображения эмоций." и "рецензент не потрудилась объяснить, почему она дала нарезку именно этих кусков.
Стиль изложение корявость, на пополам с чисто женскими оборочками и финтифлюшками."


обнять, мля, и плакать. это несерьезно. просто. по определению.
цирк и коники...
29.08.2007 в 23:24

Чудес не бывает.
Apraxina
дивного набора многоточий, черточек, скобочек, и прочего арсенала зрительного отображения эмоций."
ты знаешь, когда я увидела это, я было подумала, что не убрала, взяв из дайря этот отзыв, ни один смайлик - и они там так и отобразились, точками и стрелками :nope: Я прям испугалась.

"рецензент не потрудилась объяснить, почему она дала нарезку именно этих кусков.
Нууу - если "нравятся больше всего", "характеризуют лучше всего" - не каит как объяснение :niasil:
29.08.2007 в 23:29

Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
ты знаешь, когда я увидела это, я было подумала, что не убрала, взяв из дайря этот отзыв, ни один смайлик

вот и я, честно говоря, так подумала. потом полезла... офонарела. черточки, которые "по умолчанию" воспринимаются как курсив (ну, у имеющих привычку к долгой работе в ворде). а все остальное - пардон, нормальная пунктуация русского языка!! который, судя по последней реплике ВМ чужд. по определению.
а еще, кстати, там есть прекраснейшее. вообще-то рецензии публикуются анонимно. так откуда ж такая непокобелимая уверенность в поле автора? из смотрительских сведений? или как? почему "рецензент не потруди_лась_"??
или ВМ прямо-таки угадывает пол по тексту?
29.08.2007 в 23:38

Чудес не бывает.
Apraxina

да наверняка я там где-то писала - вот так, с окончаниями. Женскими. Я ж свой пол не скрываю ;-) Не считаю я, что бабы, по определению, тупее мужчин.
29.08.2007 в 23:54

Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
ну, могет быть.
но вообще - м-да, я давно так не изумлялась, как этому отзыву. хотя думала, что после фэнзина меня уже ничем не удивишь... :)
30.08.2007 в 00:23

Чудес не бывает.
Apraxina
А вот! Нет предела совершенству. :beg: