Чудес не бывает.
Во-первых, потому, что их, подмигивающих 
улыбающихся 
и прочих ставят для смягчения гадостей - что б так сказать соблюсти внешнюю благопристойность (типа, видишь - я же шутя/любя), и в то же время не отказываться от возможности озвучивания гадости.
Во-вторых, они - и у меня тоже - как замена слов. Но лучше, наверное, все же словами.
В-третьих, он как слова-паразиты.
Я тут недавно поймала себя на мысли, что хочу на спектре ЯМР, предназначенному для показа начальству, вставить смайлик
- после записи о том, что по масс-спектру - это чистое нужное вещество, а не смесь черте-чего, как полагало начальство. Вот так:
масс-спектр прилагается
Apd
по предложению Тви, нарисован, типа - баннер:
который может повесить у себя каждый, кто считает, что смайлики стали для него "словами-паразитами", и что лучше бы попытаться обходиться без них, во избежание ненужных эксцессов.
улыбающихся и прочих ставят для смягчения гадостей - что б так сказать соблюсти внешнюю благопристойность (типа, видишь - я же шутя/любя), и в то же время не отказываться от возможности озвучивания гадости.Во-вторых, они - и у меня тоже - как замена слов. Но лучше, наверное, все же словами.
В-третьих, он как слова-паразиты.
Я тут недавно поймала себя на мысли, что хочу на спектре ЯМР, предназначенному для показа начальству, вставить смайлик
- после записи о том, что по масс-спектру - это чистое нужное вещество, а не смесь черте-чего, как полагало начальство. Вот так:масс-спектр прилагается
Apd
по предложению Тви, нарисован, типа - баннер:
который может повесить у себя каждый, кто считает, что смайлики стали для него "словами-паразитами", и что лучше бы попытаться обходиться без них, во избежание ненужных эксцессов.
-
-
14.05.2007 в 11:07А то я совсем недавно, когда писала записку человеку от руки, поймала себя на том, что пытаюсь картинку с улыбочкой нарисовать. Как-то это слишком. Как же шедевры эпистолярного жанра 18-20 веков? Как же романы в письмах? Как же все эти "диалоги в стихах", известные чуть ли не с античности? Поколения наших предков без смайликов обходились, а мы, видите ли, не можем??!!
Давай организуем акцию? Типа флэшмоба? Нарисуем баннер, и вообще... М?
-
-
14.05.2007 в 13:41обедняя язык таким образом, мы чего-то лишаем и себя..
-
-
14.05.2007 в 14:51Давай организуем акцию? Типа флэшмоба? Нарисуем баннер, и вообще... М?
А что - давай! Вот, вечерком придумаю баннер - и вперед. А с тебя - броский текст
-
-
14.05.2007 в 15:04Мне сама идея близка, да и этим новоязом я чаще всего не говорю, ... но все равно, общаясь в сети, нет-нет, да и позволишь себе что-нибудь вроде "ужоснах".
Поэтому я и предлагаю что-то вроде месячника. Или хотя бы неделю продержаться. Причем не прескриптивно для всех, а просто - самим интереснее будет попытаться выражать эмоции по старинке, описательно или с помощью знаков препинания. Это ведь - достаточно увлекательное занятие!
Поэтому, подумав, наверное, лучше от идеи баннера с лозунгом отказаться. А "месячник" - объявить. Может получиться забавно.
Кстати. Насколько я могу видеть, Эла, например, почти вообще смайликами не пользуется, даже совсем "стандартными", с улыбкой, подмигиванием или плачем. И Вера тоже.
Так что ... писателям-то никуда не деться, у них дисциплина профессиональная. Надо и нам подтягиваться.
-
-
14.05.2007 в 19:47нетушки! Баннер рисовать - это же в затее самое интересное. Нарисую - потом объявлю.
Кстати. Насколько я могу видеть, Эла, например
да.
-
-
15.05.2007 в 00:44Забавно. Я сегодня наткнулась в сети на несколько текстов, по прочтении которых очень хотелось оставить авторам отзывы, но... слов не было. У меня вообще часто первоначальной реакцией бывают именно эмоции бьющие через край. Я обычно оставляю смайлики и приписку, что от восторга перешла на уровень общения пиктограммами. Хотя обычно я стараюсь не перегружать смайлами тексты, причем по причине банальной лени, а что касаемо шедевров эпистолярного жанра... Насколько я помню рукописи А.С. Пушкина, то там вполне достаточно если не смайликов, то карикатур и набросков. Привычка такая у человечества общаться с помощью изображений. Ибо лучше один раз увидеть, чем 10 раз попытаться прочесть
-
-
15.05.2007 в 00:46-
-
15.05.2007 в 10:40Почему вдруг я буду ходить, закрыв глаза и ориентируясь на слух? Потому что раньше, мол, на слух могла хорошо, а теперь без зрения - никуда?
-
-
15.05.2007 в 11:54Так ведь никто за это (отказ от смайлов) навязчиво и не агитирует, по-моему?
-
-
15.05.2007 в 12:04А я просто удивляюсь и не понимаю.
-
-
15.05.2007 в 12:55Смайлики добавляют к изначально одномерному тексту еще одно измерение
Не согласна с тезисом о "начальной одномерности" текста.
Смайлики - это, как мне кажется, лишь ИНОЙ способ передать то же самое, что испокон веку передавалось иначе, без них.
Таким образом, лично я расцениваю смайлы не как нечто новое и "еще одно измерение", а как средство экономии места и усилий.
Соответственно, если свести всю идею к простой формуле, то лично я буду принимать участие в данной "акции" с целью дисциплинировать себя в отношении приоритера лексико-грамматического, а не графического выражения спектра эмоций, необходимого для полноценного письменного общения.
А дальше, как уже сказал *php* - личное дело каждого. Если я кого и буду агитировать, то исключительно личным примером.
-
-
15.05.2007 в 13:30-
-
15.05.2007 в 14:33Я все-таки считаю, что привычный нам текст - это вектор, а значит одномерен.
Смысл текста при этом будет иметь любую мерность, которую сможет вложить в него автор, нанизывая на вектор кружева проекций. Хотя, скорее, ту мерность, которую воспримет читатель при расшифровке таких кружев.
Смайлики позволяют часть информации, а именно эмоциональную окраску интонаций, дать не проекциями, а напрямую. Это экономит время и место, да.
И очевидно, что не стоит употреблять их там, где такой пласт информации неуместен (а общение с начальством той эмоциональности, что Джесс хотела вложить, не предполагает)...
-
-
15.05.2007 в 16:36Почему я должна от него отказываться?
А я что - кого-то заставляю??
Twistress
как тебе картиночка?
Лопоуша
Акция не в том, что я запрещаю общаться с помощью смайликов у себя - а в том, что я сама от них отказываюсь. И не более. Никакого принуждения.
Каймирэ
(а общение с начальством той эмоциональности, что Джесс хотела вложить, не предполагает)...
Ну да! Еще как предполагает! (смотря по каким поводам.)
-
-
15.05.2007 в 16:48Может, еще и понравится?
(Моя любимая фраза у императора Грегора: "И посмотрим, что получится!")
-
-
15.05.2007 в 21:20Я воздержусь от участия в акции. По нескольким причинам.
А) Не сомневаюсь в своём умении выразить мысль любой сложности и без участия смайлов.
Б) По природе эмоциональна, пишу обычно именно так, как говорю, но поскольку экспрессия и интонации в письменной речи пропадают, восполняю смайлами утраченное.
В) Мне не нравятся на экране длинные "слепые" тексты. Когда они разбиты и раскрашены весёлыми фигурками, обычно передающими изменение настроения автора по мере написания поста, это воспринимается намного естественнее и симпатичнее, чем "голая правда". Я очень не люблю читать с экрана, поэтому увесистый "слепой" текст с большой вероятностью будет мною проброшен. Вот такая я зарраза.
Но если хочешь, на время месячника я воздержусь от употребления смайлов в комментах твоего дневника. Чтобы не испортить тебе "великий пост".
Это если не забудусь
-
-
15.05.2007 в 21:51на время месячника я воздержусь от употребления смайлов в комментах твоего дневника. Чтобы не испортить тебе "великий пост".
Ты это... Во-первых, только на неделю, а во-вторых - незачем. Пиши, как хочется.
-
-
15.05.2007 в 21:57Пиши, как хочется
Договорились
-
-
16.05.2007 в 00:39А я что - кого-то заставляю??
Хм, уже один раз ответила...
Ну да! Еще как предполагает! (смотря по каким поводам.)
Вот! Именно для разграничения мне очень понравилось использовать понятие меланти из Лиадийского цикла. Если с позиций меланти подчиненного общаться с меланти начальника - то не предполагает, ибо формально. Если ввести какие другие меланти - это будут другие меланти. Где-то так.
-
-
16.05.2007 в 00:47ох - это не для меня.