Чудес не бывает.
И нечего смеяться - да, я прочла эту книгу только сейчас. 
И тому были причины 
В сборнике 3 рассказа, действие которых происходит в одном и том же мире, в рассказах одни и те же герои, или, так сказать, имеет место некая преемственность персонажей - т.е. в следующем рассказе упоминаются герои предыдущего. Время, когда протекает основное действие рассказов тоже в пределах жизни одного поколения.
А потому, читать их надо строго последовательно, тогда они будут восприниматься как один роман ( с поправкой на разные авторские стили). Вот из-за этого то я и читала книгу так долго - в смысле я брала книгу, начинала читать и откладывала
В. Камша "Время золота".
Рассказ начинается интерлюдией в недалекое прошлое, которая меня чуть не подкосила - я преодолела эту интерлюдию с третьей попытки. Потому и ознакомилась в результате с книгой так поздно после её выхода.
Очень скучная интерлюдия с обилием имен на нескольких всего страницах, кто есть кто сначала непонятно, и приходилось возвращаться к ранним абзацам, что бы сообразить, о ком речь. И самое обидное - запоминать эти имена было вовсе не нужно: основной рассказ был вовсе не об этих персонажах.
Рассказ произвел на меня двойственное впечатление. Практически все повествование вызывало зевоту. Может быть, там и была описана, под видом борьбы людей с нашествием гномов, очередная реальная военная компания - говорят же, что Гатти этим славится - но я, в силу своей необразованности в сфере истории, оценить это не смогла. Зато финал заставил встряхнуться, да еще как! Потрясающе сильный финал! Такой накал чувств! Восторг!
А вот зачем нужно было после такого великолепного финала писать эпилог, исполненный в нудно-спокойном стиле, я искренне не понимаю. Этот эпилог нужен там как рыбе зонтик. В нем повторяется то, что уже было известно из финала (коронация Золотого Герцога - понятное дело, что раз его короновали таким чудесным образом, и светским властям и духовным не останется ничего, кроме как подтвердить его статус) или описывается то, что было понятно или прямо вытекало из контекста финала. В общем, по моему - эпилог там совершенно лишний и изрядно диссонирует с финалом и снижает накал чувств читателя, а это не есть гуд.
Э. Раткевич "Время серебра".
Совершенно пронзительная, печальная, но отнюдь не безысходная история, написанная как всегда, на прекрасном уровне (Эла, я не перестаю восхищаться вашим мастерством писателя!). История о том, как двое людей заставляют себя продолжать жизнь - потому, что так надо, после краха надежд на личное счастье. Да, любви в их жизни не будет - но будет дружба, что не так уж плохо, и точно лучше чем ничего. И будет осознание выполненного долга и хорошо сделанной работы. Несмотря на печальность выбранной темы - рассказ, как обычно у Элы, добрый и финал рассказа - оптимистичный. Герои обрели лучшую награду, о какой и мечтать не смели. Пусть после смерти - что это меняет, если смерть для них не небытие, а тот самый Булгаковский "покой"?
Резюме: восторг от начала и до конца.
С. Раткевич "Искусство предавать".
Очень увлекательный рассказ, затрагивающий весьма интересную тему. Что чувствуетчеловек гном, который должен пойти на предательство своего народа, что бы его спасти? Каково ему приходится - ежедневно обманывать тех, кого он уважает, кем восхищается и кто уважает и любит его? Моральные проблемы те еще, и описаны они здорово - разве что местами немного слишком многословно (понятно, это чисто субъективное ощущение). В общем, отличный рассказ! Правда с первых страниц он меня не захватил, но потом - оторваться было сложно.
Общее резюме: достойная книга.
Apd
Единственное, что меня очень раздражало и в рассказе Камши и в рассказе Сергея Раткевич - это упоминания "Безумного книжника Джориана". Я понимаю, что массовому читателю это не скажет ничего, но мы то с вами понимаем, кому тут делались реверансы
Я опять же понимаю, что они с ним, вероятно, дружат, Понимаю, что проявляется мой субъективизм (за некоторые его высказывания в адрес нежно любимых мной писателей, Панкеевой в частности, я его весьма недолюбливаю) - но поделать ничего не могу. Очень сильно режет глаз, раздражает 
И тому были причины В сборнике 3 рассказа, действие которых происходит в одном и том же мире, в рассказах одни и те же герои, или, так сказать, имеет место некая преемственность персонажей - т.е. в следующем рассказе упоминаются герои предыдущего. Время, когда протекает основное действие рассказов тоже в пределах жизни одного поколения.
А потому, читать их надо строго последовательно, тогда они будут восприниматься как один роман ( с поправкой на разные авторские стили). Вот из-за этого то я и читала книгу так долго - в смысле я брала книгу, начинала читать и откладывала
В. Камша "Время золота".
Рассказ начинается интерлюдией в недалекое прошлое, которая меня чуть не подкосила - я преодолела эту интерлюдию с третьей попытки. Потому и ознакомилась в результате с книгой так поздно после её выхода.
Очень скучная интерлюдия с обилием имен на нескольких всего страницах, кто есть кто сначала непонятно, и приходилось возвращаться к ранним абзацам, что бы сообразить, о ком речь. И самое обидное - запоминать эти имена было вовсе не нужно: основной рассказ был вовсе не об этих персонажах.
Рассказ произвел на меня двойственное впечатление. Практически все повествование вызывало зевоту. Может быть, там и была описана, под видом борьбы людей с нашествием гномов, очередная реальная военная компания - говорят же, что Гатти этим славится - но я, в силу своей необразованности в сфере истории, оценить это не смогла. Зато финал заставил встряхнуться, да еще как! Потрясающе сильный финал! Такой накал чувств! Восторг!
А вот зачем нужно было после такого великолепного финала писать эпилог, исполненный в нудно-спокойном стиле, я искренне не понимаю. Этот эпилог нужен там как рыбе зонтик. В нем повторяется то, что уже было известно из финала (коронация Золотого Герцога - понятное дело, что раз его короновали таким чудесным образом, и светским властям и духовным не останется ничего, кроме как подтвердить его статус) или описывается то, что было понятно или прямо вытекало из контекста финала. В общем, по моему - эпилог там совершенно лишний и изрядно диссонирует с финалом и снижает накал чувств читателя, а это не есть гуд.
Э. Раткевич "Время серебра".
Совершенно пронзительная, печальная, но отнюдь не безысходная история, написанная как всегда, на прекрасном уровне (Эла, я не перестаю восхищаться вашим мастерством писателя!). История о том, как двое людей заставляют себя продолжать жизнь - потому, что так надо, после краха надежд на личное счастье. Да, любви в их жизни не будет - но будет дружба, что не так уж плохо, и точно лучше чем ничего. И будет осознание выполненного долга и хорошо сделанной работы. Несмотря на печальность выбранной темы - рассказ, как обычно у Элы, добрый и финал рассказа - оптимистичный. Герои обрели лучшую награду, о какой и мечтать не смели. Пусть после смерти - что это меняет, если смерть для них не небытие, а тот самый Булгаковский "покой"?
Резюме: восторг от начала и до конца.
С. Раткевич "Искусство предавать".
Очень увлекательный рассказ, затрагивающий весьма интересную тему. Что чувствует
Общее резюме: достойная книга.
Apd
Единственное, что меня очень раздражало и в рассказе Камши и в рассказе Сергея Раткевич - это упоминания "Безумного книжника Джориана". Я понимаю, что массовому читателю это не скажет ничего, но мы то с вами понимаем, кому тут делались реверансы
Я опять же понимаю, что они с ним, вероятно, дружат, Понимаю, что проявляется мой субъективизм (за некоторые его высказывания в адрес нежно любимых мной писателей, Панкеевой в частности, я его весьма недолюбливаю) - но поделать ничего не могу. Очень сильно режет глаз, раздражает
-
-
09.11.2007 в 19:37[с удовольствием поднимает руки]
Сдаюсь-сдаюсь!
За последнюю неделю мне дважды убедительно доказали, что я ничего не понимаю в современной молодёжи. И ехидно маячащий в поле зрения сороковник толсто намекает: отстала-отстала
-
-
09.11.2007 в 20:03Хорошее определение - "самопальный арт"... возьму на вооружение.