22:21

Чудес не бывает.
Продолжаю гноиться по поводу #яндекснавигатора
Ну вот зачем, зачем в качестве альтернативы прямой дороги предлагать объезд с возвратом на маршрут, который дольше? Противозенитный маневр? Кривые руки программистов, решивших, что Яндекс всегда должен предлагать альтернативу, даже если ее нет?


@темы: сцеживание яда

Комментарии
19.10.2018 в 13:17

pitilimchik
В защиту програмистов, не исключая возможности кривых рук, скажу, что средняя скорость на дороге во многих участках расчитывается по показаниям уже проехавших данный участок машинам. в большенстве случаев это такси, которые могут двигаться по выделенным полосам. И в некоторых случаях эта скорость значительно выше скорости основного потока.

И если вы точно знаете, что в это время на данном участке точно не будет желтого, а будет пробка и желтое там бубет только от пролетающих по выделенке то можете прикинуть вариант объехать этот отрязок.

Думаю у разработчиков именно такая логика. И, кстати, иногда так и делал. Когда точно знал что в данном месте должна быть пробка. Объезд иногда удлиняет расчетное время движения, но меньшает реальное.
19.10.2018 в 20:47

Чудес не бывает.
pitilimchik, претензия в основном по жёсткости маршрута. Как бы объяснить... Вот мне навигатор предлагает два варианта: а+в первый маршрут и с+р второй маршрут. И вот я вижу, что кусок р прям зелёный. И кусок а прям зелёный. Но хоть убей, нету маршрута а+р. Хотя есть маршрут д+м - длиннее намного и первого и второго. Типа, чисто для разнообразия. Почему - бог весть.

Ну и.. те маршруты, про которые я знаю, я вообще навигатор не пользуюсь. Навигатор мне нужен, когда я не знаю, как доехать