Беременность - естественное состояние для женщины (с)

[Jess_nata]

Еще раз вопрос: беременность это болезнь?
И в догонку что там у нее кардинально изменится?
Кстати на абсолютном серьезе спрашиваю. (с) тот же источник

@темы: Музей уродов

Comments

[Гваулин]

При этом семей, где мать растит детей без отца, вагон и маленькая тележка. Интересно, что так кардинально меняется в жизни экс-мужей после родов жены?

[Патсталом]

Это что за источник такой?

[Tihe]

Патсталом, lexiff.diary.ru/p210612288.htm

Ищите и обрящете. *)

[Rochefort_]

Jess_nata, ну... она же отвернулась, они же не видят. Сама виновата

[Патсталом]

Tihe, мне очень жаль, что люди настолько привыкли толстить, что иногда эта толстота становится действительными мыслями этих ребят.

[Jess_nata]

Патсталом, файр-драгон

[Jess_nata]

Гваулин, но все эти мужики вопят, что они ущемлены в правах и им надо дать право решать, делать женщине аборт или нет.

[Патсталом]

Jess_nata, мужчины действительно ущемлены в правах главным альфа-самцом - государством.

[Jess_nata]

Патсталом, все мы ущемлены государством. И не думаю, что мужчины - сильнее

[Патсталом]

Jess_nata, есть принципиальные отличия. Ну да ладно.

[Jenious]

Тред эпичный, конечно. Прям на цитаты разбирай...

[*Mello*]

От треда просто искры из глаз.
Jess_nata, Tihe, спасибо, что высказались там.
Про "беременность - не болезнь"... Не болезнь, конечно. Но я, к примеру, уже больше года назад родила, а до сих пор радуюсь, что не беременная. А у меня самая нормальная беременность была, "не болезнь", до последнего дня везде ездила.
Ужасно меня бесит, когда к этому периоду относятся, будто это совершенно необременительное дело.

совершенно необременительное дело.

А казалось бы, корень сего слова как бы говорит нам!

[Jenious]

*Mello*,  Jess_nata с  Tihe, конечно, молодцы, что попытались воззвать к здравому смыслу, но я с грустью смотрю и думаю - в коня ли этот корм?

До какого мелкодисперсного состояния надо разжевать, чтобы право женщин на своё тело перестали вот так вот походя оспаривать...

[Jess_nata]

совершенно необременительное дело. А казалось бы, корень сего слова как бы говорит нам!

А. Ведьмак, да кому это надо, разбираться в словообразовании? ерунда какая. Женщина для этого предназначена. Значит - ей это не трудно и хуже ей от этого не будет.

*Mello*, да что-то как-то... без толку всё это по-моему.

Jenious,

но я с грустью смотрю и думаю - в коня ли этот корм?

абсолютно нет

чтобы право женщин на своё тело перестали вот так вот походя оспаривать...

мне особенно понравились страдания про ущемлённых в правах мужчин, мол, у них одни обязанности.

И тут же:

"а что такого в том, чтобы не иметь обязательств и оставить женщину саму решать проблемы, если она согласилась на секс без предохранения???"

Вот как в одном мозгу уживаются два постулата, а?
1) оба согласились на секс без предохранения, я в неё кончил - но это её проблемы
2) у меня должно быть право вето, если она решит избавиться от зачатого от меня эмбриона

Где логика, а??

мне особенно понравились страдания про ущемлённых в правах мужчин, мол, у них одни обязанности.

Тут все верно сказано, потому что отцу получить ребенка после развода НЕРЕАЛЬНО, если это не Кавказ. Судьи (сами большей частью бабы, сюрприз) в 99% случаев считают, что РЕБЕНКУНУЖНАМАТЬ11.

[Jess_nata]

А. Ведьмак, не. Он страдал не от того, что ему не отдают ребёнка, неэээт.

Он страдал, что не в силах жене запретить делать аборт, если она решила не рожать.

Он страдал, что не в силах жене запретить делать аборт, если она решила не рожать.

Скользкий вопрос, но ты мое мировоззрение знаешь.)

[Jenious]

Jess_nata, не спрашивай меня Я в итоге решил, что формула с правом вето выглядела бы работающей, если бы эмбриона в равных долях выращивали в себе оба. Скажем, один партнёр левую половину, а другой правую. Или через день.

[Jess_nata]

А. Ведьмак, твое знаю.
но мы ж о законе, а не о мировоззрении. И почему то я думаю, что у любых нормальных людей таких проблем нет. В смысле... ну вот неужели тебя Катрин не спросит, если вдруг что?
А если человек такой мудак, что жена от него рожать не желает и предпочитает аборт - то так ему и надо, пусть сам как умеет, так и размножается то значит у них отношения и так трещат по швам. И то, что он с ней за это развёлся - меня ничуть не удивляет. Видимо, она и так понимала, что дело идёт к разводу, потому и не стала рисковать. Оно ей надо - потом одной ребёнка воспитывать?

Jenious, А. Ведьмак, я считаю, что право вето мужа на аборт по закону - может быть. В смысле, это можно узаконить. Но только если в пакет статей к такому закону войдёт ещё и юридически оформленное обязательство содержать рождённого ребёнка до его совершеннолетия. Содержать. А не отделываться мизерными алиментами. И - содержать пожизненно жену, если её здоровье сильно ухудшится после родов.

Вот как только мужик подписывает такие документы - так сразу женщина с ним разводится, раз он заставляет её директивно не считаясь с её мнением идёт рожать принудительно. Он он живёт дальше с осознанием того, что в случае развода одними алиментами не отделается

но мы ж о законе, а не о мировоззрении.

Мы говорим о гипотетических поправках в закон, а любое право, как известно, отражает господствующие в данный момент мировоззрение.

В смысле... ну вот неужели тебя Катрин не спросит, если вдруг что?

Для нас это неприемлемое средство в принципе. Но в случае чего, надеюсь, спросит.

В целом с пассажем о мудаке согласен, но:
1)

И то, что он с ней за это развёлся - меня ничуть не удивляет. Видимо, она и так понимала, что дело идёт к разводу, потому и не стала рисковать. Оно ей надо - потом одной ребёнка воспитывать?

Ты путаешь причину и следствие.

2) Нахера жить с мудаком? Я этот вопрос задаю каждой женщине, которая жила/была замужем за таковым сколь длительные время и вразумительного ответа кроме "тогда казалось иначе". В моем понимании, если ты осознанно живешь с мудаком, то все риски на тебе. Равно как и если ты живешь с блядью, не удивляйся, что ребенок внезапно окажется не твоим.

[Jess_nata]

А. Ведьмак,

Для нас это неприемлемое средство в принципе

да ладно? А если (не дай бог, конечно - это я чисто гипотетически) понадобится по медицинским показаниям? От внематочной никто не застрахован...

Ты путаешь причину и следствие.

я думаю, что если он так легко развёлся по этой причине (обиделсо, да) - значит, вообще был готов к этому шагу

да ладно? А если (не дай бог, конечно - это я чисто гипотетически) понадобится по медицинским показаниям?

По канону, ради спасения жизни можно нарушить почти все, что угодно, так что по медицинским показаниям допустимо. Под неприемлемыми абортами я имею ввиду "я еще не готова" или "денег нет" или другие т.н. социальные причины.

значит, вообще был готов к этому шагу

Ну, знаешь, люди могут иметь сложившиеся позиции по определенным вопросам, в том числе и желанию жить или нет с людьми, которые нарушили некоторые признанные ими же правила: совершили измену, совершили преступление, сделали аборт без ведома мужа, прекрасно зная, что тот против.

[Jess_nata]

А. Ведьмак, ты прав (я про второй абзац)

но я продолжаю считать, что вот так жёстко против он имеет право быть только в том случае, если он ещё и жёстко против разводов. Т.е. его жена может быть уверена, что родив ребёнка, она не останется с ним одна

Jess_nata, пока что я попадаю под все твои критерии, но как ты сказала, у нормальных людей таких проблем не бывает.)) Дай Бог, и не возникнет.

[Jess_nata]

пока что я попадаю под все твои критерии

в смысле??
А. Ведьмак, мы ведём кастинг?

но как ты сказала, у нормальных людей таких проблем не бывает.)) Дай Бог, и не возникнет.

не бывает, не бывает.

Когда двое любят друг друга у них таких проблем нет. Они всегда договорятся. И уж разумеется, не поставят вторую половину перед свершившимся фатальным фактом.

И, кстати, как правильно заметила моя подруга, "у нормальных, хороших мужчин - другие проблемы: от них женщины хотят рожать, иногда пытаются сделать это тайком. "

[Сан@Саныч]

Tihe, мама дорогая! Аж плохо стало. Но выводы-то какие от написанного?

[Tihe]

Сан@Саныч, написанного где?

[Сан@Саныч]

Tihe, по этой ссылке.

[Tihe]

Сан@Саныч, а они не ясны?