вечная битва пешеходы против автомобилистов

[Jess_nata]

не раз и не два видела, как машины, едущие на свой зелёный, пропускают скорую, едущую поперек (непропуски бывают, но пропускают чаще).

Но ни разу - ни разу не видела, чтоб пешеходы, идущие на свой зелёный и велосипедисты, едущие по зебре (а должны идти и везти велик) - пропустили бы скорую, едущую под мигалкой через зебру.

И сама как то, стоя перед зеброй и пытаясь пропустить скорую - чувствовала себя идиоткой: так сделала только одна я - остальные пошли. А чо? Не задавит же она? Нет, притормозит. Ну вот и нечего тогда её пропускать

@темы: придурки на дорогах - и не только, сцеживание яда

Comments

[C@es@r]

А я как-то видел, как на перекрёстке пешеходы и большинство водителей пропустили скорую с мигалками, но один мудак за рулём решил выпендриться...

[lexiff]

В школах, кстати, про пропусти скорую с мигалкой на зебре ничего не говорят.

[Jess_nata]

C@es@r, тоже бывает. Я ж не говорю, что все водители - ангелы. Просто обратного я - не видела.

lexiff,

В школах, кстати, про пропусти скорую с мигалкой на зебре ничего не говорят.

?

А что, в школах изучают ПДД от корки до корки?
Кстати, в школах вообще про законы особо не просвещают.

Но незнание законов - не освобождает...

(а должны идти и везти велик)

Бредово, это что ж, каждый квартал туда-сюда?

[Jess_nata]

А. Ведьмак, Считаешь? А ПДД полагают иначе

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:

управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);
пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Так что - спешился и делаешь вид, что ты пешеход.

[lexiff]

Jess_nata, Я про средние школы , а не вождения.
Я к тому, что ПДД учат водилы, а пешеходы ПДД учат лишь в школах.

Бредово, это что ж, каждый квартал туда-сюда?

да, потому что скорость велосипедиста верхом оценить очень и очень сложно.

[Jess_nata]

lexiff, я сразу поняла.

Вот и я к тому, что в средних школах и законы то тоже - не особо то учат. Тем не менее, это не является разрешением их не исполнять, согласен?

Jess_nata, я всегда говорил, что наше законодательство касающиеся транспортных средств написано наркоманами.

lexiff, и що? Ты представляешь этот гимнастический этюд каждые 100 метров?

[lexiff]

Jess_nata, конечно нет, просто к толпе я отношусь как к ленивому человеческому стаду, которое в ПДД полезет лишь когда его на капот посадят или особо бдительный гаец штраф впаяет.

90% знаний ПДД до вождения у меня в голове были со школьных времен, изминимума выживания в городских условиях, ага.

[Jess_nata]

А. Ведьмак, не могу согласиться. Большинство пунктов вполне разумны.

ты представляешь этот гимнастический этюд каждые 100 метров?

а разве не за ради спорта ты садишься на велик? не должны тебя смущать акробатические этюды

Да и зебры всё ж не каждые 100 метров расставлены.

90% знаний ПДД до вождения у меня в голове были со школьных времен, изминимума выживания в городских условиях, ага.

lexiff, ну, в общем, у меня тоже.

не могу согласиться. Большинство пунктов вполне разумны.

Меня лично смущает само существование термина "источник повышенной опасности" по отношению к автомобилю и соответствующие правовые последствия. В связи с чем, желание иметь авто отпадает почти начисто.

а разве не за ради спорта ты садишься на велик? не должны тебя смущать акробатические этюды

Ну лично я допустим могу сесть чтобы быстренько добраться из пункта А в пункт Б. Для спорт у меня есть дома пол.)))

Да и зебры всё ж не каждые 100 метров расставлены.
Ну а сколько у нас длится квартал?

[lexiff]

А. Ведьмак, не-не-не, пересекая зебру поперек проезжей части, ты должен слезть, а если вдоль, то едешь как обычное ТС.

[Jess_nata]

"источник повышенной опасности" по отношению к автомобилю и соответствующие правовые последствия.

А. Ведьмак, ну, меня это тоже удручает - но учитывая орангутангов за рулём - сие оправданно.

Нормальных то меньше, чем ублюдков и упоротых.

не-не-не, пересекая зебру поперек проезжей части, ты должен слезть, а если вдоль, то едешь как обычное ТС.

во-во.
Не поверю, что тебе каждые 100 метров надо пересечь дорогу

[C@es@r]

Меня лично смущает само существование термина "источник повышенной опасности" по отношению к автомобилю

А что с ним не так?

[C@es@r]

Ещё подборочка:

lexiff, а, т.е. только непосредственно дорогу пересекаю? А всякие съезды во двор и улочки не в счет?

Jess_nata,

Нормальных то меньше, чем ублюдков и упоротых.

Увы, и страдают потом нормальные.

C@es@r, ну, во-первых, повышенный по отношению к чему? На дворе как бы 21-й век, а не начало 20-го, автомобили стали самой заурядной, обыденной частью жизни. Во-вторых, почему я должен отвечать за того не соблюдающего ПДД пешехода, который пострадал ввиду своей тупости и моей объективной невозможности среагировать? Или другая ситуация, при аварии, случившийся даже не по моей вине за пострадавших пассажиров отвечаю тоже. Просто потому что.

[C@es@r]

C@es@r, ну, во-первых, повышенный по отношению к чему?

по отношению к человеку без автомобиля.

Во-вторых, почему я должен отвечать за того не соблюдающего ПДД пешехода

Потому что в 100% случаев столкновения автомобиля и пешехода пострадавшим будет пешеход.

C@es@r,

по отношению к человеку без автомобиля.

А человек с кирпичем теоретически более опасен человек без кирпича. Тем не менее, за то что с моего подоконника без моей на то воли вам на голову свалился кирпич, мне не будут шить убийство, а если я был за рулем оказавшегося неуправляемым автомобиля, мне его влепят автоматически.

Потому что в 100% случаев столкновения автомобиля и пешехода пострадавшим будет пешеход.

И что? Где тут момент наступления вины?

[Jess_nata]

а, т.е. только непосредственно дорогу пересекаю? А всякие съезды во двор и улочки не в счет?

А. Ведьмак, только.
если надо по зебре пересечь дорогу - изображаешь пешехода.

Увы, и страдают потом нормальные.

се ля ви

Во-вторых, почему я должен отвечать за того не соблюдающего ПДД пешехода Потому что в 100% случаев столкновения автомобиля и пешехода пострадавшим будет пешеход.

И что? Где тут момент наступления вины?

Регистратор!
Если пешик виноват, то ты не отвечаешь. Но, увы, платишь ему за вред здоровью.
Да, мне тоже это не нравится по-этому, если чо, надо давить насмерть

[lexiff]

А. Ведьмак,

а, т.е. только непосредственно дорогу пересекаю?

ну да

А. Ведьмак,

А всякие съезды во двор и улочки не в счет?

Ты имеешь ввиду поворот налево с пересечением встречки?

[lexiff]

А. Ведьмак,

а, т.е. только непосредственно дорогу пересекаю?

ну да

А. Ведьмак,

А всякие съезды во двор и улочки не в счет?

Ты имеешь ввиду поворот налево с пересечением встречки?

[lexiff]

А. Ведьмак,

а, т.е. только непосредственно дорогу пересекаю?

ну да

А. Ведьмак,

А всякие съезды во двор и улочки не в счет?

не понял вопроса - ты про съезд налево с пересечением проезжей части?

[C@es@r]

Тем не менее, за то что с моего подоконника без моей на то воли вам на голову свалился кирпич, мне не будут шить убийство

Суд признал виновным в "причинении смерти по неосторожности" собственника квартиры в Санкт-Петербурге Сергея Кузьмина, с балкона которого упала глыба льда на голову девушке, сообщает пресс-служба ГСУ Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу.
pravo.ru/news/view/70298/

[lexiff]

C@es@r, открываем ссыль, а там чудеса:
Установлено, что в нарушение распоряжения администрации Санкт-Петербурга "О мерах по усилению контроля за состоянием внешнего благоустройства Санкт-Петербурга" Кузьмин самовольно переоборудовал балкон в принадлежащей ему квартире в доме 27 корпус 1 по улице Замшина. Кузьмин своевременно не счистил наледь с балкона, и 11 марта 2011 года глыба льда упала на 18-летнюю Елизавету Латычевскую, проходившую рядом с домом.

А еще, помнится, многия ржали над борьбой с сосулями с помощью лазеров.

Из аналогии автомобильной могу припомнить случай с Мирзоевым, которого вынесло на встречку и он там размазал об столб байкера. У него тормоза отказали. Знаешь почему? Потому что в автосервисе у него не нашлось ста тысяч на ремонт тормозов.

[-=Shaman=-]

А как вылысыпыдысты удивляются, что согласно ПДД им по тротуарам ехать ЗАПРЕЩЕНО - каждый раз диву даюсь . А вы "зебра, зебра"...
Отдельно доставляет принципиальная невозможность совершения левого поворота при количестве полос 2+, ага. Т.е. вы конечно транспортное средство и должны ехать по дороге общего пользования в правом ряду, максимально близко к краю дороги с возможностью использования обочины, в случае, если это не мешает пешеходам, но налево поворачивать вам низзя. "А вот как хотите, так и!" .

Jess_nata, т.е отвечаешь, но хотя бы не уголовно.)

lexiff, и это тоже. Но я думал о пересечении того короткого отрезка проезжей части, который прерывает тротуар для съезда во двор, на территорию комплекса или другой улицы.

[C@es@r]

Отдельно доставляет принципиальная невозможность совершения левого поворота при количестве полос 2+, ага. Т.е. вы конечно транспортное средство и должны ехать по дороге общего пользования в правом ряду, максимально близко к краю дороги с возможностью использования обочины, в случае, если это не мешает пешеходам, но налево поворачивать вам низзя. "А вот как хотите, так и!"

Есть вполне очевидный способ это сделать, не нарушая вышеприведённых условий. Как известно угол -90 = углу +270. Поэтому вы доезжаете до следующего перекрёстка, поворачиваете направо - и так 3 раза.

[Jess_nata]

А. Ведьмак, если не виноват, то да

C@es@r, или тупо до перехода и по переходу как пешеход а потом опять по дороге на велике

[Jess_nata]

А. Ведьмак, если не виноват, то да

C@es@r, или тупо до перехода и по переходу как пешеход а потом опять по дороге на велике

Поэтому вы доезжаете до следующего перекрёстка, поворачиваете направо - и так 3 раза.

Москва не построена квадратами, если что. Т.е. велосипедистов изначально ставят в положение неведомой зверушки, когда они не пешеход но и не операторы транспортного средства, а потом удивляются, ч0й это они ПДД нарушают.