Калейдоскоп

[Jess_nata]

"После всего вываленного либерастами говна 9 мая про Победу и Бессмертный Полк , и после этого ада про чеченскую свадьбу:
Я теперь за цензуру.
Так и знайте.
Это же просто невозможно уже.
Любой мудак может бездоказательно набросить говна, и пошла писать губерния.
Даешь цензуру! Я лучше буду о колхозах, сцука, слушать, чем это дерьмо круглосуточное"(с)тащено

Глас народа. У меня вот тоже, чем дальше, тем больше создаётся такое ощущение. Что цензура нужна.
46 лет (ах, прям морщинистый старик), он будет её насиловать (Оооо!!! день и ночь, всю жизнь) она невинное дитя (он будет - всю жизнь!!! трахать невинное дитя! ООО!!!) 17 лет, девушка созрела, прямо скажем... Кстати, можно подумать, вы все были в 17 лет девственниками.

Ремонт продолжается. В кои то веки трогательно совпало плановое отключение горячей воды ЖЭКом и наш ремонт: и не жалко, что воду отключили, всё равно ванной нет, мыться не где.
Я в фитнес теперь как в баню хожу, муж с чадом - к бабушке, "кота навещать".

Муж улетает в командировку, в Уфу...
Буду я два дня бедная-нищасная, покинутая и одинокая...

@темы: неподобающее нытьё

Comments

[Ierou]

В истории с чеченской свадьбой меня умилял возраст жениха. Сначала все писали, что ему за 60. Потом - что 57. А оказалось - 46.
И с девой то же самое - читаешь - ну прям дитя с бантиками под старого пня кладут. Смотришь на фото - вполне взрослая девица.
Другое дело, что вопрос добровольности брака остался открытым, но, положа руку на сердце, сильно наших журналистов парит добровольность всех остальных браков во всех регионах страны? А тут чего возбудились?

[Jess_nata]

Ierou,

но, положа руку на сердце, сильно наших журналистов парит добровольность всех остальных браков во всех регионах страны? А тут чего возбудились?

а потому что розжигают. Я так понимаю, пошёл заказ на обострение внутренних разногласий у нас в стране: слишком уж мы весомо демонстрируем последний год единство. Как понимаешь, многим это не по вкусу.

А 17 лет - это нормальный возраст для начала сексуальной жизни. Я, вот, в 16 начала...

[Jess_nata]

Ierou, только что прочла дивную цитату:

"Вы так злитесь потому что никогда не ебали 17-летних девственниц и как будто не читали серию книжек про Анжелику.

Напомню вам, что там шрамированный взросленный граф женился принудительно на молодой и борзой целке и это стало любовью жизни." (с)Владимир Петров

и коменты там жгут:
"Таких старых девстенниц? Нет!"

[Ierou]

Jess_nata, ну да, слишком, видимо, изменилось отношение к Чечне и Кадырову в принципе. Из "Аа-а-а, поганые чурки" у многих отношение стало нейтральным или даже положительным.
"У нас на почве вашего майдана Кадыров русским патриотом стал!"
А это непорядочек, эдак и до околосоветского интернационализма докатиться недолго, а этого всякие доброжелатели ну никак не могут допустить.

[Ierou]

Jess_nata, а это отдельно прекрасное в менталитете: "да вы чо, какие целки в 16?!" - в быту. И "ах-ах, невинное дитя!!! под старика!!!" - под статьями про "бедную Луизу". Ведутся на все журналистские разводки, как дети.

[Jess_nata]

А это непорядочек, эдак и до околосоветского интернационализма докатиться недолго, а этого всякие доброжелатели ну никак не могут допустить.

именно

[C@es@r]

Муж улетает в командировку, в Уфу...

Большая Химия?

[Jess_nata]

C@es@r, угу.

на самом деле: поглаживание коллег, с которыми мутятся нужные стране проекты, на местах.
Летит оппонировать диссертанту. Оказать уважение. Это важно.

[C@es@r]

Jess_nata, а, наш шеф тоже завтра там оппонирует. Правда, другую работу.

[Jess_nata]

C@es@r, круто!!!

[Tressa_de_Foks]

Цензура -- палка о двух концах. Вот, например, в нашей Перми депутаты Гордумы придумали (дума же), вклеить свои лица в портреты маршалов и героев Советского Союза времен ВоВ. Сказано, сделано. Взяли на это из бюджета 160 тыщ. рублей и айда печатать баннеры и развешивать их на рекламных щитах.
По этому поводу начался, естественно, большой скандал. Первыми крик подняли пермяки, ну, а там и весь регион подтянулся. В результате прочухалась "Единая Россия" (аллилуйя, славься-славься, да хранит ее эм... ну, и Христос, короче тоже, да), и наиболее продвинутые из единороссов заговорили об исключении затеявшего это бесовское действо депутата из партии, потому что он "позорит "Единую Россию" (аллилуйя, славься-славься, да хранит ее).
Была б цензура, никто бы ничего сказать по поводу этих баннеров и плакатов не смог. Потому что выступления против мероприятий, посвященных празднованию Дня Победы -- это автоматически подцензурное дело. Против же. А деды воевали. А портреты дедов растащили под свои фоточки городские чиновники, но это в честь Дня Победы, а значит дело благое. Значит, выступать нельзя.
И тебе тоже было бы нельзя, если б там портрет твоего дедушки использовали.

Ну, и по мелочи. С введением цензуры я свои книжки не смогу выкладывать в интернете. Что печально. И сайт прикроют. Что тоже печально.

[Jess_nata]

Была б цензура, никто бы ничего сказать по поводу этих баннеров и плакатов не смог.

была б цензура - они б не допустили такое кощунство и не разрешили бы такое печать и распространять.
так я вижу

И тебе тоже было бы нельзя, если б там портрет твоего дедушки использовали.

ты не правильно как то всё это воспринимаешь: цензура должна запрещать ложь и вот как раз такие вещи, как эти плакаты - а не возмущение граждан по-этому поводу.

Свободу слова то никто не отменял, и у нас, я скажу тебе, её больше, чем где-бы то ни было

[Ierou]

Tressa_de_Foks, Цензура же должна не только запрещать по идеологическим соображениям, но и контролировать качество же. В том числе и идеологическую составляющую. Так что тут задачей цензуры было бы не допускать плакатов с рожами чиновников вместо лиц ветеранов, фотографий пилотов люфтваффе на таких плакатах и прочих там американских морпехов.

[Jess_nata]

Так что тут задачей цензуры было бы не допускать плакатов с рожами чиновников вместо лиц ветеранов, фотографий пилотов люфтваффе на таких плакатах и прочих там американских морпехов.

во-во.

[C@es@r]

и прочих там американских морпехов.

Вы что-то имеете против размещения в День Победы фотографий американских морпехов, бравших Иводзиму?

[Tressa_de_Foks]

Ierou,

Так что тут задачей цензуры было бы не допускать плакатов с рожами чиновников вместо лиц ветеранов, фотографий пилотов люфтваффе на таких плакатах и прочих там американских морпехов.

У меня есть подозрения, что цензура в последнюю очередь будет выступать против затей "Единой России", а в Перми именно единороссы-чиновники это все и затеяли.
Насчет вляпывания на наши плакаты фашистских рож, тут да, тут даже я за цензуру. И еще всякие наклейки на автомобили с около-нацистской символикой тоже неплохо было бы как-нибудь запретить, или хотя бы объяснить людям, что за символы они используют рядом со словами "спасибо деду за победу".
Но вот что касается американских морпехов, то у нас в Ебурге ВНЕЗАПНО начался ремонт в музее, где должна была открыться фотовыставка о союзниках во Второй Мировой. Мэр выставку-то перенес в более другой музей, но осадочек все равно остался. Потому что, во-первых, были уволены журналисты, которые об этом писали, а, во-вторых, сразу после переноса выставки музей, закрывшийся на ремонт, тут же открылся и оказалось, что в ремонте он не нуждается.
Вот это цензура в том виде, который я никак не одобряю. И это ж еще пока не настоящая цензура, не узаконенная. Это просто инициатива некоей государственной структуры, за упоминание которой журналисты и были уволены.

[Ierou]

C@es@r, ага, имею. Вот против встречи на Эльбе, к примеру, ничего не имею.

Tressa_de_Foks, конечно, будут. Ведь блюсти имидж Партии цензура с советских времен заточена. То есть, отсекать откровенно идиотские выходки. Правда, есть нюанс - так же будут отсекать информацию об уже свершившихся идиотских выходках.