пятница, 27 июня 2014
11:40

Да они охерели! Предлагаю госДуру - отменить. Вреда от неё больше, чем пользы.

Jess_nata
Чудес не бывает.
Москва. 27 июня. INTERFAX.RU - Заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Виктор Шудегов начал готовить поправки в закон "Об образовании", которые предусматривают наказание за оскорбления учителей, пишут "Известия" в пятницу.

Такие поправки входят в меры по повышению защищенности педагогов. Шудегов предлагает ввести наказание за "оскорбления, насмешки, упреки в некомпетентности, поучения, формирование негативного отношения в среде учителей и родителей и так далее", которые должны быть привязаны к статье Уголовного кодекса РФ "Оскорбление представителя власти". Нарушителям этой статьи грозит штраф и исправительные работы на срок от 6 месяцев до 1 года.

По замыслу депутата от "Справедливой России", взрослые понесут наказание со всей строгостью, школьникам же могут сделать выговор или исключить из школы.

Исправительные работы кому - несовершеннолетним школьникам? Или их родителям , кои за них несут ответственность.

И - ОСОБЕННО МНЕ "ПОНРАВИЛИСЬ" слова про "упреки в некомпетентности"(с). Это ж можно трактовать как угодно широко. Вот приходишь ты к директору, положим, обсудить, что учительница по предмету не справляется с обучеением детей: дети у неё не вылезают из троек - и тесты городские пишут плохо. А тебе директриса в ответ: что, пошли упрёки в некомпетентности??? А не пойти ли вам в тюрьму за такое??? Или там, претензия к учителю физ-ры, что он не может поддержать дисциплину в классе во время уроков или там - орёт на детей. Всё - достаточно, "упреки в некомпетентности" - и привет, пишите письма платите штраф.

@темы: ссылки, Музей уродов

URL
Комментарии
27.06.2014 в 13:24

Кимури
В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
:facepalm::facepalm::facepalm:
URL
27.06.2014 в 14:01

Сандер
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен.
Может уже пора усомниться в компетентности тов. Шудегова?
Ненаказуемо?

Кстати, а в здравомыслии персонажа сомневаться не запрещено?
URL
27.06.2014 в 14:08

Jess_nata
Чудес не бывает.
Сандер, даже и не знаю...

компетентности тов. Шудегова? не приравняется ли это к оскорблению властей: оно ж у нас власть - депутат госдуры...
URL
27.06.2014 в 23:47

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Почему вы сразу пишете про тюрьму, там этого вообще не предусмотрено. :rolleyes:
И зачем передергивать - предлагают приравнять к оскорблению представителя власти, там все прописано.

Для рассматриваемого состава преступления необходимо наличие нескольких условий. Во-первых, оскорбление должно быть осуществлено публично. По смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

То есть, если родитель пришел и нормально разговаривает с директором в его кабинете, это разговор, а если он в присутствии половины школы в нецензурном виде высказывает это все учителю - это уже состав. Не понимаю, в чем проблемы.
URL
28.06.2014 в 00:28

Jess_nata
Чудес не бывает.
Аглая, наверно потому, что я простой обыватель, без криминальный связей - я для меня "исправительные работы" - тот же ужас и пиздец, что и тюрьма?

ты пишешь про "оскорбления... совершено публично и т.д."

а там было, что "упреки в некомпетентности" - приравниваются к оскорблению. А упрёками можно обозвать любой конструктивный разговор, если родитель пришёл обсудить нечто, что ему не нравится в преподавании. А такое в школе сплошь и рядом
URL
28.06.2014 в 00:48

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Jess_nata, исправработы - это ты продолжаешь работать, как работала, но у тебя отчисляют процент от зарплаты. Вот и все наказание.

А упрёками можно обозвать любой конструктивный разговор, если родитель пришёл обсудить нечто, что ему не нравится в преподавании.
Глупости. Я специально скопировала текст из комментария. Там идет "публично".
И вообще, имеет значение слово "приравнивается". если "приравнивается к оскорблениям" - смотри, что закон расписал насчет оскорблений. Если "приравнивается к статье "оскорбление представителя власти", смотри, что в этой статье расписано... :conf3:
Да и вообще, это еще только проект разрабатывается, еще никто ничего не написал и не принял. :witch:
URL
28.06.2014 в 00:53

Jess_nata
Чудес не бывает.
исправработы - это ты продолжаешь работать, как работала, но у тебя отчисляют процент от зарплаты. Вот и все наказание.
а если ты не работаешь? Типо, безработный?

Да и вообще, это еще только проект разрабатывается, еще никто ничего не написал и не принял.
вот это и утешает

"предлагает ввести наказание за "оскорбления, насмешки, упреки в некомпетентности, поучения..."
где - про публично?
URL
28.06.2014 в 02:02

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Jess_nata, а если ты не работаешь? Типо, безработный?
Тогда вообще ничего. Чисто моральное порицание. :ghost: Под названием "условный срок". Да у нас такие страшные законы, что вообще, конечно, уже 37-й год.

где - про публично?
там, где "приравнивается". То есть, надо смотреть, как это звучит в статье про "оскорбление". А там звучит, что "публично".
URL
28.06.2014 в 11:24

Jess_nata
Чудес не бывает.
Аглая, спасибо за разъяснения, конечно.

Но - продолжаю настаивать, что предложение о предлагает ввести наказание за "оскорбления, насмешки, упреки в некомпетентности, поучения.. - вообще идиотское и вредное
URL
28.06.2014 в 19:29

Сандер
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен.
а если ты не работаешь?
Jess_nata, Если не работаешь, то продолжаешь не работать и процент от своего нулевого заработка перечисляешь в бюджет. :laugh:

Аглая, Давай рассмотрим возможные ситуации:
1. Ученик в присутствии всего класса говорит учителю, что он не знает преподаваемый материал (такое редко, но случается).
2. Родитель на родительском собрании высказывает аргументированные сомнения в педагогических способностях преподавателя. Или в его профпригодности.
3. те же деяния тьфу, скатился на канцелярщину сомнения, озвученные на педсовете.

Я понимаю, что наши журнализды точно передать смысл не в состоянии, но все же текст, приведенный Наткой звучит странно.

Слушай, а вот исправработы сроком на полгода - это все еще административка (или там до 15 суток?)? КМК - нет.
Поскольку приравнивание к статье Уголовного кодекса РФ - это уже судимость, если я ничего не путаю.
URL
28.06.2014 в 19:43

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Сандер, если уголовный кодекс, тогда, конечно, судимость. :)
Насчет родителя на родительском собрании - это надо уже закон смотреть. :laugh: И на педсовете - тоже родители? ;) А касательно учеников, там же в заметке даже сказано, что им только максимум грозит - выгонят из школы на несколько дней?
URL
28.06.2014 в 20:00

Сандер
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен.
И на педсовете - тоже родители?
Ну мне казалось, что в отдельных случаях могут и вызвать.
URL
29.06.2014 в 21:53

Bernadett-e
В море соли и так до чёрта, морю не надо слёз.
Пожалуй, я в этом вижу некоторую пользу. Как в современных школах общаются не знаю, но знаю реалии детских поликлиник. Где многоуважаемые родители часто ведут себя как хамло трамвайное. Врываются в кабинет, влёгкую могут наорать на доктора. Врачи сейчас низведены до положения обслуги в самом худшем смысле. А всё потому, что мамаши знают волшебные слова "А я на вас жалобу напишу!".
По любому, блин поводу! Там где заведомо неправы, там где ором и хмством просто мешают. Им нельзя сделать замечание типа "Держите ребёнка правильно", "Не отвлекайте ребёнка" и даже "Не подсказывайте ему".

Уверена, что такие мамаши в подобной манере общаются и в школе.
URL
02.07.2014 в 15:28

<shut>
Don't expect much
URL