Чудес не бывает.
Миленькое, весьма занятное на первых порах произведение. Слава богу - не про сэра Макса из Ехо. Это плюс. *гнусно хихикает* Правда героя тоже зовут Максим. 
Минус в том, что и герой и героиня безумно на сэра Макса похожи. Просто очень-очень, как отражение в мутном зеркале. Самодостаточные раздолбайские одиночки-эгоисты, наслаждающиеся своим существованием без обязательств по отношению хоть к кому-нибудь. Полная безалаберная свобода, как в делах, так и в личной жизни. И по кафе шляться любят... И кофе пить... Вообще, видимо, у автора начался период любви к кофе: зеленые книжечки-продолжения историй про Ехо... теперь это.
цитата 1
Вот такой персонаж; согласитесь - похоже на сэра Макса?
Второй минус романа: безумное многословие персонажей. Ужас, как они любят жонглировать целыми водопадами слов! А поскольку и шутки и мысли весьма однообразны и напоминают персонажей из хроник Ехо, читать этот словесный понос героев (особенно героя) весьма утомительно.
Про содержание... Идея такова: есть люди, "накхи" (герой и героиня романа в том числе), которые умеют "красть" чужие жизни, как бы проживая их вместо объекта и получая всю гамму ощущений.
А объект...
цитата 2
Поэтому существенная часть романа посвящена краткому пересказу чужих жизней, с упором на переломные моменты и секс. А так же описаниям интерьеров множества кафе - где и происходит охота за чужими судьбами.
Складывается ощущение, что автор считает, будто в жизни человека одно из самых ярких впечатлений - от хорошего оргазма. Потому всегда отмечается эта сторона (секс) чужих "украденных" жизней.
Впрочем, за все приходится платить. За свои волшебные способности герои платят тем, что их собственная жизнь становится серой и абсолютно неважной. Впрочем, они от этого не страдают упиваясь и наслаждаясь чужими судьбами. Примерно так:
цитата 3
Правда, героиня считает, что это нехорошо и неэтично: красть у людей всю остроту ощущений. Но сознание этого не мешает ей и дальше охотиться за чужими судьбами. И даже находить пользу от своих новых умений:
цитата 4
Вообще, создается странное впечатление: с моей точки зрения наблюдается некоторое отсутствие логики у автора: в позиции и мироощущении героев.
Вот как эти накхи воспринимают обычную жизнь свою:
цитата 5
С эдаким пренебрежением, мол жизнь обычных людей заполнена обычными делами, а не чудесами, как жизнь накхов. НО что составляет чудеса накхов: они способны проживать чужую жизнь во всей полноте, то есть в конечном итоге их жизнь так же заполнена обычными повседневными вещами типа любви, дружбы, работы, планов, как и у неодаренных магически людей, только все это многократно умножается, ибо накхи способны "прожить" значительный кусок чужой жизни буквально за минутку. То есть, за свой срок они проживают тысячи жизней... Чужих, но вполне обычных.
Да. И через всю книгу просвечивает страх смерти, протест и неприятие того факта, что каждому из нас отмерен свой срок и никто не бессмертен. Кстати, этот страх смерти и неприятие для себя общей смертной судьбы - вообще характерен для Фрая: вспомните хроники Ехо, Мой Рагнарёк...
Потом, правда, начинаются и другие чудеса - не новые, нет-нет, а вполне себе старые: практически чудеса вершителя из хроник Ехо, когда выдумки и пожелания почти мгновенно реализуются весьма причудливым способом, правда.
А потом главный герой переходит на новый уровень (ну, естественно ему помогают) и начинает путешествовать по собственным несбывшимся судьбам. И для чего все затеяно? Для того, что бы обучивший его удовлетворил свое любопытство: ему хотелось посмотреть, что будет, когда герой и героиня одновременно решат прожить несбывшиеся судьбы друг друга, такой оригинальный компромисс, что б типа не расставаться ни с чудесами, ни с друг с другом. Что они решат просто жить вместе, как все люди живут - об этом не может быть и речи! Это же так банально и пошло: отказаться от чудес ради любви!
Резюме. Почитать можно, но только если вы не читали или вам не надоели "Хроники Ехо" - иначе будет скуууучно. Автор весьма однообразен в своих попытках придумывать разные сюжеты только что б показать еще один фантастический способ избежать собственной смерти или хотя бы оттянуть её на объективно или субъективно неопределенный срок.
Минус в том, что и герой и героиня безумно на сэра Макса похожи. Просто очень-очень, как отражение в мутном зеркале. Самодостаточные раздолбайские одиночки-эгоисты, наслаждающиеся своим существованием без обязательств по отношению хоть к кому-нибудь. Полная безалаберная свобода, как в делах, так и в личной жизни. И по кафе шляться любят... И кофе пить... Вообще, видимо, у автора начался период любви к кофе: зеленые книжечки-продолжения историй про Ехо... теперь это.
цитата 1
Вот такой персонаж; согласитесь - похоже на сэра Макса?
Второй минус романа: безумное многословие персонажей. Ужас, как они любят жонглировать целыми водопадами слов! А поскольку и шутки и мысли весьма однообразны и напоминают персонажей из хроник Ехо, читать этот словесный понос героев (особенно героя) весьма утомительно.
Про содержание... Идея такова: есть люди, "накхи" (герой и героиня романа в том числе), которые умеют "красть" чужие жизни, как бы проживая их вместо объекта и получая всю гамму ощущений.
А объект...
цитата 2
Поэтому существенная часть романа посвящена краткому пересказу чужих жизней, с упором на переломные моменты и секс. А так же описаниям интерьеров множества кафе - где и происходит охота за чужими судьбами.
Складывается ощущение, что автор считает, будто в жизни человека одно из самых ярких впечатлений - от хорошего оргазма. Потому всегда отмечается эта сторона (секс) чужих "украденных" жизней.
Впрочем, за все приходится платить. За свои волшебные способности герои платят тем, что их собственная жизнь становится серой и абсолютно неважной. Впрочем, они от этого не страдают упиваясь и наслаждаясь чужими судьбами. Примерно так:
цитата 3
Правда, героиня считает, что это нехорошо и неэтично: красть у людей всю остроту ощущений. Но сознание этого не мешает ей и дальше охотиться за чужими судьбами. И даже находить пользу от своих новых умений:
цитата 4
Вообще, создается странное впечатление: с моей точки зрения наблюдается некоторое отсутствие логики у автора: в позиции и мироощущении героев.
Вот как эти накхи воспринимают обычную жизнь свою:
цитата 5
С эдаким пренебрежением, мол жизнь обычных людей заполнена обычными делами, а не чудесами, как жизнь накхов. НО что составляет чудеса накхов: они способны проживать чужую жизнь во всей полноте, то есть в конечном итоге их жизнь так же заполнена обычными повседневными вещами типа любви, дружбы, работы, планов, как и у неодаренных магически людей, только все это многократно умножается, ибо накхи способны "прожить" значительный кусок чужой жизни буквально за минутку. То есть, за свой срок они проживают тысячи жизней... Чужих, но вполне обычных.
Да. И через всю книгу просвечивает страх смерти, протест и неприятие того факта, что каждому из нас отмерен свой срок и никто не бессмертен. Кстати, этот страх смерти и неприятие для себя общей смертной судьбы - вообще характерен для Фрая: вспомните хроники Ехо, Мой Рагнарёк...
Потом, правда, начинаются и другие чудеса - не новые, нет-нет, а вполне себе старые: практически чудеса вершителя из хроник Ехо, когда выдумки и пожелания почти мгновенно реализуются весьма причудливым способом, правда.
А потом главный герой переходит на новый уровень (ну, естественно ему помогают) и начинает путешествовать по собственным несбывшимся судьбам. И для чего все затеяно? Для того, что бы обучивший его удовлетворил свое любопытство: ему хотелось посмотреть, что будет, когда герой и героиня одновременно решат прожить несбывшиеся судьбы друг друга, такой оригинальный компромисс, что б типа не расставаться ни с чудесами, ни с друг с другом. Что они решат просто жить вместе, как все люди живут - об этом не может быть и речи! Это же так банально и пошло: отказаться от чудес ради любви!
Резюме. Почитать можно, но только если вы не читали или вам не надоели "Хроники Ехо" - иначе будет скуууучно. Автор весьма однообразен в своих попытках придумывать разные сюжеты только что б показать еще один фантастический способ избежать собственной смерти или хотя бы оттянуть её на объективно или субъективно неопределенный срок.
-
-
05.11.2006 в 01:46Хм, а по-моему, это и есть сэр Макс в какой-то своей ипостаси.
"Почитать можно, но только если вы не читали или вам не надоели "Хроники Ехо" - иначе будет скуууучно. Автор весьма однообразен в своих попытках придумывать разные сюжеты только что б показать еще один фантастический способ избежать собственной смерти или хотя бы оттянуть её на объективно или субъективно неопределенный срок."
Мне не надоели "Хроники Эхо", но "Жалобная книга" покзалась скучной. И, честно говоря, глубокого смысла я там не уловила. Хотя, имхо, читать можно.
-
-
05.11.2006 в 02:24Хм, а по-моему, это и есть сэр Макс в какой-то своей ипостаси.
Думаешь? Там давалась ссылка на "энциклопедию мифов" - типа "прошлое" героя. Но абсолютно никаких отсылок к Ехо.
И, честно говоря, глубокого смысла я там не уловила. Хотя, имхо, читать можно.
А я говорила про глубокий смысл? его там и нет - только комплексы автора
Читать - можно, я ж прочитала
-
-
05.11.2006 в 12:37Ага. По-моему он у нее по всем книгам гуляет в какой-либо из своих ипостасей.
А я говорила про глубокий смысл? его там и нет - только комплексы автора
Я-то думала, может чего упускаю или непонимаю...
Есть какие-то отдельные симпатичные моменты, но по большому счету без этой книги я могла бы обойтись. Легко
-
-
05.11.2006 в 14:21зелёные) этого было меньше, а в первом цикле про ЕХО не было почти.
Относительно "отказаться от чудес ради любви"- у В. Силина есть хаароший фанфик про Ехо,как раз про это. Называется он "Дверь в Зиму", лежит на Самиздате.
З.Ы. "Книгу одиночеств" М.Фрая - не читать ни в коем случае! Жуткая гадость.
-
-
05.11.2006 в 16:47В отличии от сэра Макс , Максим- не просто экскапист, но и экскапист с достаточно высокой степенью эгоизма и наплевательства на других.
совершенно согласна. (это я просто не умею такими умными словами свои мысли выражать... эскапист! в моем активном словаре такого слова нет
З.Ы. "Книгу одиночеств" М.Фрая - не читать ни в коем случае! Жуткая гадость.
не буду. Я после этого и Энциклопедию мифов, тт 1, 2 - читать не буду. Нафиг.
-
-
05.11.2006 в 21:36Я после этого и Энциклопедию мифов, тт 1, 2 - читать не буду. Нафиг.
А вот это- зря. Она получше "Жалобной", имхо, почти на уровне "Ехо". История человека, которого достали происходящие с ним чудеса. Причём чудеса- в основном от слова "чудовище", а человек- Макс-не-из-Ехо.
З.Ы. А "Книгу Одиночеств"- действительно нафиг. Там не про Макса, там какая-то занудная вымышленная биография. К счатью, всего 150 Кб.
-
-
05.11.2006 в 21:52а человек- Макс-не-из-Ехо.
угу. Человек - Максим-из-Жалобной книги
-
-
05.11.2006 в 23:54Умс, вспомнила. Этот кактус я однажды надкусила, но выплюнула уже через 20 страниц
*Trisha*
-
-
06.11.2006 в 00:07Этот кактус я однажды надкусила
я тоже хотела выплюнуть - но во-первых, хотелось дочитать, что б написать "объективную"
-
-
06.11.2006 в 14:33угу. Человек - Максим-из-Жалобной книги
Ещё нет. :-)
Т.е. в конце второй книги намёки на возможность такой мутации появляются, но в "Энциклопедии"- это просто сэр Макс, к которому чудеса пришли на дом.
З.Ы. Вполне возможно, что "Жалобная" была как раз про какого-то третьего Макса.
-
-
06.11.2006 в 17:49Вполне возможно, что "Жалобная" была как раз про какого-то третьего Макса
возможно
-
-
06.11.2006 в 21:12-
-
06.11.2006 в 22:18Но там он был ещё не такой!
не такой фонтанирующий словами или не такой упертый на чудесах, суть обычной жизни, но не той, что у него?
-
-
07.11.2006 в 07:14-
-
07.12.2007 в 23:07