Чудес не бывает.
"По
статистике за 2008 годграждане США усыновили в России
1773 ребенка. Из них инвалидов - 97.
То есть усыновляют они в основном здоровых
детей. А инвалидов - в порядке исключения." (с)
Но про неё молчат те, кто вопит о людоедском законе и о том, что пиндосы усыновляют ТОЛЬКО тех, от кого отказались трижды здесь.
статистике за 2008 годграждане США усыновили в России
1773 ребенка. Из них инвалидов - 97.
То есть усыновляют они в основном здоровых
детей. А инвалидов - в порядке исключения." (с)
Но про неё молчат те, кто вопит о людоедском законе и о том, что пиндосы усыновляют ТОЛЬКО тех, от кого отказались трижды здесь.
-
-
20.12.2012 в 23:11По нашему Дому Ребёнка - "взарубеж" (в основном по Скандинавии) идут дети, от которых именно что отказываются наши. Да, статус "ребёнок-инвалид" в ДР имеет относительно небольшой % детей. Более-менее здоровых - единицы (кстати, наши россияне их вполне себе разбирают). Остальные - разнообразные болячки, хронь, жертвы пьяных зачатий и беременностей - но по тяжести до оф. статуса "р-и" не дотягивают (к примеру, неглубокая степень уо не является показанием для инвалидности). Иногда - совсем чуть-чуть. Наши соотечественники почему-то этих детей брать не хотят, вот ведь странно...
-
-
20.12.2012 в 23:16Россияне в том же году усыновили 635 детей инвалидов, родственная опека была оформлена над 1043 детьми-инвалидами, неродственная опека - над 153, оформлен патронат или воспитание в семейных воспитательных группах (СВГ) над 113-ю.
Если брать только усыновление - россияне усыновляют детей-инвалидов в три раза больше, чем все иностранцы вместе взятые, и в 6,5 раз больше, чем американцы.
-
-
20.12.2012 в 23:50-
-
20.12.2012 в 23:57-
-
21.12.2012 в 00:07"В 2009 году всего из России иностранцами было усыновлено 3815 детей, 1432 из них (в том числе 81 инвалид) уехали в США. В 2010 году 1016 из 3355 усыновленных иностранцами детей отправились в Америку, в 2011-м приемные родители из США взяли 956 (включая 89 инвалидов) из 3400 усыновленных за границу детей. На граждан РФ, для сравнения, в 2011 году приходилось 10816 усыновлений, в том числе 214-ти инвалидов. Всего, по данным на конец 2011 года, в России оставалось 82177 детей без попечения.
Статистика инцидентов с приемными детьми в России и США, конечно, несопоставима. 19 инцидентов с 1996 года - в Америке. В России, по данным Генпрокуратуры РФ (они были представлены на заседании комитета Госдумы по госстроительтсву и конституционному законодательству; комитет 17 декабря 2012-го одобрил поправки), за это же время в приемных семьях было убито полторы тысячи детей. В одном только интернате в Кемеровской области за три года умерло 27 детей, причем его директор получил условный срок, да и то совсем за другое - за растрату казенных денег."
Отсюда: lenta.ru/articles/2012/12/18/children/?fb_actio...
Заодно было бы интересно послушать, что скажете про возвраты (из-под опеки).
И хотелось бы знать, сколько (примерно, в тысячах) детей находится в детских домах в США.
-
-
21.12.2012 в 00:19я другого не пойму... Этот закон запрещает усыновление только в штаты. НИКУДА более не запрещает.
Что, штаты спасают наших детей тысячами? Что вам так за америку обидно???
-
-
21.12.2012 в 00:32Этот закон запрещает усыновление только в штаты
Не поручусь, но сегодня видел инфу, что не только в штаты, а во все страны, где действует "список Магницкого". Т.е. пока, вотпрямщас, - только США, да. Но потенциально - любая страна, которая введет у себя такой закон, автоматически попадет под действие нашего "ответа". Так я понял.
Что вам так за америку обидно???
Ну а при чем тут Америка? Обидно за детей, исключительно за детей. Которых могли бы спасти или просто сделать их жизнь лучше, а теперь не спасут и не сделают. Ну и по мелочи - люто вымораживает инфернальность мотивации тех, кто этот закон придумал.
-
-
21.12.2012 в 01:30И ты эта... г-жу Лахову почитай. Она вообще человек или уже давно насекомое?
-
-
21.12.2012 в 01:33-
-
21.12.2012 в 01:46Что касается мысковского интерната, то вы сначала ознакомьтесь с результатами врачебной проверки, откель там 26 трупов нарисовалось.
О запредельной смертности детей у российских усыновителей, открываем чо там было на заседании:
" с 1991 года по 2006 год, т.е. за 15 лет, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей. Из них 12 были убиты своими усыновителями."
Ничего не напрягает?
-
-
21.12.2012 в 09:22эта срань во власти больше всего щас ссыт, что её из америк-европ погонят (а нидайбох ещё и с чадами-домочадцами) и наворованное по тем же европам-америкам поконфискуют. Куда ж они, так за Россию-матушку болеющие и с колен её поднимающие, податься-то смогут...
Так и я о том же.
-
-
21.12.2012 в 11:421. Повторю просьбу ещё раз - откуда вот эта статистика: Россияне в том же году усыновили 635 детей инвалидов, родственная опека была оформлена над 1043 детьми-инвалидами, неродственная опека - над 153, оформлен патронат или воспитание в семейных воспитательных группах (СВГ) над 113-ю.
2. " с 1991 года по 2006 год, т.е. за 15 лет, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей. Из них 12 были убиты своими усыновителями."
Ничего не напрягает? Напрягает. Подозреваю, что цифра "12" соответствует какому-то определённому отрезку времени ("в год, в квартал, в месяц"). Вот тут немножко по конкретным случаям вытащили (там, в этом обзоре, правда, в основном родные стараются - но и от неродных перепадает; и да, сейчас эта информация разошлась много где, поэтому взял первую попавшуюся ссылку): devsonia.ru/2012/12/20/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%8...
Хотя ещё возможен "сбой в терминологии" в приложении к данной цифре - усыновление-опека-патронат...
3. В США официально вроде как нет вообще детских домов. А чего ж в сплошь православной и высокодуховной России (по мнению православных клопов Чаплина и Смирнова) их столько? От переизбытка духовности?
4. Заодно было бы интересно послушать, что скажете про возвраты (из-под опеки). - мне всё ещё интересно послушать Ваше мнение по этому вопросу. Понимаете ли - я в курсе ситуации "изнутри" (причём не только официальной) только по своему региону, поэтому не против узнать от Вас более "всеохватную" информацию.
5. Ну и самый последний вопрос - лично Вы как относитесь к данному закону? Поддерживаете или нет?
-
-
21.12.2012 в 12:48ну я не знаю. Сходи к Лексу, почитай у него там, по ссылкам. Там пишут совершенно вменяемые и знающие люди о том, что практически всех здоровых у нас разбирают сейчас без всяких иностранцев. И многих больных тоже. А тех, кого не разбирают - частенько и не надо брать, потому что им нужен постоянный мед. надзор, который дома никто не обеспечит.
Там же есть ссылка на французского врача, которая утверждает, что диагнозы многих усыновляемых детей липовые (читай, за бабло написаны, чтоб можно было усыновить без проблем в загранку, как неперспективного у нас). Потому что если б диагнозы были натуральными, не могло бы быть таких чудесных "выздоровлений". Это говорит врач.
Лично мне всё это усыновление детей в заграницу сильно напоминает работорговлю.
И повторюсь, что, в штатах свои сИроты кончились??? Авотхуй. "Не верю!" (с) Так какого, вместо того, чтоб усыновлять своих
негритосов, они к нам в туры за детьми едут. Подозрительно, блин.Christian Moro,
лично Вы как относитесь к данному закону? Поддерживаете или нет?
я - нормально отношусь.
Мне не нравится, что его позиционируют как "ответ" - я считаю, что его надо было принять давно и что касаться он должен всех зарубежных усыновлений.
И меня удивляет, что его называют людоедским и прочие такого типа эпитеты добавляют. Ах, они едят детей!!!
Да прям.
А со статистикой у тебя занятная позиция. Ту, что тебя устраивает, ты принимаешь на веру, той, что тебя не устраивает - выражаешь недоверие и требуешь "откуда".
-
-
21.12.2012 в 13:25Единственный вопрос, который тут имеет смысл обсуждать - есть ли инфа, что ребенку с приемной семье в США хуже, чем у нас в детдоме. Я имею в виду, естественно, в статистическом смысле, потому что по единичным случаям можно и про усыновленных в штаты ужастиков накопать, и про усыновленных у нас, или оставленных в детдомах. И если такой инфы нет (а я пока её не увидел), то в чем вообще смысл законопроекта? Какой от него будет результат, кроме того, что часть детей, которые могли бы жить в приемных семьях в США будут жить в детдомах у нас?
Лично мне всё это усыновление детей в заграницу сильно напоминает работорговлю.
Если кто-то за бабло подделывает диагнозы, чтобы "продать" детей на запад, то это и так уже преступление, с точки зрения нынешних законов, как я понимаю. И чтобы с этим бороться - не нужно выдумывать никаких новых законов, нужно добиться применения уже существующих. Не?
И, повторюсь, даже если диагнозы подделаны, то где инфа о том, что здоровому ребенку в приемной семье в штатах или во франции или ещё где, хуже, чем тому же здоровому ребенку у нас в детском доме? В статистическом, опять же, смысле.
-
-
21.12.2012 в 13:39Я не знаю, из каких источников взяты цифры, приведённые у lexiff. Потому что за этот год мне на глаза уже попалось 3 или 4 набора цифр, которые заметно различаются и пара ссылок, где эти цифры идут другим годом. Поэтому и спросил, откуда взяты эти. Неужели так сложно ссыль на источник кинуть?
По поводу закона. Я не в курсе, что происходит в Москве - может уже и детей по детдомам нету, и очереди на усыновление стоят километровые, причём берут всех. И дети в детдомах имеют всё и даже больше. Решили проблемы с социализацией после 18. Просто нездоровых вытягивают до нормы всеми силами. А уж детям-инвалидам лучшее лечение, реабилитацию, образование по возможностям, крутые протезы по первой необходимости и т.д. В этом случае - я могу тебя понять.
По поводу "липовых диагнозов" - говорю только о том, что знаю лично.
Маленьких-здоровеньких-симпатичненьких-"неазиатов" (хотя симпатичных "восточных" девочек берут; мальчиков вот как-то меньше ощутимо) из нашего ДР разбирают в момент и даже в очередь записываются. Нездоровых, от пьяни, от заезжих азиатов (особенно если малыш некрасив и не-"мимимишен" получился) - крайне вяло. С серьёзными диагнозами и со статусом "р-и" наши брать не хотят. Хотя им предлагают. Три-четыре отказа - начинают предлагать иностранцам. Липовых диагнозов никто не лепит. Российские усыновители в однозначном приоритете. По поводу тех, кому нужен постоянный мед. надзор... ИМХО, тут вообще надо каждый отдельный случай смотреть, т.к. не классифицируется.
Про наш ДД (очень благополучный в психологическом плане! с редкостно вменяемой директрисой и хорошим в массе персоналом, ею же подбираемым!) я тоже могу написать много интересного.. Кстати, надо будет спросить, сколько у них на данный момент реальных сирот (года 2-3 назад было трое).
По поводу взяток, липы и прочего - ну так надо наводить порядок на уровне взрослых. Что, нашим патриотам "при полномочиях" слабо? Нечем? С той же Америкой несколько месяцев назад (после долгих и муторных согласований) ратифицировали вполне вменяемое соглашение, по которому РФ получила много дополнительных полномочий по контролю за усыновителями.
По поводу принятого закона - извини, но для меня твоё мнение по данному вопросу не является хоть сколько-то значимым.
Ну и ссылочек у себя накидаю - там много чего с разных сторон...