Чудес не бывает.
Объясните мне, тупой креветке, почему для социальной рекламы, вероятно, нацеленной на прививание детям любви к чтению взамен ТВ и компьютерных игр, использованы дети того возраста, которые уже явно должны уметь читать сами, а????

Социальный проект "Читайте детям книги"

Эта девочка не умеет читать???



Что за маразм, читать вслух ребёнку, прекрасно способному читать самостоятельно, учащемуся во 2 - 3 - 4ом классах?



По моему глубокому убеждению, чтение вслух ребёнку имеет смысл, только пока он сам читать не умеет или делает это медленно и плохо - т.е. не может получать удовольствия от процесса, занятый борьбой с буковками и страницами.

Более старшему ребёнку, умеющему нормально читать, таким способом любви к чтению - читая ему вслух - уже не привить. Тут нужны другие методы. Личный пример, подбор интересной литературы, обсуждение прочитанного...

@темы: ссылки, деццкое, сцеживание яда

Комментарии
21.08.2012 в 00:11

О. А мне мама и папа читали книги до третьего класса. Хотя читать я научилась в четыре. Это были такие офигительные ритуалы. Мы собирались за столом в большой комнате, и мама читала что-нибудь из "Жюля Верна", а если отец читал, то сказки Пушкина или Чуковского или былины. Очень классно было. Просто очень! :) Даже по нескольку раз одно и то же (ну, у Пушкина сказок не бесконечное количество, да и у Чуковского. Былин был трехтомник, но там не все для детей подходили). Кстати, по нескольку раз одно и то же -- даже еще лучше было. :) Когда отец не дочитывал строфы, а я их на память дочитывала. Мне очень нравилось.
21.08.2012 в 00:50

"Человек помнит всё, даже если не помнит, что помнит."
Я как в 4 года научился читать "про себя" минуя долгое и мучительное чтение вслух - так до сих пор аудиокниги и "текст вслух со стороны" не воспринимаю.
Мне мама ещё лет в 5 пыталась вслух читать - но я у неё отбирал книгу минут через 5. Не выдерживал процесса. Потому что это было _меееееедлееееенно_ )))) А "про себя" в разы быстрее.
В итоге для меня звучащее слово - если оно без музыки - осталось чем-то, что мешает воспринять текст.
Стихи вслух - особенно с завываниями, типа "художественное чтение" - терпеть не могу. Потому что внутреннее звучание стиха обычно этой "художественностью" перебивается. Хотя стихи, которые невозможно положить на музыку иногда читают хорошо (т.е. "непротиворечиво"))).
Драмтеатр не люблю отчасти по этой же причине... Потому что текст пьесы, идущей 2 часа, я прочитаю в 4-5 раз быстрее (если сюжет заинтересует, конечно )))). А условность театральной сцены меня не впечатляет... скучно. И степень "хорошести" актёрской игры... нет, я понимаю, что там к чему. Но сам жанр неинтересен.

А вот музыка... в пространстве, не совпадающем со временем... от классических сюжетов Бетховена и Шостаковича до монстров подсознания Брукнера и "2 минуты=30" у фон Веберна - это захватывает... )))
21.08.2012 в 01:02

Чудес не бывает.
Tressa_de_Foks, Да???
Мне этого не понять. Не люблю ни читать вслух, ни слушать подобное чтение

Не выдерживал процесса. Потому что это было _меееееедлееееенно_ )))) А "про себя" в разы быстрее.
Christian Moro, совершенно верно
21.08.2012 в 01:08

Jess_nata, сейчас и я не люблю. Поэтому и кино терпеть не могу. И театр, кстати. Это к посту Christian Moro. А вот в детстве мне ОЧЕНЬ нравилось, когда родители вслух читали.
21.08.2012 в 08:58

А мне мама и папа читали книги до третьего класса. Хотя читать я научилась в четыре. Это были такие офигительные ритуалы. Мы собирались за столом в большой комнате, и мама читала что-нибудь из "Жюля Верна", а если отец читал, то сказки Пушкина или Чуковского или былины. Очень классно было. Просто очень!
Tressa_de_Foks, о, мы тоже! Это было великолепно! Сейчас я думаю, что это помогало не только чтению, но и давало ощущение общности семьи. До сих пор чудесные впечатления. Потом чтения прекратились, а потом, когда я была уже в старших классах возобновились -- но мы уже читали по очереди. И я думаю, что именно чтение вслух помогло во многом правильно понимать многие литературные произведения, потому что научило слышать текст, ощущать его музыку. Вот сейчас многие тексты совершенно не рассчитаны на звучание, и они кажутся мертвыми. Поэтому я всегда проверяю свои тексты на слух. Текст -- не только смысл, но и музыка!
21.08.2012 в 10:54

Люди всегда правдивы. Просто их правда меняется, вот и все.
Мне довольно долго читали вслух. И мне то нравилось, не смотря на то, что читать я научилась рано. И сейчас люблю и сама читать и слушать, когда читает кто-то кто умеет))))))) А уж сказки так их даже не читать надо, а именно рассказывать, при чтении получается типичное не то.
21.08.2012 в 16:02

У меня психическое заболевание, заставляющее думать, что с помощью логических аргументов и железных доказательств можно заставить кого-либо поменять своё мнение.
Tressa_de_Foks, Это были такие офигительные ритуалы.
:friend: :yes::yes::yes: Именно так.
И у меня так было. А самое интересное начиналось после - взрослые обсуждали эту книгу. После матушкиных комментариев к "Повестям Белкина", "Войне и миру" и "Евгению Онегину" мне уже было плевать на ученические образины Онегина и Татьяны и встречи Болконского с чем-то там и с дубом. Я уже знала, о чем там на самом деле. :-D И любила не за это. :)
Эх, как бы еще ребенку это правильное ощущение от книги успеть привить. ДО школьных уроков литературы...:cool:

А у меня подруга поступает чуть иначе - она рутинные домашние дела (например, глажку) делает под чтение сына вслух. И сыну приятно - маме помогает, и пользы - вагон и маленькая тележка.

Хозяйка книжной горы
Сейчас я думаю, что это помогало не только чтению, но и давало ощущение общности семьи. До сихИ я думаю, что именно чтение вслух помогло во многом правильно понимать многие литературные произведения, потому что научило слышать текст, ощущать его музыку.
Да, музыка текста. И воспитание вкуса к языку. А то у некоторых авторов как начнешь проговаривать вслух диалоги - так тут же понимаешь, что люди так говорить не могут. Физически. :yawn:
21.08.2012 в 16:22

Хозяйка книжной горы, Вот сейчас многие тексты совершенно не рассчитаны на звучание, и они кажутся мертвыми.
Неестественными, ага.
Белейшая Мышь, Да, музыка текста. И воспитание вкуса к языку.
И понимание интонаций. :)
Ну, и есть правило, что свои тексты обязательно надо вслух прочитывать. Хотя бы фрагменты с диалогами. Как Вы верно заметили:
А то у некоторых авторов как начнешь проговаривать вслух диалоги - так тут же понимаешь, что люди так говорить не могут. Физически.
Но как жертва современных российских сериалов, которые поневоле слушаю в гостях у любимой свекрови, должна сказать, что проговаривание диалогов вслух авторов ничему не учит. Актеры проговаривают. Деревянными голосами деревянные слова. Какие-то нечеловеческие конструкции. И сценаристов это абсолютно не напрягает. :)
21.08.2012 в 17:37

У меня психическое заболевание, заставляющее думать, что с помощью логических аргументов и железных доказательств можно заставить кого-либо поменять своё мнение.
Tressa_de_Foks И понимание интонаций. А это самое тяжелое. И начинаем, как в пьесах: "Входит граф. Он ироничен. Читатель, ты не понял: это ирония." И не кину камня в писателя - судя по отдельным обсуждениям книг, некоторые читатели действительно, интонацию не догоняют. А диалог - он же звучит в ушах, не?
есть правило, что свои тексты обязательно надо вслух прочитывать. Ну, тут я пас. "Чукча не писатель." :D Не уверена, что некоторые писатели вообще свои тексты перечитывают хотя бы раз. Хотя, для этого вроде как редакторы есть? Или это теперь называется бета-тестеры?

Актеры проговаривают. Деревянными голосами деревянные слова. Какие-то нечеловеческие конструкции. Тьфу на Вас. :D Мы тут, вроде, о высоком. :gigi:
21.08.2012 в 18:06

Белейшая Мышь, И не кину камня в писателя - судя по отдельным обсуждениям книг, некоторые читатели действительно, интонацию не догоняют.
Уклоняемся от темы, как всегда, когда разговор об интересном. :) Но я не могу не сказать" "ЫЫЫЫ!!! Как же Вы правы!" Хоть и грешно, конечно, пенять на читателя, и я предпочитаю думать, что это писатель недостаточно четко обозначил иронию и сарказм, а не читатель их не увидел, но иногда... просто терпение заканчивается. :)

Тьфу на Вас. :D Мы тут, вроде, о высоком.
Мы о хорошем, да, действительно. О чтении детям вслух. И о том, что когда дети вслух читают, это еще лучше. Подруга Ваша отлично придумала. Читать вслух очень полезно, комплексное воздействие получается. Там же и дикция ставится, и чувство текста появляется, и для дыхания очень не вредно, и для связок. И, вообще, читать хорошо. :)
24.08.2012 в 17:50

Я бы рада позлоехидствовать вместе с вами, но не могу. Моей племяннице скоро 10. Она читает отвратительно, не понимает смысла многих слов. Соответственно, читать не очень любит. Но при этом любит читать вслух кому-нибудь другому и сама слушает тоже. Мне это мука, я и аудиокнижки не понимаю как класс. Таким образом, чтобы приучить ее к чтению, надо читать вместе с ней.
24.08.2012 в 17:53

Прошу прощения, неаккуратно написала. Фраза про мою нелюбовь к аудиокнигам должна быть в скобках
31.08.2012 в 16:31

Чудес не бывает.
Поэтому и кино терпеть не могу. И театр, кстати.
:friend:

остальное откомменчу потом - сейчас грибочки надоть обработать