Чудес не бывает.
Везёт мне в последнее время на сказки.
Эту книгу, конечно сказкой назвать нельзя, но антураж... Вполне сказочный: собрано всё: ковры-самолёты, бутыли с джинами, домовые, вампиры, оборотни, эльфы, гномы, русалки, гоблины, тролли, прочая нежить и нечисть, которой несть числа, а так же попы православные и католические, шаманы, муллы, маги черные, белые, серые... Ведьмы, опять же. Причем все они так или иначе уживаются... Или не уживаются. Пользуются магией и религией! так же, как мы пользуемся достижениями науки включая социологию и политологию. В сущности, взят мир, в котором мы живем, его политические реалии: Стройка (рая на земле - вместо построения коммунизма, вместо Морального Кодекса строителя коммунизма - “моральный катехизис строителя рая”. ), все последующие события вплоть до почти наших дней, войны в Афганистане и Чечне.. НО при этом все окружающее человека пространство вещей и явлений перевернуто с ног на голову. Там, где мы пользуемся техникой, в этом мире используются волшебные вещи или магические прибамбасы.
Вместо телевидения - "эфирник" (от слова эфир, в котором вещают всевозможные духи, нечисть, ангелы - хрустальный шар ранее, теперь - линза); тарелку спутникового ТВ - золотое яблочко на блюдечке; вместо телефона - зеркало, автотранспорт заменяют ковры-самолеты, истребители - ступы; вместо пистолетов - магические жезлы, вместо уличных фонарей - Эльмовы огни. Всего и не перечислить, но принцип, я думаю, понятен.
Вообще, все повествование строго выдержано в одном стиле. Раз уж антураж такой, то и названия профессий и явлений соответствуют ему. Попадаются такие находки!
"следователь по особо грешным делам ангельского благочиния" - уг.розыск, понятно
Ордена : нимбы Славы Господней всех трех степеней и нимбы Святаго Креста Трудов Господних /без комментариев/
А сюжетец простой, примитивный я бы даже сказала. Бывший спецназовец, ныне киллер, и следователь, который пытался раскрыть последнее убийство, совершенное нашим спецназовцем, объединяются для выживания, поскольку заказчик убийства решил устранить как исполнителя, так и следователя. Ну, и пытаются спасти свои шкурки, а потом и выяснить, кто же этот заказчик... Роман содержит множество ретроспектив, из которых мы узнаем о боевом и оперативном прошлом обоих наших героев. Иногда при прочтении складывалось впечатление, что авторы написали книгу только для того, чтобы поделиться новопридуманным миром с читателями, а сюжет - вторичен и служит только для более полного раскрытия различных деталей придуманной реальности. А мир действительно замечателен и оригинален - не припомню я ничего подобного. Или это мне так показалось, ибо мир уж больно занятный? Тем не менее, оба главных героя - и киллер, и следователь, вышли вполне живыми и настоящими.
И вообще из всего, что я читала Серебрякова с Улановым, этот роман мне приглянулся больше всего, хоть и начинала я читать с предубеждением.
Резюме. Добротная книга, очень интересный мир, симпатичные герои, хороший язык повествования. На раз - отлично, можно и перечитать, если будет ситуация с отсутствием новинок. Я сама, правда, вряд ли буду перечитывать, ибо мир - это конечно замечательно, но для возникновения желания перечитать, мне нужно нечто большее: захватывающая интрига, герои, в которых влюбляешься, мораль, что-то такое, неосязаемое, серьезное, для души - в этой книге ничего из перечисленного нет.
Напоследок цитатка:
"...если бы не Третий закон Ньютона: “За всякую магию приходится платить эквивалентной”. Теневиков не берет магия - но и сами они практически не могут ей пользоваться. Простейшие заклятья - вот предел их способностей, и то, как правило, не наложенные самостоятельно, а покупные. Наш киллер-невидимка - уникум среди теневиков."
Эту книгу, конечно сказкой назвать нельзя, но антураж... Вполне сказочный: собрано всё: ковры-самолёты, бутыли с джинами, домовые, вампиры, оборотни, эльфы, гномы, русалки, гоблины, тролли, прочая нежить и нечисть, которой несть числа, а так же попы православные и католические, шаманы, муллы, маги черные, белые, серые... Ведьмы, опять же. Причем все они так или иначе уживаются... Или не уживаются. Пользуются магией и религией! так же, как мы пользуемся достижениями науки включая социологию и политологию. В сущности, взят мир, в котором мы живем, его политические реалии: Стройка (рая на земле - вместо построения коммунизма, вместо Морального Кодекса строителя коммунизма - “моральный катехизис строителя рая”. ), все последующие события вплоть до почти наших дней, войны в Афганистане и Чечне.. НО при этом все окружающее человека пространство вещей и явлений перевернуто с ног на голову. Там, где мы пользуемся техникой, в этом мире используются волшебные вещи или магические прибамбасы.
Вместо телевидения - "эфирник" (от слова эфир, в котором вещают всевозможные духи, нечисть, ангелы - хрустальный шар ранее, теперь - линза); тарелку спутникового ТВ - золотое яблочко на блюдечке; вместо телефона - зеркало, автотранспорт заменяют ковры-самолеты, истребители - ступы; вместо пистолетов - магические жезлы, вместо уличных фонарей - Эльмовы огни. Всего и не перечислить, но принцип, я думаю, понятен.
Вообще, все повествование строго выдержано в одном стиле. Раз уж антураж такой, то и названия профессий и явлений соответствуют ему. Попадаются такие находки!
"следователь по особо грешным делам ангельского благочиния" - уг.розыск, понятно
Ордена : нимбы Славы Господней всех трех степеней и нимбы Святаго Креста Трудов Господних /без комментариев/
А сюжетец простой, примитивный я бы даже сказала. Бывший спецназовец, ныне киллер, и следователь, который пытался раскрыть последнее убийство, совершенное нашим спецназовцем, объединяются для выживания, поскольку заказчик убийства решил устранить как исполнителя, так и следователя. Ну, и пытаются спасти свои шкурки, а потом и выяснить, кто же этот заказчик... Роман содержит множество ретроспектив, из которых мы узнаем о боевом и оперативном прошлом обоих наших героев. Иногда при прочтении складывалось впечатление, что авторы написали книгу только для того, чтобы поделиться новопридуманным миром с читателями, а сюжет - вторичен и служит только для более полного раскрытия различных деталей придуманной реальности. А мир действительно замечателен и оригинален - не припомню я ничего подобного. Или это мне так показалось, ибо мир уж больно занятный? Тем не менее, оба главных героя - и киллер, и следователь, вышли вполне живыми и настоящими.
И вообще из всего, что я читала Серебрякова с Улановым, этот роман мне приглянулся больше всего, хоть и начинала я читать с предубеждением.
Резюме. Добротная книга, очень интересный мир, симпатичные герои, хороший язык повествования. На раз - отлично, можно и перечитать, если будет ситуация с отсутствием новинок. Я сама, правда, вряд ли буду перечитывать, ибо мир - это конечно замечательно, но для возникновения желания перечитать, мне нужно нечто большее: захватывающая интрига, герои, в которых влюбляешься, мораль, что-то такое, неосязаемое, серьезное, для души - в этой книге ничего из перечисленного нет.
Напоследок цитатка:
"...если бы не Третий закон Ньютона: “За всякую магию приходится платить эквивалентной”. Теневиков не берет магия - но и сами они практически не могут ей пользоваться. Простейшие заклятья - вот предел их способностей, и то, как правило, не наложенные самостоятельно, а покупные. Наш киллер-невидимка - уникум среди теневиков."
-
-
08.10.2006 в 23:37-
-
08.10.2006 в 23:41ну, все остальные их книги (штуки 3 еще я читала) мне совсем не понравились
Или тебя именно антураж раздражал?
-
-
08.10.2006 в 23:48Или тебя именно антураж раздражал?
Видимо, антураж
все остальные их книги (штуки 3 еще я читала) мне совсем не понравились
Я ставлю "Серебро и свинец" на первое место, "Из Америки с любовью" - на второе.
Рейтинг локальный, ессно, только для них
-
-
08.10.2006 в 23:55-
-
08.10.2006 в 23:58Ну и я не говорю, что шедевры, не даром же соавторы не входят в мой топ - даже не самый главный
-
-
09.10.2006 в 00:08А мир действительно замечателен и оригинален - не припомню я ничего подобного.
Г.Тертлдав. "Дело о свалке токсических заклинаний". Все оттуда. Только с местным колоритом.
-
-
09.10.2006 в 00:16Глюк или переиздание под другим названием?
Переиздание, насколько я знаю
-
-
09.10.2006 в 00:28переиздание однозначно. Там такой кот был.
Г.Тертлдав. "Дело о свалке токсических заклинаний". Все оттуда. Только с местным колоритом
не читала. Потому и не припомню
-
-
09.10.2006 в 00:36Тертлдав интереснее...
-
-
09.10.2006 в 01:21Тертлдав интереснее
Да я его читала, правда другие вещи. Цикл про Криспа Видесского. Довольно стандартно, по-моему. Ничего особенного.
-
-
09.10.2006 в 09:56Вечная проблема
Иногда при прочтении складывалось впечатление, что авторы написали книгу только для того, чтобы поделиться новопридуманным миром с читателями, а сюжет - вторичен и служит только для более полного раскрытия различных деталей придуманной реальности.
Умс. Мне тоже
А мир действительно замечателен и оригинален - не припомню я ничего подобного. Или это мне так показалось, ибо мир уж больно занятный?
А вот это - нет
Я сама, правда, вряд ли буду перечитывать, ибо мир - это конечно замечательно, но для возникновения желания перечитать, мне нужно нечто большее: захватывающая интрига, герои, в которых влюбляешься, мораль, что-то такое, неосязаемое, серьезное, для души - в этой книге ничего из перечисленного нет.
Корнева помнишь?
Pixi
А вот я "ниасилила" не знаю. Прочла страниц 20-30, вздохнула на джиннов/ковры и прочее, да и в шкаф её, в шкаф протест
Я с трудом (Хуже шел только "Раз герой, два герой" - его я точно НЕ рекомендую
Я ставлю "Серебро и свинец" на первое место
Аналогично
Аглая
Глюк или переиздание под другим названием?
Глюк. Но издательский
Г.Тертлдав. "Дело о свалке токсических заклинаний". Все оттуда. Только с местным колоритом. подмигивание
Я еще Пола Андерсона вспоминал - "Операция "Внеземелье"", думаю, если поискать на полках - еще пару-тройку подобных вещей найду
Тертлдав интереснее...
А-га!
-
-
09.10.2006 в 18:33Г.Тертлдав. "Дело о свалке токсических заклинаний". Все оттуда. Только с местным колоритом. подмигивание
Я еще Пола Андерсона вспоминал
ну, видишь, я ни то ни другое не читала - вот мне и показалось новым и оригинальным
А осилить, конечно, тяжело все равно. Вот, я отзыв то написала, а еще дочитываю (где-то 1/7 мне осталась)
Корнева помнишь?
помнишь.
-
-
10.10.2006 в 17:05Имхо, панятна : )
-
-
10.10.2006 в 20:04"На всех хватит!"
по-моему, этого я еще не читала.
-
-
10.10.2006 в 20:21Это Улановский сольник (Один из
-
-
10.10.2006 в 21:42помнится, о нем уже писал
освежила. Не стала тогда читать, ибо не хотелось картонных персонажей и примитивного сюжета.
Что мы имеем в сухом остатке? Атмосферу. Именно так, с большой буквы . Фентезийные реалии очень органично вписаны в давно и прочно знакомые декорации "дикого запада" . Все на своем месте, и кажется, будто так и должно быть, орки-гномы-эльфы-вампиры-люди будто рождены для "нового, девятнадцатого века(Цы. Шаман
А муж обозвал эту вещь "невразумительным чтивом", не стоящим прочтения
попробую почитать - в метро-на перекурах, благо на КПК она есть. Надо же разобраться - как оно мне.
-
-
10.10.2006 в 21:59А муж обозвал эту вещь "невразумительным чтивом", не стоящим прочтения подмигивание-2 (Цы. *php*)
Я бы даже и согласился, но... чертовски атмосферные "фентези-вестерны" на дороге не валяются (Или я хожу не там?
Да и просто... нравятся мне некоторые Улановские вещи, во многом по "внелитературным" причинам, но - нравится. "Вот такой я самодур"(С)
Уж лучше бы с Крапивиным познакомилась...
Впечатлениями поделишься?-
-
10.10.2006 в 22:24фентези-вестерны
не разу вроде бы не читала фэнтези-весерн - надо выяснить, как они мне.
во многом по "внелитературным" причинам, но - нравится
А по каким? - если не секрет
"Вот такой я самодур"(С)
все мы такие, в чем-то