Чудес не бывает.
что я с удовольствием и делаю :hlop::hlop::hlop::hlop::hlop:

— Как вы в принципе относитесь с тому, что перечёркиваются авторские права, а музыка просто отправляется в свободное плавание по интернету? Есть же, скажем, Российское авторское общество…
— Российское авторское общество, при всем моем уважительном отношении к нему, постепенно начинает выглядеть «фашистской организацией». Я читаю в интернете про то, как они ведут все более и более нелогичную и непоследовательную деятельность, и поражаюсь. А происходящий сейчас эпизод с тем, как они пытаются содрать деньги с хора ветеранов, которые бесплатно на концерте пели военные песни, — это, с моей точки зрения, и есть фашизм. Согласитесь сами, нелепо думать, что для того, чтобы спеть чью-то песню, мне нужно заручиться полудюжиной разрешений её спеть. Это противоречит здравому смыслу и таинству пения, а выглядит как отчаянное желание, пока не пришли взрослые, содрать со всех как можно больше денег.

И это означает, что конец такой системы, скорее всего, не за горами.

— Получается, что ломается система…
— Я аплодирую! (Аплодирует). Эта система пришла из небытия и уходит в небытие. А поскольку, например, мы в 70—80 годы спокойно жили без неё и всё, что делалось, делалось совершенно бесплатно, то для меня такая система логична.

Самарский хор ветеранов спел песни о войне и оказался должен. За публичное исполнение песен «Лён мой, лён», «От героев былых времён» и «Смуглянка» Российское авторское общество (РАО) выставило счёт. Ветераны и авторы песен в недоумении. Будут ли ветераны платить, теперь рассмотрят в Госдуме.
Подробнее о скандале вокруг РАО читайте в материале «Музыка в законе»

Если я хочу заработать деньги, я должен идти и их зарабатывать. А то, что я написал что-то или что-то сделал, — так это моя привилегия; привилегия того, что я могу себе позволить делать это ради собственного удовольствия. И брать за это деньги мне никак не хочется. Если люди готовы платить — пожалуйста. Если не готовы — они могут брать это даром. Философия «бесплатно только птички поют» — признак такой сердечной нищеты, что становится ужасно обидно за людей, её исповедующих.


@темы: ссылки

Комментарии
26.01.2012 в 16:55

Кошки боли не помнят - излишняя кладь ©
Я прочитала статью, где про ветеранов и РАО, которое требует с них денег. И офигела. Какие головожопые мутанты принимали законы о создании этого самого РАО? В моем словарном запасе нет нематерных слов, чтоб охарактеризовать сложившуюся ситуацию. Получается, если я пою ребенку перед сном колыбельную или рассказываю сказку (не народную, а у которой есть автор), то я должна денег РАО? о.О У них рожа не треснет, случайно?
26.01.2012 в 17:02

Лучше 10 раз услышать слово "жопа", чем 1 раз слово "духовность"
Да ладно - цены на билеты у него вполне солидные. Небесплатно он поет.
26.01.2012 в 17:28

душная гомофобная троллолита
Марта из дома на окраине, зарабатывать концертной деятельностью - это как раз норма.
26.01.2012 в 17:38

Чудес не бывает.
Да ладно - цены на билеты у него вполне солидные. Небесплатно он поет.

Всё верно - основной заработок любого исполнителя или группы - именно концерты. Поэтому большинство спокойно мирится с тем, что их иски уходят не очень то из-за пиратских дешевок и скачиваний в сети.

понравился диск или песня, захотел послушать вживую - плати. Всё правильно.
Марта из дома на окраине, он же именно про диски говорил и про скачивания.
26.01.2012 в 17:38

Чудес не бывает.
Deli, причём именно им. А они потом в половине случаев с авторами и наследниками и не думают делиться. Уржаццо.
26.01.2012 в 17:50

Лучше 10 раз услышать слово "жопа", чем 1 раз слово "духовность"
Jess_nata, Это в России, везде продажи дисков приносят доход. Что само по себе справедливо. Несправедливость наступает тогда, когда деньги идут не музыканту, а посреднику.
26.01.2012 в 17:59

Лучше 10 раз услышать слово "жопа", чем 1 раз слово "духовность"
Еще: я за авторские права и за то, чтобы они были авторскими.
То есть, если музыкант считает, что лучше выложить диск для скачивания, он должен иметь право это сделать. Не должно быть кабальных контрактов, запрещающих петь бесплатно.
Но отбить затраты на запись и жить от концерта к концерту он тоже должен. На какие средства?
26.01.2012 в 18:24

Чудес не бывает.
Это в России, везде продажи дисков приносят доход. Что само по себе справедливо. Несправедливость наступает тогда, когда деньги идут не музыканту, а посреднику.
насколько я понимаю, он незначителен, по сравнению с концертами. Хотя бы потому, что большинство давно перешли на мп3 плееры.

Мне, к примеру, нахрен не нужны диски. Я покупаю только Кипелова и из чисто коллекционных соображений.

То есть, если музыкант считает, что лучше выложить диск для скачивания, он должен иметь право это сделать. Не должно быть кабальных контрактов, запрещающих петь бесплатно.
совершенно верно. А сейчас дело идёт к абсурду. А старые песни??? Можно подумать, доход с исполнение песен времён войны пойдёт их автору. Ха.
26.01.2012 в 18:36

Лучше 10 раз услышать слово "жопа", чем 1 раз слово "духовность"
Jess_nata, Вообще, давно пора перестать называть "авторскими" права правообладателей. Увы, их часто путают.
26.01.2012 в 20:18

Чудес не бывает.
Марта из дома на окраине,
давно пора.

А ещё давно пора разрешить музыкантам на своих сайтах продавать мп3ишки своих песен. И всем будет хорошо.