Чудес не бывает.
"Никто не сравнится с Матильдой моей!"



Да... давненько я не читала такого... А ведь сначала казалось, что книга вполне приемлемая, читабельная и даже идея сюжета любопытная - первые страниц 50-60 так казалось. Потом перестало. Примитивная, по-детски наивная, но с не по-детски жестокими идеями и подробностями книжка. Как сказано в одном из отзывов на фэнзине "Сильное и безжалостное добро побеждает беззащитное зло. В процессе добро активно предается сексу. Заканчивается все как это водится у писателей в последнее время ниспровержением демократии и восхождением на трон царя. А вокруг супер ниндзя с шашками в мега-комбинезонах. Добро переживает как личную трагедию каждую слезинку хорошего человека и жестоко пытает плохих. <от себя добавлю, что пытают не только плохих, но об этом - после> Ну, думаю, не надо говорить, что плохие от хороших отличаются совершенно безошибочно." И с этим я полностью согласна.

Про язык я молчу - он, как обычно, незатейлив... ну, почти молчу - попозже кое-что скажу. Сюжетец такой, прямо скажем, для подростков, лелеющих свои комплексы:

На планету Земля прибывает супер-сильный маг, перед которым все демоны-арихдемоны, ангелы-архангелы просто несмышленыши: "плетущий", он же "бледный всадник", он же Абадонна, он же Палач. :jedi: Но не для страшного суда (а судят на стррашном суде именно ангелов и демонов, не исполняющих обязанности, возложенные на них Господом, а не людей), а потому что на Земле родилась девочка, способная стать новой Плетущей <путь>. И её надо воспитать, что б переложить на неё свою ношу, если она захочет. Ну и, всем понятно, что девочку плохие хотят убить, а хорошие должны защитить. По ходу дела выясняется, что на Земле темные объединились со светлыми и строят "серую пирамиду" власти, и растят и хотят инициировать Серого Мессию. А ежели его инициируют - то все, п#дец всему: магистры сойдут с ума, люди потеряют души и палачу придется не только вершить страшный суд, но и уничтожать всё живое на планете или даже во вселенной.

Вот такая идея. Реализация её - не бей лежачего.
Героиню книги, мать девочки, быстренько делают супер-магом, главой иерархии Равновесия, хотя до этого говорили, что просто хотят сохранить ей жизнь, что б ребенок рос в любви <материнской>. Но ведь - серая пирамида, не до жиру... Апгрейд героини происходит легко и просто: рука плетущего на лоб - и вуаля! - героиня теперь обрела вечную молодость, способность к почти мгновенной регенерации (вплоть до прирастания отрубленной головы), знание многих земных языков, отличные навыки фехтования, а к магическому потенциалу добавились знания о том, как его использовать. Далее уже героиня может точно так же апгрейдить всех "людей древней крови", ну... будут они чуть-чуть послабее неё. Потом её подвергают весьма мучительной процедуре, что б усовершенствовать тело ещё больше и начинают усиленно тренировать, в условиях, не отличающихся от боевых (А фиг ли? все равно на ней все раны заживут, а БОЛЬ - УЧИТ.). А еще... А еще её пытают, в воспитательных целях... знаете, как надо воспитывать спокойствие и уверенность в своих силах? А пыткой, как же ещё? У автора в каждой книге пытки, но если раньше пытали только нехороших, и только с целью сломить или просто помучить для назидания другим или для удовольствия, то теперь и хорошие хороших, для пользы дела:

цЫтата № раз, большая

Вот как! А еще пыткой очищают карму (той самой Даяне) но это уже мелочи.

А затем Плетущий :tdo: вместе с крутыми соратниками, :sith: при поддержке воинов Пути :samurai: (японские и тибетские боевые традиции, одетых в супер-непробиваемые комбезы, с защитным полем, вооруженных деструкторами и эл-мечами, пробивающими-все-на-свете, кроме супер-комбенизонов) начинает бороться со злом, которое для него на один щелчок. Наше добро не беззащитно: оно кого хочешь уроет и запытает насмерть! Потом, присмиревших темных и светлых, объединившихся вместе, оставляют в покое и начинают строить светлое будущее на Земле, ибо все тут у нас прогнило, и если что-то не сделать - то серые восторжествуют.

При этом автор с настойчивостью и утомительной однообразностью продвигает свои весьма спорные и довольно примитивные идеи. Как сейчас все плохо - примерно так:

цЫтата № два, маленькая

И долбит эту мысль в разных вариациях с настойчивостью дятла:

цЫтата № три, еще меньше

Кроме того, автор полелеял свои раны, нанесенные тем, что его долго не издавали. Оказывается, друзья, настоящая Литература - это то, что на Самиздате в и-нете, а то, что публикуют - это коммерческое дерьмо.

цЫтата № четыре, средненькая

Потом, по ходу развития сюжета, выясняется, что опасность еще страшнее, что Земля должна стать неким "узлом" и возрождение духовности на ней надо форсировать (невоспитанно ржет над всеми идеалистами мира):

просто цЫтата

И что вы думаете? Они справляются. Все виновные иерархи, ангелы и демоны уничтожены, мир во главе с Россией возрождается

наберитесь терпения, это последняя цЫтата

Эпилог прям слизан один к одному со Злотниковского "Виват, Император" :nap: ....

В общем, салатик получился еще тот!
Для остроты в салатик в неоправдано большом количестве включены намеки и отсылки на лесбийский способ удовлетворения похоти (о любви там речи нет, любоффь там высока, платоническа и безответна :tease2: ). Лесбиянством там наказывают и унижают, им же снимают стресс и возбуждение, когда хочешь мужчину, но сама себе запрещаешь ему предложить...
Для сытности блюда и достоверности описываемого мира в салатик так же добавлена дружба и взаимопомощь с воинами Пути из мира Арды (если кто забыл, это Толкиен, Средиземье и все такое) а так же дружба и гуманитарная помощь в виде 8000 горных мастеров из мира Империи Элиан (Эльтеррус, цикл "Бремя Императора") причем, моральные качества последних оказались выше, чем у Средиземцев: они помогли "безвозмездно, то есть даром" (с) Сава. Иначе, без военной помощи извне, светлый мир никак не строился - всех надо охранять своих и контролировать чужих. Да и припугнуть не грех. Даже оставшиеся в живых темные и светлые иерархи испугались, ужаснулись содеянному, прослезились, исправились (причем за пол-чса беседы - сразу стали "белыми и пушистыми", оказалось, что они ничего плохого и не хотели, а хотели как лучше - все ради прогресса на Земле) и начали сотрудничать с иерархией равновесия в деле повышения уровня духовности Земли.

Все бы хорошо, да только все положительные герои надолго забыли, что серый месcия жив, хоть и не инициирован... А когда спохватились - глядь, а он уже похищен. :budo: Так что, беда в виде грядущей инициации Серого Мессии и последующего всеобщего п##деца по прежнему нависает над миром, следовательно: продолжение книги следует. :hang:

Ах, да! Про язык обещала сказать. Прелестно! Особенно режет глаз, когда надмировые сущности, которых боятся даже ангелы и архангелы и которые не принадлежат к миру Земли, начинают общаться "по-еврейски": "лохматый поц" и тому подобное :niasil:

Категория :sliv:

Резюме. Не читайте ЭТО :bricks:

PS Там много всего - наверняка я еще про какие-нибудь прелести забыла написать, ну да ладно.

@музыка: "...воспрянут духом народы, и словно символ свободы, взойдет, взойдет шестиконечная звезда! Веди же нас..."

@настроение: веселюсь

@темы: отзывы-ррецензии

Комментарии
31.08.2006 в 15:54

Представляюсь - Ket263 http://ket263.livejournal.com/ (ресурс, правда, закрытый).

Кстати, дала же ссылку на свой СИ - куда еще представляться-то?

Почему-то ЖЖшный ник у меня тут сработал...



Доброты у меня у самой килотонны, дело в том, что предупреждать можно по-разному. Не оспариваю стиль мессаджа, очень креативно написано, и с юмором, и т.д. Но почему-то не приходит человеку в голову, что автор может это прочесть. Ну не приходит!.. А автор, между тем, живой человек. Которому такое читать просто физически больно.

И мнение, рядом с которым, пардон, какашка нарисована - это уже не предупреждение. Это хамство.



Вот не нравится мне, к примеру, М. Галина. Что могу сказать? Тексты сырые, слабые, непродуманные. Логика хромает, читать скучновато. Посему - на ваше усмотрение, господа, хотите читайте, хотите - нет.

И автор жив, и люди предупреждены, и никого не оскорбили.



Толерантность, толерантность, господа...

31.08.2006 в 16:03

Невозможно? Нет такого слова!
Гость Толерантность, толерантность, господа... - Нет уж.
31.08.2006 в 16:05

Таар-лайх!
Гость

>Но почему-то не приходит человеку в голову, что автор может это прочесть.

ну, в общем-то, да. Не приходит обычно. Я очень удвивлся, когда автор ответил на одну мою мини-рецензию. Но по поводу впечатлений автора - у него, как правило, имеются беты - люди, которые первыми читают книги и которые, как правило, могут спрогнозировать часть реакций. Жалеть нужно ведь не тольуо писателей, но и читателей :) .



>Толерантность, толерантность, господа...

не всегда всё же толерантность хороша.



p.s. начал читать "Нарушителей". Возникли вопросы, но пока не буду задавать, не прочитал ещё комментарии, а повторяться не хочется очень.
31.08.2006 в 16:21

По "Нарушителям" - там же на СИ можно поговорить. Желательно дочитать до конца, развязка несколько неожиданная...

А вот людей всё равно жаль. Иар пишет серьезные книги, пусть его подход к вопросам не всех устраивает, но - не признать этого нельзя.



И, по крайней мере, можно не рисовать какашки. Ведь автор книги ничего плохого не сделал вам лично...... Big Lynx - почему нет уж?
31.08.2006 в 16:27

Все это еще на Кубикусе писали...писали... и про поц лохматый.... И всех нас забанили - типа, клевещете на автора. Да. Печально, что вот ЭТО издали.

Крайне приколол смайлик с языком (первый, где про баб-с).
31.08.2006 в 16:40

Невозможно? Нет такого слова!
Гость почему нет уж? - толерантность авторов разбалывает. У них появляется "комплекс мессии", и начинают гнать что-то вроде этого:



Кто я? Думаете так просто ответить на этот вопрос? Тот, кто сумел ответить самому себе на этот вопрос становится, наверное, просветленным. А если по-простому, то, вполне возможно, человек. С уверенностью ничего утверждать нельзя, даже это. Я давно уже запутался... :-)) Но даже если и человек, то человек, которому больно от всего того, что он видит вокруг. Очень одинокий неудачник. Почему неудачник? Да потому, что я попросту не хочу преуспевать в мире, где для преуспевания нужно быть зверем. Где для преуспевания нужно продать душу золотому тельцу. И лучше быть одному, чем с кем-нибудь из тех, кто готов на любую подлость ради преуспевания, денег и власти. Главное для меня - писать. Я очень долго отмахивался от этого, пытался что-то изменить в своей судьбе, пока не понял, что ничего не получится. Отказываться от Божьего Дара нельзя, это предательство самого себя. Может, написанное мной и не нужно никому. Не знаю. Не мое дело. Мне остается только надеяться, что это не так, что я не зря жил в этом мире и сумел сделать хоть что-нибудь доброе и хорошее. Помочь хоть кому-нибудь задуматься о том, что в мире есть нечто большее, чем деньги и их выдирание из глотки ближнего и дальнего.
31.08.2006 в 16:44

Big Lynx, стоит ли быть столь категоричным?

И стоит ли брать на себя право ТАК о ком-либо судить?..

Не думаю. Впрочем, это личное дело для каждого, оспаривать ваши утверждения не стану, но за авторов всё равно обидно. Они тоже люди, и не все могут спокойно реагировать на подобного рода "критику".
31.08.2006 в 16:47

Таар-лайх!
Гость

:shuffle2: хочется только сказать, что читатели тоже люди, и не все могут спокойно реагировать на подобного рода "идеи" писателя.
31.08.2006 в 16:49

Невозможно? Нет такого слова!
Гость Почему нет? :) Я не выхожу за пределы принципа "Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступили с тобой".



Они тоже люди, и не все могут спокойно реагировать на подобного рода "критику" - Уважаемая Кет! Я работаю инженером. Очень надеюсь, что неплохим. Если бы я неспокойно реагировал на критику - я просто не продвинулся бы в профессиональном отношении. Вам понятен такой аргумент?
31.08.2006 в 17:29

2 -=Shaman=-:

"Гы-гы! Еще одна ассоциация:

Hа излете века

взял и ниспpовеpг

злого человека

добpый человек."



Именно! ;) "Добро" по-Эльтеррусу поставит Зло на колени и зверски убьёт. Способ убиения из соображений самоцензуры приводить не буду. :) Кому надо - найдёт в книге.



2 Twistress:

"Даааа.... Манямба в чистом виде! "



Согласен. Причём у автора, по слухам, были ещё более манябные произведения, которые он удалил из Сети.



Хлад, критик книг Эльтерруса.;)









31.08.2006 в 17:30

Big Lynx, я работаю дизайнером и к критике привыкла. Отношусь к ней спокойно. Но тут важно и нужно всё-таки видеть грань. Ваши аргументы мне понятны, но - вы уверены, что все придерживаются таких же убеждений?



Хранитель печати, на книге не стоит гриф "обязательно к прочтению" :)



Уважаемые господа, обратите внимание, я идей писателя на 100% не разделяю, мало того, спорю с ним, и то, что мы с Анжи пишем, имеет другую основу... которая, судя по вашим словам, будет вам даже в чем-то ближе. Но!.. Несогласие с кем-то по какому-то вопросу не дает человеку право на жестокость.
31.08.2006 в 17:32

Невозможно? Нет такого слова!
Гость вы уверены, что все придерживаются таких же убеждений? - даже если и нет, то что?
31.08.2006 в 17:33

2 -=Shaman=-:

"Гы-гы! Еще одна ассоциация:

Hа излете века

взял и ниспpовеpг

злого человека

добpый человек."



Именно! ;) "Добро" по-Эльтеррусу поставит Зло на колени и зверски убьёт. Способ убиения из

соображений самоцензуры приводить не буду. :) Кому надо - найдёт в книге.



2 Twistress:

"Даааа.... Манямба в чистом виде! "



Согласен. Причём у автора, по слухам, были ещё более манябные произведения, которые он удалил из

Сети.



Хлад, критик книг Эльтерруса.;)













31.08.2006 в 17:46

Хлад, ваше мнение на Кубикусе хорошо известно и читателям, и инквизиторам. Скажу больше - отчасти наши мнения совпадают. Но при этом вы умубряетесь вести себя так, что становится просто противно.

Впрочем, почитав коммы в той ветке, вы, думаю, порадутесь тому, что не одиноки...
31.08.2006 в 18:09

Гость, назовитесь!



Хлад.
31.08.2006 в 18:20

О, Господи... Выше посмотри! Ну кто читает только самый хвост ветки!..

Ket263, сто раз говорила уже. На Кубикусе - Кет.
31.08.2006 в 18:55

Чудес не бывает.
Да.... живу, никого не трогаю, а тут, оказывается такое

:nunu:



Гость

Дело не в том, что текст плох или хорош, а в том, что, хотите вы того или нет, в книгах Иара есть «нечто», делающее их особенными. Именно поэтому вы сейчас говорите не про «Хомячков в Эгладоре», а о «Вере».

Я не призываю кого-то любить или не любить, кого-то читать или не читать. Я просто прошу задуматься – почему это происходит?




Есть. Именно поэтому я и читала их. И раз от разу он меня разочаровывал все больше. Ибо эта его мысль (четче всего выраженная в Отзвуках) повторяется везде - а кроме этого нечта, как вы выразились, у него нет ничего, увы :nope: - ничего, кроме кучи комплексов, тоже дублирующихся в каждой книге.

И ополчилась на него лично я именно поэтому. Нельзя раз за разом продавать читателю одно и тоже.



Кстати, на этом дневнике, как и на дневниках тех, кто здесь отметился, ругают книги часто - отнюдь не только Эльтерруса. Полистайте и убедитесь.



Хранитель печати

положительные рецензии для разнообразия - на то же "Бремя императора"). Вам сбросить чуть-чуть?

Угу, у меня была очень положительная рецензия.



Гость

т.д. Но почему-то не приходит человеку в голову, что автор может это прочесть. Ну не приходит!.. А автор, между тем, живой человек. Которому такое читать просто физически больно

Почему же - приходит. Один из моих отзывов Эльтеррус читал ;-)

Да и другие авторы здесь появляются (Игнатова, Иванова, Раткевич - просто периодически), так что мы в курсе.



А если критику и раздражение разочарованных читателей тебе читать больно - не представляй свои творения на суд общественности. пиши в стол. А предосавил - будь готов читать не только дифирамбы.



Посему - на ваше усмотрение, господа, хотите читайте, хотите - нет.

В том то и дело, что меня читают мои друзья по сети, люди, которые мне симпатичны, которые знают мой вкус. И их я хочу предупредить, что б не облажались так же, как я.



Про смайлик: это всего лишь крайняя степень низшей оценки. Все это знают.





Толерантность, толерантность, господа...



*мило улыбаясь* А я ненавижу это слово :viking2: политкорректность, толерантность - :bricks: Кстати, Эльтеррус в этой книжке тоже нападает на эти америкосовские концепции - не помните разве? Считая их вредными :tease3:



Товарищи гости! Я слегка запуталась...

Гость

Все это еще на Кубикусе писали...писали... и про поц лохматый.... И всех нас забанили - типа, клевещете на автора. Да. Печально, что вот ЭТО издали.

Крайне приколол смайлик с языком (первый, где про баб-с).
- это кто, Хлад??? или первый гость, Кет??



а про смайлик с языком - это ж напрашивалось... помните анекдот про возбудить руками и языком?

31.08.2006 в 19:48

Я могу уточнять, кто это :)

Это Кет.



То, о чем вы говорите, известно давным-давно. Обратите внимание, я своей оценки не высказываю, всего лишь прошу быть корректнее. Это уже мое мнение. Ненавидеть - тоже ваше дело.



Далее - относительно разочарований.



Скачет голодный ковбой по прерии и вдруг видит индейца, который на

костре мясо жарит. Ковбой слезает с лошади, бежит к индейцу, хватает с

костра его мясо и начинаеть его есть. Через некоторое время посмотрел на

индейца и говорит:

- "Что-то мне ваш вождь не очень нравится!!!"

- "Не нравится, не ешь!"

31.08.2006 в 19:49

2 Jess_nata:

"Крайне приколол смайлик с языком (первый, где про баб-с). - это кто, Хлад??? "

-Нет,не я! ;)

"Толерантность, толерантность, господа...



*мило улыбаясь* А я ненавижу это слово " "


-Открываем БСЭ и читаем:



"Толерантность - полное или частичное отсутствие иммунологической реакции; потеря или снижение организмом животного способности вырабатывать антитела. Предел толерантности - диапазон экологического фактора между минимальным и максимальным значениями, в пределах которого возможна выживаемость организма".



Хлад.



31.08.2006 в 20:10

Очень хочется спросить - откуда у вас столько злобы? Вам чем-то мешает книга? Она гоняется за вами с пистолетом и отбирает последний рубль?

"Синдром завышенных ожиданий" в чистом виде :). Джесс очень понравилась первая книга, "поверив ей как себе" (Впрочем, Леди Пикси тут тоже отметилась :tongue:), я, заранее настроившись на лучшее ознакомился. Нафиг-нафиг, больше не читец ))).

[/ot]Ну и обычное "покупательское разочарование", наверное - неприятно, знаете ли, покупать "китайский ширпотреб", в особенности зная, что за те же самые деньги мог бы купить вещь "от кутюр" ))). Оно конечно, никто не заставлял, да и "Покупатель, будь осторожен" тож не отменяли, а все равно...[/ot]



Почему «такая плохая книга» вас столь сильно проняла, что вы сейчас всем колхозом накинулись на нее и на автора?

О-ооооо! Эт вы еще отзыв на "Дитя магии" не видели, или на "Ведуна" - если следовать вашей логике (Что-то вроде записывания всех НЕ любящих овсянку в "латентных хомяков с отторжением"(С)), вот где "нетленка" так "нетленка"! )))) "С паршивой овцы хоть шерсти клок" - не удалось насладиться, так хоть посмеемся, бо - поводов предостаточно :).



Почему вы не кушаете, к примеру, Остапенку

/*Шепотом*/ А вы уверены, что "не кушаем"? Правда-правда? ;)

Впрочем, пару слов по этому поводу все же скажу: имхо, Остапенко пишет не "фентези", а "психологическую прозу в фентезийной оболочке", и критерии оценки тут совершенно другие.

Во-вторых, она не делает из своих книг "трибуну" для распостранения собственных взглядов.

Ну и в-третьих, (Вот уж где ИМХА-то окопалась!) в отличие ОТ она талантлива :).

или Галину?

Потому, что не читал :).



Плохих книг, граждане, издается море.

Ага. И в наших, читателей, интересах, чтобы это море чуть пересохло :).



Понимаю, что это трудно сделать, но почему бы не попробовать быть немножко добрее просто так – без применения Палачей и прочих технических средств? Добрее – хотя бы постах про книги и авторов? Может, стоит попробовать?..

Э-эээм... "другую щеку подставлять"? :crazy:



Доброты у меня у самой килотонны, дело в том, что предупреждать можно по-разному. Не оспариваю стиль мессаджа, очень креативно написано, и с юмором, и т.д. Но почему-то не приходит человеку в голову, что автор может это прочесть. Ну не приходит!.. А автор, между тем, живой человек. Которому такое читать просто физически больно.

/*Ехидно*/ Автору сталбыть, можно "души человеческие инженерить", а его собсссную "тонкую душевную организацию" - ни-ни?! И да, кстати - не только "автор не идет к нам со своей книгой", но и мы не идем к нему со своей критикой - "не нравится - не ешь!"(Ц) :)))).

А вообще - привычка. Как-то по сию пору странно мне осознавать эту возможность :). Где мы, а где - Писатели? ;)



И мнение, рядом с которым, пардон, какашка нарисована - это уже не предупреждение. Это хамство.

Хмы... мне показалось, что форма "отзыва" соответствует содержанию "источника вдохновения" ;)



Вот не нравится мне, к примеру, М. Галина. Что могу сказать? Тексты сырые, слабые, непродуманные. Логика хромает, читать скучновато. Посему - на ваше усмотрение, господа, хотите читайте, хотите - нет.

Понимаете, плохих книг много, и каждая из них плоха по своему :) - имхо, отзыв должен это отражать, да-да!



Толерантность, толерантность, господа...

С этим - в другую дверь )))



P.S. Вообще, вы, конечно, правы - авторы тоже люди, и немного доброты им не помешает... вот только хватает ее не на всех и не всегда :(.
31.08.2006 в 20:23

Ага. И в наших, читателей, интересах, чтобы это море чуть пересохло



(ржет и валяется под столом)

- А вы их дустом не пробовали?..
31.08.2006 в 20:23

Пардон, это была Кет. Так улыбнул пост, что забыла написать, что я - это я, не Хлад...... :))))))))))))))))
31.08.2006 в 20:43

Кет

(ржет и валяется под столом)

Рад, что доставил удовольствие :)

- А вы их дустом не пробовали?..

Дык эта... я ж мелиораторы не записываюсь!

А то-б тоже писал про:

"- Да, пока еще не выстроена система тотального контроля, есть эта отдушина - интернет, - как-то горько усмехнулся Палач. - Но кто публикует эти книги, отличающиеся от всего общепринятого? Никто. Их знают очень мало людей. К тому же вскоре интернет тоже возьмут под контроль. Затем начнется массовое зомбирование и выявление инакомыслящих, не поддающихся гнету массовой культуры, отказывающихся принимать ценности мира денег.

Как мечтали издавать настоящую, живую фантастику, которую в издательском мире называют неформатом. Необычную, зовущую в небо, заставляющую плакать и смеяться. Заставляющую думать. Не тупую развлекательную жвачку, а настоящую литературу ..... Одно условие - никаких коммерческих романов, боевиков, детективов и так далее ..."(Ц)






/*Ы-ыыыы! "И эти люди..."(Ц) - плакаю, рыдаю и бьюсь в конвульсиях*/
31.08.2006 в 21:32

Это снова Кет.



И смысл?..

Ребята, если вам что-то не нравится, то этот способ борьбы явно не тянет на эффективный. Никак.

Кстати, относительно слов Палача (от которых все рыдают) - про СИ и прочее. Вы на полном серьезе считаете, что там лежит только то, что вообще никуда не лезет, и посему не печатается?.. Наивные вы люди........... Те же редакции регулярно просматривают СИ, смотрят на рейтинги, посещаемость того или иного ресурса, смотрят, перспективен автор или нет. И довольно часто СИшники публикуются. Вполне нормально............



Конечно, тексту Иара присущ некий максимализм, это верно. Но, если вдуматься и отвлечься от антуража, призывает-то он всё же к чему-то хорошему. Да, форма, в которой он это делает, нравится не всем. Да, недочеты в текстах есть. Но всё равно, повторю, книги сильные, и их автор достоин если не понимания, то хотя бы элементарного уважения.



ЗЫ

Про то, что Остапенко талантлива, улыбнуло так, что чуть со стула не того.....

"Они сидели в усталой позе воинов-любовников".... кармасутру в студию!!! (с) Барон дарк
31.08.2006 в 21:47

Ну и успехов в труде!
Гость т.е. Кет



Ребята, если вам что-то не нравится, то этот способ борьбы явно не тянет на эффективный. Никак.



А мы, собственно, и не боремся так уж.

Просто, прочитав какой-либо труд, в зависимости от наличия свободного времени, желания и настроения пишем рецензию.

Форма, стиль - совершенно разные. И написание рецензии (или РРЫцензии) не преследует никаких глобальных целей - а всего лишь выражает отношение автора поста к произведению и автору последнего.



Джесс - да и меня - в творчестве Иара раздражает закомплексованность, повторяемость (оч-чень много "попятил" отовсюду) - и (по крайней мере меня, вызывая закономерное недоумение) - инфантилизм. Демонстрируемый Иаром примитивный радикальный максимализм в устах взрослого человека по меньшей мере странен.



Да, точка зрения автора - небесспорна, но позитивна. Но: форма ее выражения весьма убога (для подростков), что совершенно не вяжется с некоторыми моментами в его произведениях, из-за которых рекомендовать книги Эльтерруса как подростковые уже не получается.



Вот и получается - "подвешенная" "комплексная" литература.



Не канает ни в борщ, ни в Красную Армию.
31.08.2006 в 21:59

Это Кет опять....



*php*, рецы - дело, несомненно, хорошее. И даже очень нужное. Вот ваша, кстати, точка зрения показалась мне самой разумной и взвешенной.

Дело в том, что в ряде "рец" и отзывов проскальзывает тот самый десткий максимализм, в котором авторы рец обвиняют автора книги :)



Относительно формы выражения - что ж, меня лично в книгах не радует язык, на котором говорят герои, слова типа "че" и т.д. Но - это авторский стиль и авторская форма... есть люди, которые именно это и считают правильным. Я их судить не вправе.

Вот на счет подростков - это вы, *php*, верно подметили. Уровень текста таков, что любой подросток его поймет. И взрослый поймет. И аудитория за счет этого будет у книг больше...



Не всё так просто, *php*, ой, непросто...............
31.08.2006 в 22:35

Кет

И смысл?..

Ребята, если вам что-то не нравится, то этот способ борьбы явно не тянет на эффективный. Никак.


Да где-ж вы тут "борьбу"-то увидели? Вот если-б мы с этими отзывами на оффсайт пошли - тогда да. А так...

От меня лично: я подобную графомань НЕ покупаю, и стараюсь писать отзывы таким образом, чтобы мои знакомые тоже не "накалывались". Вот и все. С "Великими Крестовыми Походами", опять же, не к нам ))))



призывает-то он всё же к чему-то хорошему.

Ага, ага. "Страшнее лютых чужеземцев прошлись по нашему двору убийцы с душами младенцев и тягой к свету и добру..."(С)

Но всё равно, повторю, книги сильные

Че-ееем?!

"Если удастся отвлечься от антуража" - агитка вульгарис. "Антихудожественная"(Ц)



Вот на счет подростков - это вы, *php*, верно подметили. Уровень текста таков, что любой подросток его поймет. И взрослый поймет. И аудитория за счет этого будет у книг больше...



Не всё так просто, *php*, ой, непросто...............


А вот тут любой ПРИЛИЧНЫЙ подросток (Не говоря уже о взрослых) имеет полное право оскорбиться :).



Про то, что Остапенко талантлива, улыбнуло так, что чуть со стула не того.....

"Они сидели в усталой позе воинов-любовников".... кармасутру в студию!!! (с) Барон дарк


Забавно, да?! То, что у Эльтерруса называется "недочеты в книгах есть" Остапенко "ставится на вид с занесением в личное дело" )))).

Остапенко КАК МИНИМУМ - хороший психолог, а что хорошего можно сказать про И.Э. мне, честно говоря, не понятно.

Текст у него не менее (А то и более!) "грязный", антураж? Ну, про это я уже говорил. Герои/психология? Да не смешите! "Социология"? Хе-хе!

Куды ни кинь...

31.08.2006 в 22:41

Ребят, у меня нет активного дневника на этом блоге, поэтому я пока побуду как бы гостем, окей? Если что - мой дневник на жж, добро пожаловать, там практически все открыто, только, правда, анонимные комменты запрещены - во избежание нашествий флудеров. http://eglenn.livejournal.com/



Представляюсь на всякий случай и здесь так же: Анжела Ченина, соавтор Кет. Иару - хорошая знакомая.

У меня к вам... просьба, что ли. Я понимаю, что каждый имеет право высказывать свое мнение, что коли публикуешь вещи, то нужно быть готовым и к негативным реакциям, да, да, да... Но все-таки. Просьба. Будьте немного поделикатнее в формулировках. Одну и ту же мысль ведь можно высказать по-разному: можно нейтрально, а можно так, что человеку будет как ножом по горлу. Иар - хороший человек, только вот, на его беду, очень ранимый. Просто чисто по-человечески посмотрите: Иар ведь искренне пишет, надеется, что его поймут, услышат. Вы уж мне поверьте - у него лжи или каких-то коммерческих расчетов и в помине нету. Что в душе, то и на бумагу. А тут - стебутся и насмехаются. Да, он подчас и правда такое напишет, что хоть стой, хоть падай, но это ж все-таки в виртуальном мире книги происходит или говорится, с героями, на самом деле не существующими, а вы и он - в мире реальном, за компом сидит, читает, и потом переживает совершенно реально. Это, может, раньше было, что писатель - где-то далеко и вообще недоступен, а сейчас дистанции исчезли.

Я не в том плане, чтобы призывать читателей нянькаться с писателями вообще, и не в том, что надо прятать правдивое мнение под кружевами "политкорректности"; я лишь о данном конкретном случае. Это чисто личная просьба.

Да, и вот тут еще проккоментировать хочется - Хранителю Печати...



**p.s. начал читать "Нарушителей". Возникли вопросы, но пока не буду задавать, не прочитал ещё комментарии, а повторяться не хочется очень.



Вы только имейте в виду, что книга писалась так, чтобы по ходу дела у читателя возникали вопросы, и чтобы он, читатель, мог самостоятельно поломать над ними голову.

Потому как нам неоднократно говорили, что не стоит вываливать всю информацию сразу, как в справочнике туриста :-)) или биографической статье, что лучше - когда читатель может сам размышлять над загадками, а нужную инфу выяснять из контекста. И что разнообразные идеи лучше давать не прямым текстом, а так, чтобы читатель мог самостоятельно к ним приходить. Мне лично этот подход кажется правильным - так ведь и правда должно быть гораздо интереснее читать.



31.08.2006 в 22:42

фор-леди
Гость

И смысл?..

Ребята, если вам что-то не нравится, то этот способ борьбы явно не тянет на эффективный. Никак.


По крайней мере этой книги будет куплено на несколько экземпляров меньше - уже дело ;-), плюс автор получит «Чёрную метку с занесением» :-D - формировать общественное мнение имеем полное право :protest:



Кстати, относительно слов Палача (от которых все рыдают) - про СИ и прочее. Вы на полном серьезе считаете, что там лежит только то, что вообще никуда не лезет, и посему не печатается?.. Наивные вы люди........... Те же редакции регулярно просматривают СИ, смотрят на рейтинги, посещаемость того или иного ресурса, смотрят, перспективен автор или нет. И довольно часто СИшники публикуются. Вполне нормально............

Не, это вы хватили. Откуда берутся дети Откуда берутся книги нам прекрасно известно :yes: :yes:. Вот только соотношение на СамИздате «жемчужное зерно/навозная куча» не в пользу трудяг-моллюсков ;-)
31.08.2006 в 22:48

Про понравился смайлик с языком (Валялась!!!!) - это я, olgavals88. А если кому-то больно читать критику в свой адрес - так пусть не пишет дерьма! Или хоть не издаёт.