Чудес не бывает.
Прочла.
Могу сказать одно: книга совершенно не детская. Даже и не знаю, отчего её отнесли к этой категории литературы... Может от того, что сюжет незамысловат? Или потому, что нет в ней философских отступлений/размышлений героев? Только описание событий, как они видятся героине.
Получилась эдакая сказка не пойми для кого: ни для взрослых - слишком простая (ни тебе крутых интриг, ни крутого экшена, ни мудрых мыслей, ни кипения страстей) ни для детей - печальный конец, никакой радости от торжества справедливости, только довлеющее на всю оставшуюся жизнь героев чувство долга... Сказка с королём, дворянами, благородными разбойниками, волшебницами злыми и не_злыми (добрыми их назвать нельзя, ибо действуют они исходя из практичности и/или долга) и с совершенно не счастливым концом.
Очень интересно показаны/описаны персонажи. Не "живые" люди, в чьё существование веришь безоговорочно (о ком до хрипоты можно спорить на форумах), не картонные силуэты, коим смешно и нелепо сочувствовать, а фигуры, наблюдаемые читателем вчуже, но с любопытством через омываемое дождём стекло (как то так у меня это воспринимается).
Вообще, книжка очень английская. По манере изложения и создаваемой атмосфере мне она чем-то напомнила "Джен Эйр" Бронтэ.
О том, что творится в душе героини читатель должен догадываться, глядя через призму поступков и не иначе.
О сюжете не буду - Пикси его уже описала, ни к чему повторяться. Скажу лишь, что меня весьма расстроила концовка романа.
Слуга-телохранитель героини убит, защищая её (а она только успела сообразить, что он для неё нечто большее, чем просто слуга, что он для неё - все). Его душа в награду была возвращена и помещена в тело короля... Вроде бы остается жить и радоваться? Нет. Он теперь стар и хоть она его и любит, как и он её, но ... они будут вместе работать на благо страны, а о собственном счастье они и думать не смеют - осталось лишь чувство долга, и ничего лично для них. (и мне, как существу эгоистичному и романтичному хочется воскликнуть: нафиг нужна такая награда???)
PS Пара впечатлений, специально для Пикси, как для уже прочитавшей.
... А мне обложка понравилась
по-моему, очень миленько и в тему.
И идея магии, без жестов и заклинаний, только "проницательность и воля" мне весьма приглянулась. А так же идея того, как они ею овладевают.
Ах, да! Резюме.
Книга мне понравилась, не настолько, что б неглядя покупать новые вещи автора и ждать их с нетерпением, но пролистаю обязательно. Не рекомендую. Ибо книга своеобразная.
Думаю, например, что тому, кому не понравилась "Джен Эйр" Шарлотты Бронтэ, и эта книга не приглянется. Так что решайте сами
Могу сказать одно: книга совершенно не детская. Даже и не знаю, отчего её отнесли к этой категории литературы... Может от того, что сюжет незамысловат? Или потому, что нет в ней философских отступлений/размышлений героев? Только описание событий, как они видятся героине.
Получилась эдакая сказка не пойми для кого: ни для взрослых - слишком простая (ни тебе крутых интриг, ни крутого экшена, ни мудрых мыслей, ни кипения страстей) ни для детей - печальный конец, никакой радости от торжества справедливости, только довлеющее на всю оставшуюся жизнь героев чувство долга... Сказка с королём, дворянами, благородными разбойниками, волшебницами злыми и не_злыми (добрыми их назвать нельзя, ибо действуют они исходя из практичности и/или долга) и с совершенно не счастливым концом.
Очень интересно показаны/описаны персонажи. Не "живые" люди, в чьё существование веришь безоговорочно (о ком до хрипоты можно спорить на форумах), не картонные силуэты, коим смешно и нелепо сочувствовать, а фигуры, наблюдаемые читателем вчуже, но с любопытством через омываемое дождём стекло (как то так у меня это воспринимается).
Вообще, книжка очень английская. По манере изложения и создаваемой атмосфере мне она чем-то напомнила "Джен Эйр" Бронтэ.
О том, что творится в душе героини читатель должен догадываться, глядя через призму поступков и не иначе.
О сюжете не буду - Пикси его уже описала, ни к чему повторяться. Скажу лишь, что меня весьма расстроила концовка романа.
Слуга-телохранитель героини убит, защищая её (а она только успела сообразить, что он для неё нечто большее, чем просто слуга, что он для неё - все). Его душа в награду была возвращена и помещена в тело короля... Вроде бы остается жить и радоваться? Нет. Он теперь стар и хоть она его и любит, как и он её, но ... они будут вместе работать на благо страны, а о собственном счастье они и думать не смеют - осталось лишь чувство долга, и ничего лично для них. (и мне, как существу эгоистичному и романтичному хочется воскликнуть: нафиг нужна такая награда???)
PS Пара впечатлений, специально для Пикси, как для уже прочитавшей.
... А мне обложка понравилась
по-моему, очень миленько и в тему.И идея магии, без жестов и заклинаний, только "проницательность и воля" мне весьма приглянулась. А так же идея того, как они ею овладевают.
Ах, да! Резюме.
Книга мне понравилась, не настолько, что б неглядя покупать новые вещи автора и ждать их с нетерпением, но пролистаю обязательно. Не рекомендую. Ибо книга своеобразная.
Думаю, например, что тому, кому не понравилась "Джен Эйр" Шарлотты Бронтэ, и эта книга не приглянется. Так что решайте сами
-
-
03.08.2006 в 23:42-
-
03.08.2006 в 23:56она и есть странная.
-
-
03.08.2006 в 23:57*вздыхая* всё странное, к сожалению, интригует
-
-
04.08.2006 в 00:00ну так не теряйся - почитай. Вдруг, да и понравится. Вот, php тоже собирается прочесть: его мои комментарии заинтересовали, хоть я ему и говорила, что мне стиль книги напоминает "Джен Эйр", которая ему непонравилась (правда, читал он её в подростковом возрасте, а такие книги мальчикам/юношам обычно не нравятся - не те у них интересы.
-
-
05.08.2006 в 16:20Начал - и не стал прерываться: практически любую книгу, взятую в руки (если она задержалась минут 10) дочитываю ло конца.
Исключение - "Шестирукий резидент", которого я пытался постичь с полчаса, но сломался ковшик...
Джесс права - книга странная. Однако, с моей точки зрения, ничем особым не выделяется, даже ее странности какие-то неопределенные Мне не вполне ясно:
то ли автору надо учиться доводить до читателя свои мысли,
то ли я туповат - а юмор автора столь остер, что я его в упор не вижу,
то ли программа - переводчик настроена примитивно, в юзер (который переводчик - литературным переводом тут не пахнет и близко) ловит мух
а к последнему присоединился и выпускающий редактор.
Всё это относится к технике изложения.
По поводу же сюжета - описать его (причем практически ничего не пропустив) можно было бы парой предложений.
Это - грустный факт.
Посему воздержусь и ничего описывать не буду ввиду убогости ставимой задачи.
Вердикт - ИМХО слабая книга.
Если автор - начинающая, можно и последить за будущим творчеством.
Если нет -
Хотя о потраченном времени не жалею. Действительно - весьма своеобразное произведение.
Жаль, Тви в отпуске...
-
-
05.08.2006 в 16:29то ли автору надо учиться доводить до читателя свои мысли,
то ли я туповат - а юмор автора столь остер, что я его в упор не вижу,
то ли программа - переводчик настроена примитивно, в юзер (который переводчик - литературным переводом тут не пахнет и близко) ловит мух
да, есть такое дело.
Жаль, Тви в отпуске...
а мы можем и не мыло ей ссылку эту кинуть...
-
-
15.08.2006 в 00:45Скажу лишь, что меня весьма расстроила концовка романа.
А мне она показалась правильной. У Хранительницы и слуги общего будущего всё равно быть не могло - это запятнало бы её и выставило в нехорошем свете его, таково общественное мнение, увы
А какие ещё могли бы быть варианты?
А) Его убивают насовсем. Грустно
Б) Его оживляют в своём теле. Бесперспективно
В) Его делают Потерянным-Наследным-Принцем-Чего-то-Там. Пошло
Так что имхо – всё правильно.
*php*
По поводу же сюжета - описать его (причем практически ничего не пропустив) можно было бы парой предложений.
Это - грустный факт.
Посему воздержусь и ничего описывать не буду ввиду убогости ставимой задачи.
Вердикт - ИМХО слабая книга.
Вот! Вот она – разница между мужским и женским подходом к книге
Мне понравилось, хотя на шедевр и не тянет.
-
-
20.08.2006 в 22:08. Если мужчина стремится извлечь из неё информацию, то женщина - прожить
Мне понравилось, хотя на шедевр и не тянет.
Очень правильная мысль!