Чудес не бывает.
Собственно, про два аргумента, которые в разных вариациях встречаются достаточно часто (не всегда, но ...) и неизменно действуют на меня, как мулета на быка 
В спорах я обычно сдерживаюсь (хе-хе... временами), но тут очередной дискуссией навеяло, и хочется высказаться 
Естественно, я не буду цитировать эти аргументы, ибо они высказываются разными словами... Передаю суть.
Аргумент номер раз.
[высказывается как читателями, так и писателями, некоторыми]
Вот когда вы напишете столько же книг/хоть одну книгу и они выйдут такими же большими тиражами/и поймете, какой это труд <да по ней ещё и кино снимут>...
вот тогда вы и будете иметь право критиковать написанное данным автором
Следуя логике этого аргумента, делаем вывод, что критиковать писателей имеют моральное право только их же собратья по перу. Причем маститые авторы могут критиковать всех, а начинающие - только свою категорию
А профессии критиков надо отменить
А то что это такое? Ни книжки не написали, ни картинки не нарисовали, ни песенки не создали, а туда же, критикуют! Па-а-адумаешь, профессионалы... (стуча по столу кулаком) Упразднить!
"Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский. Ты по натуре кадавр!" (с)
А читатели должны скромно молчать в тряпку и хавать все что дадут с благодарностью и благоговением
Аргумент номер два.
[высказывается в основном читателями]
Суть можно выразить кратко и примитивно: Посмотрите, как популярен этот автор: его читает огромное количество людей, по его книге/книгам снят кассовый фильм - эти книги не могут быть плохими/скучным/примитивными, как вы можете их критиковать?
Тогда, экстраполируя этот аргумент, делаем вывод, что самая хорошая, качественная музыка - это то, что ранее называлось эстрадной, а сейчас носит верное название: попса. 2 притопа, 3 прихлопа - 4 аккорда и 3 строки бездарного текста, повторяемые 10 раз
А всякие Вивальди с Чайковским и Моцарты с Бахом нервно курят в углу. Ведь если судить по продажам, по массовости посещений концертов попсовиков в сравнении с посещениями консерваторий, просто по тому, сколько народу что слушает - попса по качеству однозначно впереди и намного.
А вообще-то, массовые продажи, конечно, критерий - но далеко-о-о не всегда. И нельзя говорить, что раз вещь продается, то она хороша. Нельзя, кстати, утверждать и обратное.
Этот аргумент вообще глупо использовать. А то можно будет сказать, что к примеру, книги Никитина, Белянина, Рудазова, Прозорова (которые выходят большими тиражами, раскупаются влёт и допечатываются) - это шедевры всех времен и народов и ругать их низзя - ведь это народный выбор
В спорах я обычно сдерживаюсь (хе-хе... временами), но тут очередной дискуссией навеяло, и хочется высказаться Естественно, я не буду цитировать эти аргументы, ибо они высказываются разными словами... Передаю суть.
Аргумент номер раз.
[высказывается как читателями, так и писателями, некоторыми]
Вот когда вы напишете столько же книг/хоть одну книгу и они выйдут такими же большими тиражами/и поймете, какой это труд <да по ней ещё и кино снимут>...
вот тогда вы и будете иметь право критиковать написанное данным автором
Следуя логике этого аргумента, делаем вывод, что критиковать писателей имеют моральное право только их же собратья по перу. Причем маститые авторы могут критиковать всех, а начинающие - только свою категорию
А профессии критиков надо отменить
А то что это такое? Ни книжки не написали, ни картинки не нарисовали, ни песенки не создали, а туда же, критикуют! Па-а-адумаешь, профессионалы... (стуча по столу кулаком) Упразднить!"Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский. Ты по натуре кадавр!" (с)
А читатели должны скромно молчать в тряпку и хавать все что дадут с благодарностью и благоговением
Аргумент номер два.
[высказывается в основном читателями]
Суть можно выразить кратко и примитивно: Посмотрите, как популярен этот автор: его читает огромное количество людей, по его книге/книгам снят кассовый фильм - эти книги не могут быть плохими/скучным/примитивными, как вы можете их критиковать?
Тогда, экстраполируя этот аргумент, делаем вывод, что самая хорошая, качественная музыка - это то, что ранее называлось эстрадной, а сейчас носит верное название: попса. 2 притопа, 3 прихлопа - 4 аккорда и 3 строки бездарного текста, повторяемые 10 раз
А всякие Вивальди с Чайковским и Моцарты с Бахом нервно курят в углу. Ведь если судить по продажам, по массовости посещений концертов попсовиков в сравнении с посещениями консерваторий, просто по тому, сколько народу что слушает - попса по качеству однозначно впереди и намного.А вообще-то, массовые продажи, конечно, критерий - но далеко-о-о не всегда. И нельзя говорить, что раз вещь продается, то она хороша. Нельзя, кстати, утверждать и обратное.
Этот аргумент вообще глупо использовать. А то можно будет сказать, что к примеру, книги Никитина, Белянина, Рудазова, Прозорова (которые выходят большими тиражами, раскупаются влёт и допечатываются) - это шедевры всех времен и народов и ругать их низзя - ведь это народный выбор
-
-
20.07.2006 в 01:58Там ,кстати ,и по интернетным диспутам сильно прошлись- просто отражение в зеркале...
А критика ? Я как читатель,могу только "нра" и "ненра". Но помню про вкус и цвет,на которые нет товарищей
Если я с книгами Громыко не подружилась,это же еще не значит,что это плохо...
Дяченок я очень люблю,но и это не означает ,что их предпочтет кто-то еще...
-
-
20.07.2006 в 03:29День сегодня какой-то странный - все правы.(С)
-
-
20.07.2006 в 07:58А если вспомнить, какими тиражами были изданы "Майн Кампф" и цитатник Мао Цзе Дуна...
-
-
20.07.2006 в 09:24-
-
20.07.2006 в 10:19А критика ? Я как читатель,могу только "нра" и "ненра".
совершенно верно.
Это-то и забавно, когда ты выступаешь со своим не нра..., естественно, разумному человеку понятно, что ты высказываешь сугубое ИМХО (offtop: кстати, совершенно не понимаю, зачем введено это понятие, ИМХО, ведь ясно же, что высказываясь от себя, без ссылок на кого-то, человек высказывает только свое собственное пристрастное мнение
Ягодка Волчья
День сегодня какой-то странный - все правы.(С)
Сирашно подумать, что будет завтра
Punch
сакральное "Люди! Жрите наше дерьмо! Миллионы мух НЕ МОГУТ ОШИБАТЬСЯ!!!".
Угу. Забывая, что среди мух (их, понятно, большинство) попадаются бабочки, осы, пчелы...
-
-
20.07.2006 в 11:18а тебе говорят - не имеешь право критиковать!
Да пусть говорят, мое то мнение от этого не изменится
Про странный день- тут ППКС.
-
-
21.07.2006 в 23:01Да уж. Идиотские аргументы, но, похоже, бессмертные
-
-
22.07.2006 в 01:13Прямо хоть издавай "Список Запрещённых Аргументов"
соберем цитатки и издадим???
-
-
22.07.2006 в 22:05соберем цитатки и издадим???
Дак попробуй, почему нет
-
-
22.07.2006 в 22:15Ну вот, я думала, ты соблазнишься... а самой... если не забуду
-
-
22.07.2006 в 22:18Ты больше меня читаешь в сети - тебе и карты в руки
-
-
22.07.2006 в 22:19Ты больше меня читаешь в сети
почему ты так решила???
Давай вместе - у меня ощущение, что ты охватываешь больше дайриков... да и у тебя особый нюх на цитаты
-
-
22.07.2006 в 22:25почему ты так решила???
Посмотрела количество избранных дневников, на которые ты и я подписаны
Давай вместе - у меня ощущение, что ты охватываешь больше дайриков...
Не, я пас - эт чижолая работа, я не потяну
-
-
22.07.2006 в 22:27Посмотрела количество избранных дневников, на которые ты и я подписаны
так я ж вискуссии почти не лазаю - а все сладенькое обнаруживается именно там
Не, я пас
вредная
-
-
22.07.2006 в 22:31вредная
В отпуске я, в отпуске
-
-
22.07.2006 в 23:55В отпуске я, в отпуске
Здорово!
И с какого числа?
Поедешь куда-нибудь?
-
-
23.07.2006 в 00:00И с какого числа?
А с понедельника
Поедешь куда-нибудь?
Надеюсь. Через недельку