Чудес не бывает.
Это будут просто впечатления, ибо сюжет все, кому было интересно, уже итак знают.
Сначала моему восприятию этого романа весьма мешало то, что не было главного действующего героя цикла - Джерона. Хоть я с самого начала знала, что повествование будет вестись от лица другого героя, все равно Джерон мной ожидался "вот-вот будет, и тогда все встанет на свои места" (все же я консерватор, да и выход книги в этом цикле намекал на наличие присутствия). Затем, действие увлекло и мне стало как-то все равно - появится Джерон или нет.
И вот он наконец появился. То, как его показала Daeni со стороны - не удивило меня совершенно, и останавливаюсь я на этом исключительно потому, что все остальные ррецензенты обратили на это внимание. Восторгов не разделяю, ибо мне лично и так было понятно по предыдущим книгам, что выглядит Джерон в глазах других именно таким, каким увидел его и Рэйден Ра-Гро.
Атмосфера романа в общем мне напомнила "Берег Хаоса" - имеются в виду служба, бюрократические заморочки и прочие нюансы и детали повествования. Это мешало - ведь мир то - другой.
Впрочем, мешало это не сильно и лишь поначалу.
Интересная личность этот Рэйден Ра-Гро... Если взять всех трех героев Daeni и сравнить (что-то все очень любят этим заниматься, вот, меня тоже заразили...), то, мне кажется, получится как раз "три стороны зеркала": [/B][B]нежелание принять собственную природу, увиливание от долга с ней связанного (Джерон); принятие себя, таким как вышло суждено и успешное обретение (сам добился!) своего места в мире (Тэйлен); смирение с собственной природой и с тем местом, которое тебе уготовлено по праву и обязанности рождения (Рэйден).
Впрочем,
меня уже потихоньку начали бесить эти бесконечные сравнения героев: похож/непохож Тейлен на Джерона, похож ли на него Рэйден... Да что такое! 
Почему, читая романы Злотникова или, скажем, Дивова нас не напрягает, что практически в каждом из них есть герой, похожий на предыдущих: типа супермен... 
Ничего, нормально - закон жанра так сказать. 
Зато у Daeni - ах, он тоже копается в себе! Да ну и что? Самоанализ и прочее - это, между прочим, вовсе неплохо. Ах, у него похожие жизненные обстоятельства! Ну, интересно автору проследить, как будет развиваться герой, поставленный в такие рамки... а потом изменить условия и посмотреть, что будет в этом случае... Ладно, хватит.
Единственное, мне кажется, Веронике Ивановой надо что-то делать с манерой речи героев (этих трех) - не стану цитировать (надо было выписывать, а мне лень было при чтении, да и не до того), но после прочтения остается впечатление, что манера речи у них схожая, чего быть не должно. Из-за этого люди разные кажутся одинаковыми.
Интересно мне, встретим ли мы Рэйдена в дальнейшем или автор завершила его историю. Ведь ниточки то сюжетные остались - злобное колдовство с водой в Вэлэссе (4ая книга) как-то (по словам Джерона) связано со способными "говорить с водой" из родни Рэйдена по женской линии... Посмотрим.
Ах да! Резюме. Отличная книга - очень интересна как сама по себе, так и в контексте цикла "Три стороны зеркала".
Сначала моему восприятию этого романа весьма мешало то, что не было главного действующего героя цикла - Джерона. Хоть я с самого начала знала, что повествование будет вестись от лица другого героя, все равно Джерон мной ожидался "вот-вот будет, и тогда все встанет на свои места" (все же я консерватор, да и выход книги в этом цикле намекал на наличие присутствия). Затем, действие увлекло и мне стало как-то все равно - появится Джерон или нет.
И вот он наконец появился. То, как его показала Daeni со стороны - не удивило меня совершенно, и останавливаюсь я на этом исключительно потому, что все остальные ррецензенты обратили на это внимание. Восторгов не разделяю, ибо мне лично и так было понятно по предыдущим книгам, что выглядит Джерон в глазах других именно таким, каким увидел его и Рэйден Ра-Гро.
Атмосфера романа в общем мне напомнила "Берег Хаоса" - имеются в виду служба, бюрократические заморочки и прочие нюансы и детали повествования. Это мешало - ведь мир то - другой.
Впрочем, мешало это не сильно и лишь поначалу.
Интересная личность этот Рэйден Ра-Гро... Если взять всех трех героев Daeni и сравнить (что-то все очень любят этим заниматься, вот, меня тоже заразили...), то, мне кажется, получится как раз "три стороны зеркала": [/B][B]нежелание принять собственную природу, увиливание от долга с ней связанного (Джерон); принятие себя, таким как вышло суждено и успешное обретение (сам добился!) своего места в мире (Тэйлен); смирение с собственной природой и с тем местом, которое тебе уготовлено по праву и обязанности рождения (Рэйден).
Впрочем,
меня уже потихоньку начали бесить эти бесконечные сравнения героев: похож/непохож Тейлен на Джерона, похож ли на него Рэйден... Да что такое! Почему, читая романы Злотникова или, скажем, Дивова нас не напрягает, что практически в каждом из них есть герой, похожий на предыдущих: типа супермен... Ничего, нормально - закон жанра так сказать. Зато у Daeni - ах, он тоже копается в себе! Да ну и что? Самоанализ и прочее - это, между прочим, вовсе неплохо. Ах, у него похожие жизненные обстоятельства! Ну, интересно автору проследить, как будет развиваться герой, поставленный в такие рамки... а потом изменить условия и посмотреть, что будет в этом случае... Ладно, хватит.Единственное, мне кажется, Веронике Ивановой надо что-то делать с манерой речи героев (этих трех) - не стану цитировать (надо было выписывать, а мне лень было при чтении, да и не до того), но после прочтения остается впечатление, что манера речи у них схожая, чего быть не должно. Из-за этого люди разные кажутся одинаковыми.
Интересно мне, встретим ли мы Рэйдена в дальнейшем или автор завершила его историю. Ведь ниточки то сюжетные остались - злобное колдовство с водой в Вэлэссе (4ая книга) как-то (по словам Джерона) связано со способными "говорить с водой" из родни Рэйдена по женской линии... Посмотрим.
Ах да! Резюме. Отличная книга - очень интересна как сама по себе, так и в контексте цикла "Три стороны зеркала".
-
-
23.06.2006 в 11:22Эта мне понравилась больше всех.
Зы... а дизайн сегодняшний мне не только нравится больше, но и видно мне лучше.
-
-
23.06.2006 в 14:37если говорить о том, что понравилось больше всех, то я даже и не знаю - мне книги про Джерона нравятся в комплексе, вся история - не могу выделить какую-нибудь одну. могу только сказать, что 3 и 4 мне пришлись по вкуса (из-за сюжета) чуть меньше, чем 1,2 и 5.
дизайн сегодняшний мне не только нравится больше, но и видно мне лучше
мне тоже
-
-
23.06.2006 в 15:21Хмы! Джесс, не вполне корректная аналогия
Злотников "сюжетен" и на "психологичность" не претендует, для него это нормально, а вот если бы он сюжеты клонировал - тады да. Упрекали бы все, кому не лень )))).
Для Ивановой же... впрочем, я свое слово уже сказал
-
-
23.06.2006 в 15:32а он частично и клонирует, между прочим
А дивов местами вполне психологичен, но это не мешает его героям быть похожими.
-
-
23.06.2006 в 15:42Ну, по поводу Злотникова я свое мнение уже высказывал
А Дивов... тож не люблю, хоть и не за это ))).
-
-
23.06.2006 в 15:50А Дивов... тож не люблю, хоть и не за это ))).
а мне временами очень нравится. А другие его вещи - категорически нет.
-
-
23.06.2006 в 18:48Я у него читала, забыла что и больше не хочу.
-
-
23.06.2006 в 20:00ППКС. Ты сформулировала то, что сидело в моем восприятии как заноза... И скорее даже манера внутренней речи, а не диалоговой. В последней различия как раз имеются, имхо...
-
-
23.06.2006 в 20:07И скорее даже манера внутренней речи, а не диалоговой. В последней различия как раз имеются, имхо...
во внутренних монологах это проявляется сильнее, но и во внешней речи тоже - "дяденька" там, ещё кое-какие выражения. Особенно схожи внешними диалогами Тейлен и Джерон.
*Trisha*
ну, почему же? Не все. "Лучший экипаж солнечной" вовсе не депресивный, по-моему, а так же "Сабботажник"
-
-
23.06.2006 в 23:13ППКС. Ты сформулировала то, что сидело в моем восприятии как заноза... И скорее даже манера внутренней речи, а не диалоговой. В последней различия как раз имеются, имхо...
Умс. А вот тут пожалуй соглашусь. Полностью. Люди может и разные, а вот ПОКАЗАНО это...
-
-
24.06.2006 в 19:57-
-
24.06.2006 в 20:06Кое-что из твоего отзыва (не скажу, что ) внушило мне надежду, что все было сделано НЕ ЗРЯ.
вредная ты
Впрочем - не хочешь - не говори: это неотъемлемое право автора!
Да и мне по-любому приятна твоя оченка - значит, что то я поняла правильно, так как задумывалось тобой.
-
-
24.06.2006 в 23:30Спасибо за эту рецензию, ты многое выразила словами из того, что не получалось выразить у меня *задумчиво* Теперь, кстати, стало ясно откуда эта странная схожесть весьма разных людей - манера речи. Да.
-
-
24.06.2006 в 23:34не за что: мне нравится их писать - помогает уложить в голове прочитанное, да и к тому же, если книга понравилась - грех не поделиться радостью с окружающими... А если не понравилась - там более: можно сэкономить другим средства и время
-
-
24.06.2006 в 23:41Воистину так
-
-
25.06.2006 в 00:21научишься еще - время есть
-
-
25.06.2006 в 00:30Да уж, причем довольно-таки много)) Хотя все относительно, даже в 15 лет.