Чудес не бывает.
В ожидании следующего тома, который все никак не выйдет, перечитала 3 предидущих.
И наконец до меня дошло, почему мне не понравилась концовка 3-ей книги.
Она мне не понравилась своей абсолютной, просто вопиющей несправедливостью.
На 466 стр., читая объяснения Магрит, по поводу усыпления Джерона, мы видим:
"...Все решено, ведь так?
-Да, - утвердительно кивает Магрит. - Было решено много лет назад. В момент твоего рождения. Но решить и выполнить - не одно и то же."
То есть, эти паразиты, его родственнички, нашли удобный для них выход уже сразу. Но зачем-то воспитывали его, учили - возможно, надеялись, что до крайних мер - усыпления - дело не дойдет. Надеялись, что он будет жить (сущность разрушителя будет связана) и не пакостить им, т.е. не пользоваться во вред своими способностями. И что же? Что сделали они для этого? Напротив, они сразу погребли его под чувством выдуманной вины и по-большому счету сделали все, что бы он их (и себя) возненавидел. А когда он решил умереть (и ведь он не знал тогда, зачем он нужен живым этим меркантильным тварям, которым нет дела до всего мира, а лишь до себя) его же и упрекают. Ужос!
Более того, когда усыпить его не вышло - они попытались упрекнуть его и в этом - дескать виноват в том, что оставил долги миру (привязал к себе некоторых людей) и теперь должен разбираться с ними.
"Вы слишком тесно переплели нить свей жизни с чужими. А Дагьяру не с руки сражаться за вашу душу с теми, кому вы задолжали. И уж тем более с теми, кто задолжал вам!"
Вот это возмутило меня больше всего! Его же упрекают в своем недостойном поведении (ведь больше всего, по-моему, задолжали ему именно родственники.)
Утешит меня лишь одно: если в следующей книге, которая, надеюсь, скоро выйдет, милые родственнички хотя бы частично расплатятся за свое свинское поведение
И наконец до меня дошло, почему мне не понравилась концовка 3-ей книги.
Она мне не понравилась своей абсолютной, просто вопиющей несправедливостью.
На 466 стр., читая объяснения Магрит, по поводу усыпления Джерона, мы видим:
"...Все решено, ведь так?
-Да, - утвердительно кивает Магрит. - Было решено много лет назад. В момент твоего рождения. Но решить и выполнить - не одно и то же."
То есть, эти паразиты, его родственнички, нашли удобный для них выход уже сразу. Но зачем-то воспитывали его, учили - возможно, надеялись, что до крайних мер - усыпления - дело не дойдет. Надеялись, что он будет жить (сущность разрушителя будет связана) и не пакостить им, т.е. не пользоваться во вред своими способностями. И что же? Что сделали они для этого? Напротив, они сразу погребли его под чувством выдуманной вины и по-большому счету сделали все, что бы он их (и себя) возненавидел. А когда он решил умереть (и ведь он не знал тогда, зачем он нужен живым этим меркантильным тварям, которым нет дела до всего мира, а лишь до себя) его же и упрекают. Ужос!
Более того, когда усыпить его не вышло - они попытались упрекнуть его и в этом - дескать виноват в том, что оставил долги миру (привязал к себе некоторых людей) и теперь должен разбираться с ними.
"Вы слишком тесно переплели нить свей жизни с чужими. А Дагьяру не с руки сражаться за вашу душу с теми, кому вы задолжали. И уж тем более с теми, кто задолжал вам!"
Вот это возмутило меня больше всего! Его же упрекают в своем недостойном поведении (ведь больше всего, по-моему, задолжали ему именно родственники.)
Утешит меня лишь одно: если в следующей книге, которая, надеюсь, скоро выйдет, милые родственнички хотя бы частично расплатятся за свое свинское поведение
-
-
04.06.2006 в 17:52Выдуманная вина - прекрасный метод воздействия и влияния. Эффективный до поры, до времени, так почему бы им не воспользоваться? Все должно быть рационально и действенно - вот жизненное кредо драконов.
Расплатятся ли они? Скажем так, они получат подарок, оплатить который не смогут, даже если очень захотят. Поможет ли это их усовестить? Честно говоря, я не знаю. Пока, по крайней мере. Все слишком сложно. Нормальные, честные отношения могут быть только между равными, а Джерон и его родственники никогда не окажутся на одной ступени, и даже на одном горизонте. Вопрос в том, чья ступень будет стоять выше.
---
Книгу сама жду, не дождусь (((
---
Еще один П.С.: вся трудность состоит в том, что пока Джерон позволяет себе принимать выдуманную вину, как обязанности, это одно. А вот когда он начнет смотреть на вещи иначе...
В общем, бойтесь Разрушителя, который нашел свой Путь!
)))
-
-
04.06.2006 в 17:55ждем и боимся... !!! )))
-
-
04.06.2006 в 22:21пока Джерон позволяет себе принимать выдуманную вину, как обязанности, это одно. А вот когда он начнет смотреть на вещи иначе...
В общем, бойтесь Разрушителя, который нашел свой Путь!
)))
Именно! Вот я и надеюсь, что им (родственничкам) и придётся побояться Разрушителя, который нашел свой путь. Недаром ведь (я надеюсь, что недаром) 3 книга почти заканчивается приветствием "Да грядет разрушитель по начертанному пути!"
Торанго Волчьих Ям
ждем и боимся... !!! )))
говорят, в понедельник появится на Московских лотках
-
-
04.06.2006 в 22:35-
-
04.06.2006 в 23:09Ты молодец, перечитала. А я вот так и не собралась, ни Камшу, ни Иванову
говорят, в понедельник появится на Московских лотках
...Значит, к пятнице привезут уже и к нам
-
-
04.06.2006 в 23:22ни Камшу, ни Иванову
А что, навая книга Камши тоже выходит скоро? Или это ты к слову?
-
-
04.06.2006 в 23:27А что, навая книга Камши тоже выходит скоро?
А то ж! 21го июня обещают "Зимний излом"
-
-
05.06.2006 в 15:20откуда такая точность?
"Зимний излом"
придётся перечитывать - а то я уже все забыла.
-
-
07.06.2006 в 19:42Концовка третьей книги мне не то, чтобы не понравилась - убила. Нет, ну это-ж надо-ж было, а?
Хороший, СИЛЬНЫЙ финал. Выстраданный. Не слишком, быть может, справедливый, ну дак чего-ж вы от ЖИЗНИ ждете? Этого финала НЕ ХОЧЕШЬ, но в него ВЕРИШЬ - ВМЕСТЕ с Джероном понимаешь, что к этому, собственно все и шло, что так будет ПРАВИЛЬНО (НЕ справедливо, но - правильно, бывает и так...
И вдруг - "следите за руками" - точка превращается в запятую. "Бог из машины" выходит на сцену - "Ха-ха-ха! Испугались? Зря! Никто-ж не умер!". Тьфу. Такая "концовка", имхо, напрочь обесценила книгу, если не всю серию.
/*Так и приходит на ум "Орден святого бестселлера" Олдей: убить героя, и написать про него, книгу, как будто он все еще жив...
Ощущения были... как после прочтения "Что-то кончается, что-то начинается" Сапковского - но там хотя бы ясно было, что это "авторский фанфик", шЮтка (Не слишком, причем, удачная!
-
-
07.06.2006 в 20:02ну, не скажи: убить героя (усыпить навсегда) тоже было бы неправильно. Этого хотели Драконы - для себя; этого хотел Джерон (все достало). Но Миру нужно другое. И самый простой и удобный выход - отнюдь не самый правильный. А Джерон от матери унаследовал способность поступать не хорошо и не плохо, а правильно.
-
-
07.06.2006 в 20:21-
-
07.06.2006 в 20:29/*Так и приходит на ум "Орден святого бестселлера" Олдей: убить героя, и написать про него, книгу, как будто он все еще жив... */
тогда тебе не должен понравится Змееборец:
Ведь Леди Тресса тоже "убила" своих героев в конце "Змеи в тени орла" (было полное впечатление, подтверждённое последними словами автора) - а Змееборец как раз о том, что они выжили и оказались в мире (а не в том кармане-острове).
-
-
07.06.2006 в 20:44Че-то я не помню, чтобы автор там в конце подтверждал или опровергал смерть героев. А то, что Эльрик себе там навоображал, так это нормальное, слишком живое воображение юноши во время пубертатного периода. Автор за него не отвечает, автор не юноша, и период у автора не пубертатный. :р
-
-
07.06.2006 в 20:45НЕСПРАВЕДЛИВО - да. Но в ЭТИХ вводных - правильно. Драконы все-ж таки не зря все это готовили - знали, что делают.
Этого хотели Драконы - для себя; этого хотел Джерон (все достало).
Ага. И - Джерон СДЕЛАЛ ВЫБОР. САМ. СОЗНАТЕЛЬНО. А его и ЭТОГО выбора в ОЧЕРЕДНОЙ раз - лишили.
Помнишь Гумилева?
"Не спасешься от доли кровавой,
Что живым предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право -
САМОМУ выбирать свою смерть!"
Понимаешь?
Но Миру нужно другое.
А Мир тут не при чем - "Бог из машины" в чистом виде.
Нет, я понимаю, что я пристрастен, но после "Дайте им умереть" Олди это просто "фальшивая ёлочная игрушка"
тогда тебе не должен понравится Змееборец:
Ведь Леди Тресса тоже "убила" своих героев в конце "Змеи в тени орла" (было полное впечатление, подтверждённое последними словами автора) - а Змееборец как раз о том, что они выжили и оказались в мире (а не в том кармане-острове).
Готовлюсь к жжжуткому приступу "Синдрома Энни Уилкс"
daeni
А еще бывает, когда смерть ничего не решает. Не может решить. И тогда она сама уходит в кулисы.
"Можно сказать смело:
Смерть - не сметь!
Посмела..."(С)
-
-
07.06.2006 в 22:06Ух, какая ты ехидная и изворотливая, просто страсть!
стр.377, последняя
"И в сознании собственной смерти страным утешением стала мысль, что гибнет все. Живых не останется. Ни людей, ни демонов, ни богов. Может быть, это тоже счастливый финал?"(с)
У меня эти строки (особливо последнее предложение) оставили твердую уверенность, что автор полностью солидарен с героем в оценке ситуации.
К тому же, надо тебе заметить - зря изворачиваешься. Я ведь уже начала читать Змееборца (кстати, пока все здорово, как всегда
"Лицо чужое, но глаза - живые, тигриные, яркие - это его глаза. Пусть сейчас они полны ошеломленным безумием, все равно это его глаза - на незнакомом, человеческом лице."(с)
А то, что при некоторых условиях души бессмертны, мы в курсе, "нам говорили". Но это немного другое.
Может, конечно потом в книге все как-то по-другому объясниться - я ж только начала читать, но пока - так.
Я надеюсь, ты не обижаешься? Я ж не критикую, а так, констатирую...
-=Shaman=-
А его и ЭТОГО выбора в ОЧЕРЕДНОЙ раз - лишили.
Жизнь - она такая, не сахар. А то, что он все время лишён приемлемого для себя выбора - ну, карма у него такая
-
-
07.06.2006 в 22:13Во-первых, я и на критику не обижусь, если она будет конструктивная. На неконструктивную тоже не обижусь, поскольку мне с таковой смешно, но от тебя я дурацких замечаний не жду.
А, во-вторых... вообще не поняла, на что тут обижаться, но на всякий случай: "гррр!" Вотъ.
-
-
07.06.2006 в 23:03А, во-вторых... вообще не поняла, на что тут обижаться
ну, например на
Ух, какая ты ехидная и изворотливая
А потом, "гррр!" Вотъ
Это на тебя так тепло действует? Говорят (Гай), у вас там 27-29 градусов тепла?
pS Ну, так как, права я? Прежние теля их погибли? Или не хочешь открывать тайну, что б читать мне было завлекательнее?
но от тебя я дурацких замечаний не жду.
(раздумчиво) сделать, что ли сюрприз?
-
-
07.06.2006 в 23:22Тепло на меня действует положительно. Обещают, что до конца месяца такая погода продержится. Не знаю, не знаю. Верится с трудом. Но мне бы еще градусов пять-шесть, был бы идеал. А то без рукавов я, все-таки, подмерзаю пока.
Или не хочешь открывать тайну, что б читать мне было завлекательнее?
Конечно не хочу. Да еще и на всеобщее обозрение. Шутишь?
сделать, что ли сюрприз?
"...внезапной шуткой озадачить"? Нет уж, лучше не надо.
-
-
07.06.2006 в 23:31Конечно не хочу. Да еще и на всеобщее обозрение. Шутишь?
Вредная ты. Но я согласна - так интереснее.
И теплолюбивая. Просто на диво! 27-29 - для меня жарко (мне хорошо, когда 22-24) - а у тебя руки подмерзают ==> в Дарвин, однозначно! Или хотя бы в Крым...
-
-
07.06.2006 в 23:37Прям так и слышу: "В Бобруйск, жЫвотное". Это у меня настроение нынче. Блин. Мы съехали в непристойный оффтопик.
-
-
07.06.2006 в 23:45Мы съехали в непристойный оффтопик.
ПАдумаешь!
Моя селедка, в какой цвет хочу, в такой и крашуо чем хотим, о том и болтаем. Это вам не форум со злобными модерамиПрям так и слышу: "В Бобруйск, жЫвотное".
Фу. Тебе я так НИКОГДА не скажу! Что то у тебя и правда с настроением неочень...
А у меня - отличное, и все благодаря тебе и твоей замечательной книге
-
-
07.06.2006 в 23:57Это ты меня просто еще не слишком хорошо знаешь. Настроение у меня -- зашибись какое, вот потому всякие гадости в голову и приходят. В смысле, гадости мне в голову приходят постоянно, но озвучиваю я их только под хорошее настроение, когда не боюсь распугать людей своим интересным чувством юмора.
-
-
08.06.2006 в 00:34А!
-
-
11.06.2006 в 12:58Не понимаю, почему Джерон до сих пор не послал своих милых родственников дальним лесом.
-
-
11.06.2006 в 13:03У меня даже приличных слов не подбирается. Честное слово, сожалею, что боги в свое время вытравили мором только три четверти населения Домов, а не всех разом - окончательно и бесповоротно.
я то с тобой согласна, это вопрос мировоззрения: я считаю, что есть вещи (например, мучить детей разумных существ - а ведь это по всем параметрам были дети драконов, да ещё и Найо они при этом гробили) которые нельзя делать ни за что - даже для сохранения собственного рода. Кто-то, и Джерон в частности, считает, что цель оправдывает средства - даже такие ужасные.
-
-
07.10.2006 в 22:05Yerrh Ssa’vaii A’hen-na Rohn
-
-
08.10.2006 в 02:11я осуждаю их лишь за жестокое воспитание. Так нельзя воспитывать ребенка: как бы он ни был опасен потенциально, он невинен. А с ним обращались отвратительно, хотя он лично ни чем не заслужил подобного обращения.
-
-
10.10.2006 в 21:21-
-
10.10.2006 в 21:50А как же старый кот, который не прошел мимо, а остался с нашим героем, разве он его жестоко воспитал?
один из всех. Разве этого достаточно? К тому же, как показывают нам в дальнейшем (сцена с сыном, которого Джерон спас-нашел) его мотивы отнюдь не бескорыстны были.
ненавидели и боялись, вот и весь сказ
Это понятно. Но именно в этом они и виноваты - что ненавидели невинное дитя, ни за что, просто за возможность.
Не ненавидела его одна Магрит, но и она только обучала его и ничего не сделала, что б облегчить его одиночество. К примеру.
Так можно ненавидеть любого встречного человека, ибо
любойпотенциально способен вас убить. Но ведь мы этого не делаем?-
-
11.10.2006 в 08:38