Чудес не бывает.
Заметили, наверное, что в сети поднимается опять вой? Теперь по поводу нового... впрочем, не такого уж и нового - от 30 июля 2010 г проекта закона об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Но летом было жарко вообще не до того. А теперь народец отошёл от жары, очнулся, подмёрз и увидел, что летом государство приготовило очередной сюрприз!
Почитала я вой в сети. В основном от адептов домашних родов и прочих альтернативно одарённых (смешно, но у главных вопящих ссылки на сам закон оказались битыми, никуда не ведущими
) - и задумалась, а гадость ли нам готовят?
Нашла текст проекта федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". И почитала.
Ну, что я могу сказать...
Статья 2 просто улыбает:
"1) здоровье – это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие заболеваний и физических дефектов;"
Тогда следует признать нездоровыми (потому что они социально неблагополучны) всех тех, у кого смехотворно низкие зарплаты, между прочим, официально установленные государством. А таких - навалом. У меня у самой ставка мнс без надбавок, потому что договорная, 7200р в месяц. Сказать, какое лекарство от такой "болезни" - или все итак догадаются??? *Ёрничая* Так и представляю рецепт врача: повысить ИванИванычу зарплату до такой-то минимум.
"2) охрана здоровья граждан – совокупность мер политического, экономического,..."
- при поликлиниках будем вводить новые должности, что б исполняли экономическую составляющую??
Посмеялись? Теперь о главных страхах альтернативно-одарённых сетевых хомячков.
Ах, - вопят они, - "обязанность граждан, в особенности несовершеннолетних, проходить медицинские осмотры и выполнять все предписанные врачами манипуляции (включая, разумеется, прививки);" Нас теперь по закону заставят делать всё это страшЛое и ужасЛое...
Смотрим в закон:
"Статья 4.
... 4) добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство и право на отказ от медицинского вмешательства;"
Ну, кто вас чего заставит, придурки??? Вас проинформируют - а там можете отказываться сколько влезет. Особенно от прививок, помогая таким образом естественному отбору. За разъяснениями - в статью 8.
развенчание жупела №1
"7) запрещение эвтаназии;"
Жалко, конечно, но правильно. В наших реалиях злоупотребления неизбежны
Идём далее. Статья 5 - без вопросов. Прекрасно. Статья 6 - их бы стами, да медку хлебать. Если б так было на самом деле...
Статья 7 и 8 - всё правильно и разумно.
И даже страшный "8. Медицинское вмешательство без согласия граждан или их законных представителей на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации, допускается": Абсолютно разумен и правилен. Таки надо
ужаснуться, в каких случаях вас будут спасать без вашего разрешения. Свидетелям Иеговы читать непременно
В общем, дальше я не буду - о том, что не вызывает нареканий. Упомяну лишь то, что вызывало вопли хомячков и то, что захотелось прокомментировать лично мне.
Статья 18. Право граждан на медицинскую помощь.
Опять же, их бы хлебалом, да медок наворачивать. Если б всё то, что написано, чётко исполнялось... Мы б жили в чудесной стране бы тогда
Статья 25. Обязанности граждан в сфере охраны здоровья - та, о которой с таким ужасом говорит.
Впрочем по-моему, все вопли можно свести к одному "как они смели объявить по закону, что у нас есть какие то обязанности?? Мы им ничего не обязаны, но имеем ПРАВО!"
Нормальные обязанности. Очень правильные. Даже ужасная пункт 3.. Да, блин, обязаны проходить медосмотры и это правильно и разумно. А то потом спохватываются, когда болячка уже плохо излечима и начинаются вопли про врачей-убийц.
Статья 42. Трансплантация органов и (или) тканей человека.
опят же, очень правильно всё написано.
О!!!! Бинго!!! Вот ОНО!!! Я хочу, чтоб этот закон скорее внедрили! Скорей-скорей - уже вчера, желательно
Статья 43. Целительство
"5. Проведение массовых сеансов целительства, в том числе с использованием средств массовой информации, запрещается."
Ух, скольих "целителей", выкачивающих деньи у доверчивых страждущих, можно тогда прищучить! Всяких там докторов Коноваловых и прочих уродов, проводящих массовые сеансы целительства.
Все запомнить и потом не жаловаться
Итак, долго ли, коротко ли, мы подошли к главе, которая тоже вызвала вопли альтернативно одарённых, обожающих рожать домав бетон, слившись с природой в стогу: ГЛАВА VI. ОХРАНА ЗДОРОВЬЯ МАТЕРИ И РЕБЕНКА, ВОПРОСЫ СЕМЬИ И РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ
Во-первых, того, над чем все так ржут, пресловутого "продукта зачатия" вместо ребёнка или плода - я там нашла в единственном экземпляре. В статье 49, п1.
Ну, смешно, конечно, тем более, когда есть слово "плод" - общепринятое. Но и не более. Ничего фатального в этом дурацком ляпе нет.
А в остальном совершенно нормальная, правильная глава.
Интересно, конечно, КАК они будут исполнять к примеру этот пункт закона:
"3. Порядок обеспечения полноценным питанием беременных женщин, кормящих матерей, а также детей в возрасте до трех лет, в том числе через специальные пункты питания и организации торговли по заключению врачей, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации."
Однако, если выполнят - это ж будет хорошо, разве нет? Для малоимущих...
Вот в этом пункте усмотрели кучу страшного:
"49.2. При рождении живого ребенка медицинской организацией, в которой произошли роды, либо врачом, занимающимся частной медицинской практикой, принявшим роды, выдается медицинское свидетельство о рождении."
Мол, нельзя теперь в бетон рожать - свидетельство о рождении не выдадут!
Да, бля! Нельзя рожать без помощи сертифицированного специалиста. Это может отразиться на жизни и здоровье ребёнка. Зовите на дом врача, занимающимся частной медицинской практикой - и пусть он у вас роды принимает на дому и свидетельство выдаёт. И госпитализирует, если что.
Ах, вопят хомячки, а что делать тем бедняжкам, что нечаянно родили в машине, не доехав до роддома?
Да всё то же самое, что раньше. Доезжаете до роддома, там вам окажут послеродовую помощь, например пипиську порвавшуюся в стремительных родах зашьют, осмотрят младенца, и выдадут свидетельство.
Чем дальше в лес, тем всё страньше и страньше.
"50.3. Дети-сироты и дети, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации, в возрасте до четырех лет включительно могут содержаться в государственных и муниципальных медицинских организациях в порядке и на условиях, устанавливаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти."
В этом, к примеру, что страшного?
Но оруть, что ужас-ужас.
С радостью констатирую, что предложение отдельных ушлёпков о запрете абортов не прошли:
"52.1. Каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке беременности до двенадцати недель, по социальным показаниям - при сроке беременности до двадцати двух недель, при наличии медицинских показаний и добровольного информированного согласия женщины - независимо от срока беременности."
Всё абсолютно разумно. Девушки, милые, 12 недель - это 3 (!) месяца! Уж за этот срок можно решить, хочешь ты ребёнка или нет??? Не решила - носи дальше и рожай, чего уж.
"53.2. Медицинская стерилизация совершеннолетнего лица, признанного в установленном порядке недееспособным, возможна по решению суда, принимаемому по заявлению его законного представителя с учетом мнения самого недееспособного лица."
Очень правильная статья, очень! Не думаю, что будут злоупотребления.
Статья 67. Клятва врача. Ну, хоть текст узнала...
Ни слова о том, что врачи - живые люди и им тоже нужны деньги. Одни обязанности, блин. Продолжаю преклоняться перед теми, кто обрёк себя на такое служение. Правда потом, в статье 68 расшифровываются и права врачей. Ах, если б и эта часть закона выполнялась...
ГЫ:
"70.1. Медицинские работники и руководители медицинских организаций, не вправе:
1) принимать подарки, денежные средства"
повысьте им зарплату, бля!
А вот этот пункт мне не_нравится:
"3) (не в праве) получать от компании (представителя компании) образцы лекарственных препаратов, медицинских изделий для вручения пациентам;"
Мне очень понравилось получать у своего гинеколога противозачаточные таблетки. Они, между прочим, дофига стоят в аптеке. А им в целях рекламы фирма раздаёт. Чем плохо? Всё равно я бы именно это средство так и так принимала бы. только так я за него не плачу.
Резюме. Хороший и правильный закон - за исключением того, что в статье 70 всё же слишком много медикам запретили. Закрутили гаечки - и напрасно. А альтернативно одарённые пусть проводят акции против - собака лает, ветер носит.
Почитала я вой в сети. В основном от адептов домашних родов и прочих альтернативно одарённых (смешно, но у главных вопящих ссылки на сам закон оказались битыми, никуда не ведущими
) - и задумалась, а гадость ли нам готовят?Нашла текст проекта федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". И почитала.
Ну, что я могу сказать...
Статья 2 просто улыбает:
"1) здоровье – это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие заболеваний и физических дефектов;"
Тогда следует признать нездоровыми (потому что они социально неблагополучны) всех тех, у кого смехотворно низкие зарплаты, между прочим, официально установленные государством. А таких - навалом. У меня у самой ставка мнс без надбавок, потому что договорная, 7200р в месяц. Сказать, какое лекарство от такой "болезни" - или все итак догадаются??? *Ёрничая* Так и представляю рецепт врача: повысить ИванИванычу зарплату до такой-то минимум.
"2) охрана здоровья граждан – совокупность мер политического, экономического,..."
- при поликлиниках будем вводить новые должности, что б исполняли экономическую составляющую??
Посмеялись? Теперь о главных страхах альтернативно-одарённых сетевых хомячков.
Ах, - вопят они, - "обязанность граждан, в особенности несовершеннолетних, проходить медицинские осмотры и выполнять все предписанные врачами манипуляции (включая, разумеется, прививки);" Нас теперь по закону заставят делать всё это страшЛое и ужасЛое...
Смотрим в закон:
"Статья 4.
... 4) добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство и право на отказ от медицинского вмешательства;"
Ну, кто вас чего заставит, придурки??? Вас проинформируют - а там можете отказываться сколько влезет. Особенно от прививок, помогая таким образом естественному отбору.
За разъяснениями - в статью 8. развенчание жупела №1
"7) запрещение эвтаназии;"
Жалко, конечно, но правильно. В наших реалиях злоупотребления неизбежны
Идём далее. Статья 5 - без вопросов. Прекрасно. Статья 6 - их бы стами, да медку хлебать. Если б так было на самом деле...
Статья 7 и 8 - всё правильно и разумно.
И даже страшный "8. Медицинское вмешательство без согласия граждан или их законных представителей на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации, допускается": Абсолютно разумен и правилен. Таки надо
ужаснуться, в каких случаях вас будут спасать без вашего разрешения. Свидетелям Иеговы читать непременно
В общем, дальше я не буду - о том, что не вызывает нареканий. Упомяну лишь то, что вызывало вопли хомячков и то, что захотелось прокомментировать лично мне.
Статья 18. Право граждан на медицинскую помощь.
Опять же, их бы хлебалом, да медок наворачивать. Если б всё то, что написано, чётко исполнялось... Мы б жили в чудесной стране бы тогда
Статья 25. Обязанности граждан в сфере охраны здоровья - та, о которой с таким ужасом говорит.
Впрочем по-моему, все вопли можно свести к одному "как они смели объявить по закону, что у нас есть какие то обязанности?? Мы им ничего не обязаны, но имеем ПРАВО!"
Нормальные обязанности. Очень правильные. Даже ужасная пункт 3.. Да, блин, обязаны проходить медосмотры и это правильно и разумно. А то потом спохватываются, когда болячка уже плохо излечима и начинаются вопли про врачей-убийц.
Статья 42. Трансплантация органов и (или) тканей человека.
опят же, очень правильно всё написано.
О!!!! Бинго!!! Вот ОНО!!! Я хочу, чтоб этот закон скорее внедрили! Скорей-скорей - уже вчера, желательно
Статья 43. Целительство
"5. Проведение массовых сеансов целительства, в том числе с использованием средств массовой информации, запрещается."
Ух, скольих "целителей", выкачивающих деньи у доверчивых страждущих, можно тогда прищучить! Всяких там докторов Коноваловых и прочих уродов, проводящих массовые сеансы целительства.
Все запомнить и потом не жаловаться
Итак, долго ли, коротко ли, мы подошли к главе, которая тоже вызвала вопли альтернативно одарённых, обожающих рожать дома
Во-первых, того, над чем все так ржут, пресловутого "продукта зачатия" вместо ребёнка или плода - я там нашла в единственном экземпляре. В статье 49, п1.
Ну, смешно, конечно, тем более, когда есть слово "плод" - общепринятое. Но и не более. Ничего фатального в этом дурацком ляпе нет.
А в остальном совершенно нормальная, правильная глава.
Интересно, конечно, КАК они будут исполнять к примеру этот пункт закона:
"3. Порядок обеспечения полноценным питанием беременных женщин, кормящих матерей, а также детей в возрасте до трех лет, в том числе через специальные пункты питания и организации торговли по заключению врачей, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации."
Однако, если выполнят - это ж будет хорошо, разве нет? Для малоимущих...
Вот в этом пункте усмотрели кучу страшного:
"49.2. При рождении живого ребенка медицинской организацией, в которой произошли роды, либо врачом, занимающимся частной медицинской практикой, принявшим роды, выдается медицинское свидетельство о рождении."
Мол, нельзя теперь в бетон рожать - свидетельство о рождении не выдадут!
Да, бля! Нельзя рожать без помощи сертифицированного специалиста. Это может отразиться на жизни и здоровье ребёнка. Зовите на дом врача, занимающимся частной медицинской практикой - и пусть он у вас роды принимает на дому и свидетельство выдаёт. И госпитализирует, если что.
Ах, вопят хомячки, а что делать тем бедняжкам, что нечаянно родили в машине, не доехав до роддома?
Да всё то же самое, что раньше. Доезжаете до роддома, там вам окажут послеродовую помощь, например пипиську порвавшуюся в стремительных родах зашьют, осмотрят младенца, и выдадут свидетельство.
Чем дальше в лес, тем всё страньше и страньше.
"50.3. Дети-сироты и дети, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации, в возрасте до четырех лет включительно могут содержаться в государственных и муниципальных медицинских организациях в порядке и на условиях, устанавливаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти."
В этом, к примеру, что страшного?
Но оруть, что ужас-ужас. С радостью констатирую, что предложение отдельных ушлёпков о запрете абортов не прошли:
"52.1. Каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке беременности до двенадцати недель, по социальным показаниям - при сроке беременности до двадцати двух недель, при наличии медицинских показаний и добровольного информированного согласия женщины - независимо от срока беременности."
Всё абсолютно разумно. Девушки, милые, 12 недель - это 3 (!) месяца! Уж за этот срок можно решить, хочешь ты ребёнка или нет??? Не решила - носи дальше и рожай, чего уж.
"53.2. Медицинская стерилизация совершеннолетнего лица, признанного в установленном порядке недееспособным, возможна по решению суда, принимаемому по заявлению его законного представителя с учетом мнения самого недееспособного лица."
Очень правильная статья, очень! Не думаю, что будут злоупотребления.
Статья 67. Клятва врача. Ну, хоть текст узнала...
Ни слова о том, что врачи - живые люди и им тоже нужны деньги. Одни обязанности, блин. Продолжаю преклоняться перед теми, кто обрёк себя на такое служение. Правда потом, в статье 68 расшифровываются и права врачей. Ах, если б и эта часть закона выполнялась...
ГЫ:
"70.1. Медицинские работники и руководители медицинских организаций, не вправе:
1) принимать подарки, денежные средства"
повысьте им зарплату, бля!
А вот этот пункт мне не_нравится:
"3) (не в праве) получать от компании (представителя компании) образцы лекарственных препаратов, медицинских изделий для вручения пациентам;"
Мне очень понравилось получать у своего гинеколога противозачаточные таблетки. Они, между прочим, дофига стоят в аптеке. А им в целях рекламы фирма раздаёт. Чем плохо? Всё равно я бы именно это средство так и так принимала бы. только так я за него не плачу.
Резюме. Хороший и правильный закон - за исключением того, что в статье 70 всё же слишком много медикам запретили. Закрутили гаечки - и напрасно. А альтернативно одарённые пусть проводят акции против - собака лает, ветер носит.
-
-
10.09.2010 в 00:39Если бы наша дорогая министр здравоохраения была хоть как-то связана с медициной, а не с бренными финансами......
(мать медсестра, сестра - санитар хирургии, тётушка - фармацевт, золовка - стоматолог и прочие родственники в медицине имеются...)
-
-
10.09.2010 в 01:04Ну так и я про то же!
Но закон то (абстрактно) хороший! Чего ж на него баллон катят?
-
-
10.09.2010 в 01:52Да на что только не катят...
Скушно им, а делом заняться страшно или лениво.
-
-
10.09.2010 в 03:28"3) (не в праве) получать от компании (представителя компании) образцы лекарственных препаратов, медицинских изделий для вручения пациентам;"
Если фирма приплатит врачу за такую раздачу, то доктора могут раздавать препарат всем, до кого дотянутся, даже без учёта нужности. Такое бывало с проплаченными рецептами, с БАДами, что в условиях почти полной безнаказанности может быть чревато.
Вот и перестраховались.
-
-
10.09.2010 в 06:51Еще бы уровень образования населения поднимали, а не опускали ниже плинтуса, как сейчас делается, тогда бы и народу меньше на целительское мошенничество попадалось. Знание - сила, всё-таки.
А вообще, даже удивительно. Не ожидала, что наше правитеьство способно ещё делать что-то не исключительно для собственной пользы. Действительно, работал бы закон.
-
-
10.09.2010 в 09:55-
-
10.09.2010 в 11:33Что страшного? А - в детских отделениях/больницах и так нет мест, если туда еще сирот класть просто так (на лечении они и так лежат в больницах)... И вопрос финансирования - сироты шли по бюджету минобразования, не здравоохранения. Ну и вопрос - ты рискнешь оставить своего ребенка, если ему меньше 4-х лет одного в нашей больнице? Ты уверена, что он получит хоть какой-нибудь уход в условиях жуткого дефицита младшего медперсонала?
-
-
10.09.2010 в 13:35то доктора могут раздавать препарат всем, до кого дотянутся,
А у пациента своей головы на плечах нет?
*это я так, ворчу. Правильно, конечно, перестраховались. Потому что куча народу с головой и точно не дружат.*
radioactive_mutant
Вот!! Вот и я про то же. Почитала и приятно удивилась.
И осталась в полнейшем недоумении, отчего ж он вызвал такую бурю протестов???
Silent guest
А - в детских отделениях/больницах и так нет мест, если туда еще сирот класть просто так
просто так никто и не будет класть. Их кладут по совокупным признакам. К примеру, истощение...
Ну и вопрос - ты рискнешь оставить своего ребенка, если ему меньше 4-х лет одного в нашей больнице?
Я - буду класть его на коммерческое отделение. Заплачу денег и буду с ним.
Ты знаешь, я уже очень давно плачу всем врачам и бесплатной медициной вообще практически не пользуюсь. Потому что в поликлиниках убивается куча времени, а на выходи можно вместо рецепта получмть совет, к примеру, в церковь походить - это успокаивает (это мне невропатолог посоветовал.)
ты рискнешь оставить своего ребенка, если ему меньше 4-х лет одного в нашей больнице? Ты уверена, что он получит хоть какой-нибудь уход в условиях жуткого дефицита младшего медперсонала?
Я тебе скажу, для чего это так делается. Потому что когда в палате 10 детей и с ними 10 мамашек - жить там невозможно никому. И места нет, как ты понимаешь. Мамашки спять на стульях или на полу в проходах. И антисанитария из-за мамашек - полнейшая. Я так лежала с ребёнком, когшда ему было полгода. Мы через сутки оттуда сбежали, потому что это было просто невыносимо.
-
-
10.09.2010 в 13:59Может, по инерции от прошлых творений правительства? Ну и процент неадеквата, само собой. Черт знает, как оно на деле обернется.
-
-
10.09.2010 в 14:52да половина тупо перепащивает возмущалки, не утруждая себя в принципе тем, что б ознакомиться с самим законом. БОЛЬШАЯ половина.
-
-
10.09.2010 в 15:39Только... эээ... У нас такое километрами писать умеют. И в любой сфере.
99% - на выходе будет "хотели как лучше, а получилось как всегда" (с) и "приоритетность оптимизации"
1% - на совершенно фантастическое допущение, что...
-
-
10.09.2010 в 20:33Я не спорю, с тем, что вряд ли он быдет работать. Но ведь его ругают отнюдь не за это. (за что - я писала) Именно по-этому я и недоумеваю.
-
-
10.09.2010 в 23:04Но сил писать сейчас нет, м.б. завтра объясню.
-
-
10.09.2010 в 23:21-
-
10.09.2010 в 23:24-
-
10.09.2010 в 23:44Draggy
то, что он работать не будет - мне тоже ясно.
НО РУГАЮТ ЕГО НЕ ЗА ЭТО.
Карамон-Маджере
-
-
11.09.2010 в 09:02неудачная формулировка, не знаю, что у вас там раньше было написано на этот случай
-
-
11.09.2010 в 19:59Jess_nata есть профессиональные знания, информация, которые не доступны пациентам, если они сами не врачи. Тут не от головы зависит.
Кстати, даже препараты одного вида и назначения бывают разные: по эффективности, побочным эффектам, жёсткости действия, противопоказаниям, взаимодействию с другими лекарствами и много ещё чему. Все тонкости знает только врач или фармацевт, и можно быть хоть Эйнштейном, но если фармакологию не учил - далее понятно, да?
-
-
11.09.2010 в 20:10ну, ясное дело. Да я ж и не спорю.