В. Иванова. «Охота на ведьм»

[Jess_nata]

Битому неймётся. Это я про себя. Один роман показался скучноватым, другой не пошёл совсем. Нормальный бы читатель стал бы читать кого-нибудь другого. А я, памятуя о том, что раньше мне книги этого автора нравились и весьма, а так же о том, что отзывы на обе новые её вещи сходились в том, что если не понравится одна, то понравится другая…
Ну, вы поняли. Я решила, что если «Звенья одной цепи» у меня не пошли, то уж конечно «Охота на ведьм», написанная в другом стиле, мне должна понравится.

Вот с таким настроем я взяла в руки эту книгу КПК со скачанным текстом. Нну… настрой сохранялся некоторое время.
Да и потом, и по прочтении я не могу сказать, что книга мне не понравилась. Книга вполне ничего. Такая крепкая, правильная фэнтези. В ней присутствует полный набор: и ведьмы есть, и охотники на ведьм, и ходячие мертвецы, и оборотни, и инквизиторы, и ассасины, ну и селяне с монахами и монахинями… И император есть (упоминается), и принц, и эльфы (эпизодически встречаются) и гоблины. Так же упоминаются гномы, демоны и ангелы… Ну, и Бог есть… и его противоположность (или верховный демон – я так и не поняла).
В общем, на мой вкус всего слишком много.
Я было подумала, может, это такой тонкий стёб? Ну, над всей фэнтезятиной скопом? Взял автор и намешал всего, что в принципе встречается в книгах этого направления. Намешал и получил эдакий фэнтези-мир «Оливье». Ну, и заставил героев сыграть в этом антураже простенькую пьеску…
Может и стёб, но что-то чувства юмора у меня видимо не хватает, чтоб оценить возможный (!) юмор автора: не увидела я там стёба.

А если не_стёб, тогда я просто не понимаю, для чего понадобилось писать такую книгу? Со слабо прописанным миром (естественно – один том же), кучей магической «живности», простеньким сюжетом, хорошим концом, где добро (с испугу, мол, что ж мы наделали-то???) таки торжествует над злом, а герой воссоединяется с чудом (именно чудом, я не шучу) не погибшей героиней… Причём и сюжет, и концовка ничего не дали ни уму, ни сердцу.
В общем, закрывая последнюю страницу, я продолжала недоумевать: ну и к чему автор написал эту книгу? Смысл?

Вот полное ощущение (наверняка не соответствующее действительности - я продолжаю верить в людей ), что книга писалась как стандартная фэнтези, которую наверняка издадут. Не хотите читать моё, то, что идёт из души, оригинальное, такое-какого-ни-у-кого-нет – хавайте стандартную фэнтезийную сборную солянку. Без соли и специй..

Почему мне всё время казалось, что книга не является тем, что выплёскивается из души? Тем, о чём настоятельно хочется написать?
Потому что герои плосковаты и картонны. Ни один не вызвал сочувствия, все воспринимаись именно как персонажи. Функции, нужные для заданного действия в данном мире. Охотник, одна штука, нужен для охоты на ведьм и их артефакты. Ведьма главная – одна штука. Нужна для творения злобных дел и захвата мира. Ведьмы попроще – много, нужны для антуража и для того, чтоб охотнику было чем заняться, ах да – и для творения живых мертвецов. Ассасин. Одна две штуки. Нужен для выполнения секретного задания… И т.д. В прежних книгах Вероники Ивановой этого не было. Те её персонажи были живыми. И отнюдь не благодаря долгим рассуждениям и размышлениям. Те, что встречались лишь эпизодически, были живыми тоже. Им хотелось сочувствовать. Куда что делось?
Грустно всё это.

Резюме. Можно прочесть, но если не прочтёте – ничего не потеряете.
Категория.

@настроение: что б ещё почитать?

@темы: отзывы-ррецензии

Comments

[Катрин д.Арьен]

О! Вот как она называется. я ее пропустила, потому что не знала! Ее "Армада" издала?

[Jess_nata]

Катрин д.Арьен
вот обложка

[Катрин д.Арьен]

Jess_nata
Спасибо!)) Пойду поищу по магазинам.

[larshire]

Так это официальная синдикация Disciples III... сорри, беру обратно все свои слова.
Грешным делом подумал, что нелицензионнный фик по Warhammer FB: Mordheim.

[Jess_nata]

синдикация Disciples III... сорри, беру обратно все свои слова.
Грешным делом подумал, что нелицензионнный фик по Warhammer FB: Mordheim.

larshire
Ты знаешь, вот лично мне эти слова АБСОЛЮТНО ничего не говорят.
Я вижу книгу, отдельную, законченную - и оцениваю её как книгу, отдельную, законченную. Не более и не менее.

[Pixi]

Ннепонятно. И загадочно.
[на всякий пожарный подписыватся на дискуссию]

Jess_nata, спасибо

[Jess_nata]

Pixi
да ничего не будет *меня последнее время вообще практически не комментят* Это ты перестраховываешься.
А что непонятного?
Кстааати, ты ведь играешь? Это что, книга по какому то игровому миру, а читателям в предисловии сообщить забыли? Мол, если не играете в эту ф-ню, то книшшку не покупайте, а то не вштырит?

[Pixi]

Jess_nata

Кстааати, ты ведь играешь?

Играю, но на "любительском уровне" . Эта конкретная игрушка не попадалась.
Но Интернет бездонен, так что глянуть примерно, что там и как, можно здесь: www.ag.ru/?act=search&ic=&old=&s=Disciples+

Это что, книга по какому то игровому миру, а читателям в предисловии сообщить забыли? Мол, если не играете в эту ф-ню, то книшшку не покупайте, а то не вштырит?

Эмм... Судя по оформлению обложки - об этом сообщили, большими буквами, просто на такого тёмного товарища, как ты, не рассчитали

А что непонятного?

Жду, когда приддёт кто-то, игравший в означенный "Disciples III" и прочитавший книгу, и заорёт: "Ребята! Вы всё не так поняли!! Книга рулёз/отстой, потому что............"
Если книга действительно "по игре", то законы её восприятия, другие в самом деле. Она не самостоятельна и цели такой не ставит. Как человек, написавший пару болтологических слов по "Diablo II LoD", "Jagged Alliance II" и "HOMM III", я это хвостом чую.
Авторитетно сказать, хороша или плоха новеллизация (кажется, это называется так), может только человек, игравший в эту конкретную игрушку . Хотя общелитературное качество никто, конечно, не отменял.

[Jess_nata]

Но Интернет бездонен, так что глянуть примерно, что там и как, можно здесь: www.ag.ru/?act=search&ic=&old=&s=Disciples+

Pixi да ну, нафига мне?

Судя по оформлению обложки - об этом сообщили, большими буквами, просто на такого тёмного товарища, как ты, не рассчитали

во-первы, мне это и впрямь ничего бы не сказало.
Во-вторых, даже если бы сказало, я б всё равно ознакомилась с творчеством автора, которого пока читаю всего.
в-третьих, я не верю, что издавая книгу они рассчитывают что аудиторией станут только игроки в ЭТО - это по-любому слишком узко.
в-четвёртых, это всё же книга и я имею полное право оценивать её отдельно, а не как придаток к игровому диску - коий к ней не прилагался

Вона, сколько резонов насчитала!

"по игре", то законы её восприятия, другие в самом деле. Она не самостоятельна и цели такой не ставит.

см. рзоны 3 и 4. Особенно 4.

[Pixi]

Jess_nata
в-четвёртых, это всё же книга и я имею полное право оценивать её отдельно, а не как придаток к игровому диску - коий к ней не прилагался
Ясно дело, кто бы тебя заставил

А вот я бы учитывала фактор игры. В какой-то мере

[Jess_nata]

Pixi
а даже если и учитывать, что это игровой мир и изменить она его не могла...
Дебильный мир и в таком антураже что ни напиши - хорошо не_будет. Мораль: а нафига делать поделки по игре, которые хороши не будут? Денег заработать? Так мало же платят за книжки...

[Pixi]

Jess_nata
А может быть всё проще: автору нравится игра ? И потому "картонные" для сторонних читателей персонажи обретают некое дополнительное измерение ?

В порядке предположения, конечно. А то я хороша: ни книжку не читала, ни в игру не играла, а гипотезы выдвигаю

[Jess_nata]

И потому "картонные" для сторонних читателей персонажи обретают некое дополнительное измерение

в голове автора - очень даже может быть