Чудес не бывает.
Но не подозревала, насколько! Жуткая статистика!
Американские исследования, с цифирьками, подтверждённые. И ещё надо учесть, что америкосы то разрешают рожать только тем дома, у кого беременность беспроблемная была и в родах патологий по-крайней мере не предвидится и кого можно в течении 15 минут доставить в стационар, в реанимашку. И с по-настоящему сертифицированными специалистами. А не как у наа, с духовными акушерками.
Взято из ЖЖ uncle_doc
Помнится, во время холиваров на эту тему всегда остро стоял вопрос нехватки статистических данных. Похоже, что одной проблемой становится меньше. Благодаря работам доктора Joseph R. Wax из Maine Medical Center.
В American Journal of Obstetrics & Gynecology с завидным постоянством появляются статьи, в которых Wax и его команда сравнивают течение и исходы домашних и стационарных родов.
Причем на внушительных цифрах. Если в декабре 2009 метаанализ (PDF, eng) включал 11158 плановых родов дома и 27515 плановых же родов в стационарах, но работа, которая появится в печатной версии журнала в сентябре 2010, была сделана уже на 342056 и 207551 родах соответственно.
Еще раз: сравнивали плановые роды. Причем в Штатах - по информации всё того же доктора Wax'a, дома рожает примерно 1 из 200 женщин, в 3/4 случаев такие роды изначально предполагались как низкорисковые, с одним ребенком на выходе, поскольку на дому оставляют женщин с беременностями, которые протекали "без особенностей".
Вывод диаметрально противоположен для женщин и младенцев. Получается, что дома женщинам рожать лучше: у них меньший процент разрывов, инфекций, кровотечений и прочих осложнений. Им реже требуется эпидуральная аналгезия, эпизиотомия, кесарево и т.п. Что, в общем, вполне объяснимо.
А вот с младенцами полный караул получается. Смертность дома В ДВА РАЗА ВЫШЕ, чем в роддоме для всех вообще новорожденных и В ТРИ РАЗА ВЫШЕ - для плодов без врожденных дефектов и аномалий.
Основная причина - проблемы с дыханием и невозможность использования специализированной реаниматологической аппаратуры в домашних условиях. А до больницы в таком случае просто не успевают довезти.
И это роды при нормальной, не патологической беременности одним плодом. В Штатах. Еще комментарии нужны?
Американские исследования, с цифирьками, подтверждённые. И ещё надо учесть, что америкосы то разрешают рожать только тем дома, у кого беременность беспроблемная была и в родах патологий по-крайней мере не предвидится и кого можно в течении 15 минут доставить в стационар, в реанимашку. И с по-настоящему сертифицированными специалистами. А не как у наа, с духовными акушерками.
Взято из ЖЖ uncle_doc
Помнится, во время холиваров на эту тему всегда остро стоял вопрос нехватки статистических данных. Похоже, что одной проблемой становится меньше. Благодаря работам доктора Joseph R. Wax из Maine Medical Center.
В American Journal of Obstetrics & Gynecology с завидным постоянством появляются статьи, в которых Wax и его команда сравнивают течение и исходы домашних и стационарных родов.
Причем на внушительных цифрах. Если в декабре 2009 метаанализ (PDF, eng) включал 11158 плановых родов дома и 27515 плановых же родов в стационарах, но работа, которая появится в печатной версии журнала в сентябре 2010, была сделана уже на 342056 и 207551 родах соответственно.
Еще раз: сравнивали плановые роды. Причем в Штатах - по информации всё того же доктора Wax'a, дома рожает примерно 1 из 200 женщин, в 3/4 случаев такие роды изначально предполагались как низкорисковые, с одним ребенком на выходе, поскольку на дому оставляют женщин с беременностями, которые протекали "без особенностей".
Вывод диаметрально противоположен для женщин и младенцев. Получается, что дома женщинам рожать лучше: у них меньший процент разрывов, инфекций, кровотечений и прочих осложнений. Им реже требуется эпидуральная аналгезия, эпизиотомия, кесарево и т.п. Что, в общем, вполне объяснимо.
А вот с младенцами полный караул получается. Смертность дома В ДВА РАЗА ВЫШЕ, чем в роддоме для всех вообще новорожденных и В ТРИ РАЗА ВЫШЕ - для плодов без врожденных дефектов и аномалий.
Основная причина - проблемы с дыханием и невозможность использования специализированной реаниматологической аппаратуры в домашних условиях. А до больницы в таком случае просто не успевают довезти.
И это роды при нормальной, не патологической беременности одним плодом. В Штатах. Еще комментарии нужны?
По-моему, у тебя во фленте идиотов не водится, а? Или как?
Всё-таки роддома и больницы придуманы не зря.
Jess_nata У тебя все логично. И правильно.
Проблема в том, что ебанашки логических построений не приемлют, в силу запущенной детренированности мозга.
но чтобы настолько... Удивлена.
Всё-таки роддома и больницы придуманы не зря.
Вот и я - просто как-то об этом не думала.
Вернее, не знала и не задумывалась, что младенцам так часто бвают нужны реанимационные мероприятия - даже если роды т-т-т благополучны.
А не задумывалась по простой причине, для себя то я уж давно решила, что роддома - это благо для женщин, а не ужас-ужас. Вернее, даже когда меня пугали ужасом-ужасом советских роддомов, где врачи-чёрствые убивцы, даже тогда я считала, что лучше хоть какая мед помощь, чем никакой вовсе.
А ведь, если подумать - сколько тёток теряли младенцев в родах, рожая а-натюрель в прежние времена? *молчим про материнскую смертность - тут не об этом*. Сколько было беременностей и сколько выживших подрощенных детей?
что ебанашки логических построений не приемлют, в силу запущенной детренированности мозга.
*php* ну, бывают те, кто ещё поддаётся предубеждению.
И зря ты говоришь в женском роде.
Врачи, наши, в роддомах, куда поступают дамы с проблемами, пытавшиеся рожать на дому - давно говорят, что чаще инициатором естественных родов является именно мужчина (который если что - никак не пострадает), а не женщина. Которая только соглашается с Мужем и Господином.
Twistress
у меня в дайри - нет.
Просто я в ЖЖ подписана на 4ёх-6 докторов, и вот у них как поднимается около-гинекологическая темя, так такой паноптикум сбегается - что просто пиздец.
Вон, к этой теме у Анкл дока уже понабежало. "Значит, надо делать выводы, что акушерок на домах надо снабжать реанимационной аппаратурой для детей". Дура!!! Она хоть ИВЛ видела? Какого размера он???
Просто не понимаю - почему не рожать нормально в роддоме/больнице, где шансы получить помощь, буде она понадобится, всяко выше, чем дома
у ребёнка рушится перинатальная матрица
маткойматерью того-с*что такое перинатальная матица я так и не въехала, хоть и пыталась*
И обучить акушерку всем этим пользоваться...
надо 6 лет учёбы, потом два года интернатуры - и называться она тогда будет врачом акушером-гинекологом.
Не, реанимационная палата на дому - это мысль! Можно дома еще сделать пожарный расчет, нотариальную контору и зоопарк. А что? Хорошая идея, по-моему.
Нат, слушай, около медицины вечно какие-то сумасшедшие вьются. Ты наплюнь.
читать дальше
Twistress Зоопарк на дому - это мысль ! Клоуны есть. Готов выезжать, только ишшо ослика прикупить
читать дальше
Twistress
оно рушиццо. перинатальная матрица
Не, реанимационная палата на дому - это мысль! Можно дома еще сделать пожарный расчет, нотариальную контору и зоопарк. А что? Хорошая идея, по-моему
Ага! Мне, главное, нравится логика. То им - назад, к природе, шоб было естетсвенно, а то, оказывается, там у них даже (!!!) на дому эпидуральная анестезия! И ещё теперь очень желательно детскую реанимацию.
А ведь, если подумать - сколько тёток теряли младенцев в родах, рожая а-натюрель в прежние времена? *молчим про материнскую смертность - тут не об этом*. Сколько было беременностей и сколько выживших подрощенных детей?
ЕМНИП,где-то 30-50% младенцев помирало.Но тогда и про гигиену ничего не слышали.
угу.
ЕМНИП,где-то 30-50% младенцев помирало.
Это в первые 2-3 года.
Умерших при родах никто толком не считал.
дык и у этих духовных акушеров тоже жележные отмазки в стиле "значит, вы не были готовы принять ребёнка" "значит, вы его не хотели" "значит, вы его недостаточно любили"
С ликвидацией карательной психиатрии некоторые люди лишились квалифицированной медицинской помощи. (с)
это уж точно